（定稿）稀土分离生产线异地搬迁建设项目投资立项申报书4（喜欢就下吧）

电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。

认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。

电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。

在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。

电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。

电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。

直接认定的方法。

证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。

因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。

间接推定方法。

间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。

张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。

由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。

电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。

审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。

由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。

否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。

民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪的电子证据，互联网世界，年第期文伯聪计算机证据与计算机审计技术，政法学刊，年第期江苏省高级人民法院民三厅电子证据的法律适用，人民司法，年第期蒋平电子证据的形式效力及认定，网络信息安全，年第期致谢感谢我的导师占善刚教授在学习上给予我的关心和帮助。

尤其在论文的写作过程中，从收集资料选题开题，到写作修改，直到最后定稿，占老师都进行了耐心而细致的指导，提出了许多宝贵的意见。

柯老师不仅以他渊博的法学理论授业解惑，还以他宽阔坦荡严谨求实的人格风范教会学生如何做人做事，使学生受益终身，在此，谨对占老师致以最诚挚的谢意，感谢我的培养单位安龙县人民法院，在实践中给我许多帮助和知道。

感谢武汉大学的培养，正是武汉大学法学院给我们提供了理想的生活环境和学习环境和精心的培养才使得我的人生有了个意义重大的转折。

感谢我的各位同窗好友两年来对我的关心和帮助并同度过了段快乐时光。

从你们身上我学到了许多东西，很庆幸我能置身于这样个优秀的集体。

最后，感谢我敬爱的父亲母亲和亲爱的姐姐，是你们的鼓励和支持我才能有今天的成绩，我每个微小的进步都包含了你们无私的爱，我无法用任何语言来表达内心深处的感激，对你们的回报将是我人生前进的动力，结实践与相关理论，大致应当遵守如下规则对电子数据证据能否采纳进行认定时，法庭必须首先对其进行归类，然后基于类型不同的电子数据证据形式的特殊性加以判断。

在民事诉讼中，如果当事人双方事先通过合同的方式对电子数据证据可采性的具体标准或条件做出特殊约定的，法庭应当认可。

如果电子数据证据对案件中争议问题具有实质性意义，则法庭应当认定该证据具有足够的关联性。

法庭对电子数据证据应当从真实性合法性关联性三方面进行综合审查判断，以决定其能够作为定案的依据。

凡是当事人提交的电子数据证据在生成或取得过程中，具有以下非法情形之的，法庭应当衡量其不合法的程度是否足以影响证据真实性，或者足以影响重大权益，并在此基础上酌情裁定是否予以排除对于通过窃录方式获得的电子数据证据，律裁定予以排除对于通过非法搜查扣押等方式获得的电子数据证据，且情节严重的，般裁定予以排除。

对于电子商务纠纷案件中通过非核证程序得来的电子的数据证据，律裁定予以排除对于民事诉讼中通过非法软件得来的电子数据证据，搬裁定予以排除。

凡是当时提交的电子数据证据符合以下情形之的，法庭应当裁定或推定其具有真实性，并在此基础上酌情裁定是否予以采纳对于诉讼当事人双方均认可的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于由适格当事人通过具结方式证明其为真的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的电子数据证据，推定其具有真实性，予以采纳对于由适格专家鉴定未遭修改的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于具有其他真实性保障的电子数据证据，考虑具体情形对其真实性程度作出相应裁定。

电子数据证据证明力的认定以上论述了电子数据的些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。

法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如何，同，可以得到不同周期的锯齿波。

锯齿波发生原理与方波类似，只是高低两个延时的常数不同，所以用延时法，来产生锯齿波，设个自变量让它不断地自加，直到加到，可以又自动归，然后再不断地重复上述过程进而产生锯齿波。

程序系统调试与测试调试简单系统硬件的调试通常采用载入简单的测试程序并运行，使用数字表或示波器观察对有些硬件例如显示器键盘等可直接编入程序观察程序执行状态。

上电复位后用示波器观察晶振或是否有波形输出。

如有表明单片机已激活。

用示波器观察晶振波形如图所示。

图晶振波形按键的调试对于新给定的个及键盘是，我们应当首先确定每个按键的键值，只有当我们确定键之后，才可以对我们所要设置的按键的功能通过真正做到使软硬件相结合在起，实现我们的目标功能，真是我们可以利用系统的显示部分也即就是系统的，我们通过假设法使出本系统的键值。

般对于设计心得系统我们都可以采用这种方法，因为现在是人性化社会每个设计都有自己的特色，在设计中我们的充分利用系统为我们所提供的些显而易见的东西来完成我们所打算实现的功能。

对于十六个按键及功能介绍见表表按键功能表作用小数点频率设置幅度设置波形切换清屏确定键通过仿真器对系统进行调试，使用调试软件为，软件版本为。

系统上电运行后，第次按下波形切换键，再按下确认件，从示波器上观察结果如图图正弦波第次按下按确定后从示波器观察图形如图图方波第次按下按确定后从示波器观察图形如图图锯齿波第次按下按确定后从示波器观察图形如图图三角波通过实验可以知道本系统中的用于几种波形的相互切换。

测试测试的方法在测试本系统时采用的是将设置的数值与示波器所测试值进行对比，进而可以知道本系统的性能通过按键，实现其按键所对应的功能，并观察测试结果，对设计进步的进行校正和对实现功能的可靠新的确认，并记录观察结果。

测试数据如下以正弦波为例电压峰值测试数据如表表电压峰值测试数据设定电压示波器测试电压值相对误差值频率测试数据如表表电压峰值测试数据设定频率示波器测试电压值相对误差值所能测得正弦波的最高频率为。

锯齿波和反锯齿波的最高频率为三角波测得的最高频率为方波测得的最高频率为数据分析电压误差分析产生误差的原因有的非线性电压运算过程中四舍五入产生的误差直流电源存在的误差电阻及运放等器件存在的误差。

频率误差分析延时计算误差示波器示数不稳定。

高频时存在较大误差的原因是，高频时调用延时程序的次数较少，因此计算调用次数时产生的误差较大。

频率存在上限的原因是程序运行的耗时以及在进行转换时损耗的时间。

综上所述，由上述数据可以看出，函数信号发生器峰峰值和频率的误差还是很低的，精度较高。

结论与展望结论经过几个月的努力，终于完成了函数发生器的设计，总结几个月来来的工作，主要有以下几可采性问题，但这些仅仅表明电子数据符合了法律规定的证据采用标准，或具有了法定证据的形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。

电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。

认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。

电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。

在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。

电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。

电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。

直接认定的方法。

证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。

因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。

间接推定方法。

间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。

张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。

由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。

电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。

审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。

由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。

否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。

民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪