形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。直接认定的方法。证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。间接推定方法。间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如何的电子证据，互联网世界，年第期文伯聪计算机证据与计算机审计技术，政法学刊，年第期江苏省高级人民法院民三厅电子证据的法律适用，人民司法，年第期蒋平电子证据的形式效力及认定，网络信息安全，年第期致谢感谢我的导师占善刚教授在学习上给予我的关心和帮助。尤其在论文的写作过程中，从收集资料选题开题，到写作修改，直到最后定稿，占老师都进行了耐心而细致的指导，提出了许多宝贵的意见。柯老师不仅以他渊博的法学理论授业解惑，还以他宽阔坦荡严谨求实的人格风范教会学生如何做人做事，使学生受益终身，在此，谨对占老师致以最诚挚的谢意,感谢我的培养单位安龙县人民法院，在实践中给我许多帮助和知道。感谢武汉大学的培养，正是武汉大学法学院给我们提供了理想的生活环境和学习环境和精心的培养才使得我的人生有了个意义重大的转折。感谢我的各位同窗好友两年来对我的关心和帮助并同度过了段快乐时光。从你们身上我学到了许多东西，很庆幸我能置身于这样个优秀的集体。最后，感谢我敬爱的父亲母亲和亲爱的姐姐，是你们的鼓励和支持我才能有今天的成绩，我每个微小的进步都包含了你们无私的爱，我无法用任何语言来表达内心深处的感激，对你们的回报将是我人生前进的动力,结实践与相关理论，大致应当遵守如下规则对电子数据证据能否采纳进行认定时，法庭必须首先对其进行归类，然后基于类型不同的电子数据证据形式的特殊性加以判断。在民事诉讼中，如果当事人双方事先通过合同的方式对电子数据证据可采性的具体标准或条件做出特殊约定的，法庭应当认可。如果电子数据证据对案件中争议问题具有实质性意义，则法庭应当认定该证据具有足够的关联性。法庭对电子数据证据应当从真实性合法性关联性三方面进行综合审查判断，以决定其能够作为定案的依据。凡是当事人提交的电子数据证据在生成或取得过程中，具有以下非法情形之的，法庭应当衡量其不合法的程度是否足以影响证据真实性，或者足以影响重大权益，并在此基础上酌情裁定是否予以排除对于通过窃录方式获得的电子数据证据，律裁定予以排除对于通过非法搜查扣押等方式获得的电子数据证据，且情节严重的，般裁定予以排除。对于电子商务纠纷案件中通过非核证程序得来的电子的数据证据，律裁定予以排除对于民事诉讼中通过非法软件得来的电子数据证据，搬裁定予以排除。凡是当时提交的电子数据证据符合以下情形之的，法庭应当裁定或推定其具有真实性，并在此基础上酌情裁定是否予以采纳对于诉讼当事人双方均认可的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于由适格当事人通过具结方式证明其为真的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的电子数据证据，推定其具有真实性，予以采纳对于由适格专家鉴定未遭修改的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于具有其他真实性保障的电子数据证据，考虑具体情形对其真实性程度作出相应裁定。电子数据证据证明力的认定以上论述了电子数据的可采性问题，但这些仅仅表明电子数据符合了法律规定的证据采用标准，或具有了法定证据的，同减少投资，降低风险节省费用，降低成本减少库存提高企业的运作柔性提升企业形象等。然而企业在获得优势的同时又面临很多风险，表现在选择外包合作伙伴的风险外包控制不足的风险财务评估问题的风险信息不对称和信息泄露的风险降低顾客满意度风险等。针对我国物流外包发展现状，文中提出了企业实施物流外包的若干对策，例如慎重选择物流业务外包合作伙伴物流外包活动的控制识别企业的核心竞争力构建信息共享机制树立双赢的企业合作理念完善绩效监督与评价体系等。这些对策可操作性强，以便企业能更好地实施外包决策。最后针对福特汽车公司物流外包，从核心能力理论角度和决策内容，对物流外包进行具体阐述。谢辞首先非常感谢我的导师张桂涛老师，本文是在张老师的教导下，几易其稿而完成的，无论是从论文的选题，提纲的拟订，初稿的修改还是最后的定稿，导师都细心给予指导。值此论文完成之际，谨向敬爱的张老师表达我最诚挚的感谢和深深的祝福。其次在论文的撰写中使用了大量的参考文献。没有这些科学工作者的智慧，将很难完成。因此，特别向所有参考文献的作者致以衷心的感谢。最后，让我再真诚的感谢所有曾给予我关心和帮助的师长朋友,参考文献李海燕，物流外包的理论基础新视角，张静波，物流外包决策模型研究，王之秦沈慧民王伟，物流基础，邓华张维维，企业物流外包，赵海洋，关于物流业务外包策略的研究，物流业务外包，罗文，物流外包政策突围，中国物流与采购，魏众申金升陈继军，企业物流外包风险形成机理及防范，中国安全科学学报，李桂艳，企业物流外包决策分析，企业物流,孙静静，物流外包中的联盟关系研究,物流外包,王晗熹，企业物流外包决策分析及我国对策,企业物流外包，叶伟媛，物流基础，徐超毅，物流客户服务绩效评价方法研究，物流企业管理，董雷刘凯国，国外物流外包发展启示，物流科技,施虹，企业物流自营与外包问题决策分析，物流外包，肖文建胡敏捷，数学档案馆健身中信息技术外包的潜在风险及防范，档案学通讯，致企业内部员工的抵制，而对企业正常的生产经营产生负面影响。物流外包可靠性风险的制约中小型企业长期依赖个第三方物流服务商对企业的资本投资管理效率提高具有潜在的好处，但同时，又会使第三方物流服务商滋生自满情绪而让企业难以控制，旦第三方物流服务商出现问题，这些中小型企业在寻在其他物流服务代替商和解决双方问题时，会使企业的物流出现个断层状态，这样会大大的降低了企业物流外包的可靠性，增大了中小企业物流外包的风险。而这些风险在种程度上会给企业造成很大的损失。客户满意度难以达到理想程度当企业选定第三方物流服务公司后，企业会过于依赖第三方物流服务商，又无法控制或影响他们，使企业不能及时取得所需用户需要信息，从而影响企业的产品的生产和改进。中小企业将业务外包出去，希望第三方物流供应商能够提供更好的服务，提高其企业客户的满意度。般企业在为客户满意作出努力时，的投入没有产生效益，物流企业和中小企业由于自身的局限性，难以使客户达到满意。从长期来看，物流活动的失控可能阻碍核心业务与物流活形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。直接认定的方法。证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。间接推定方法。间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如何