何的电子证据，互联网世界，年第期文伯聪计算机证据与计算机审计技术，政法学刊，年第期江苏省高级人民法院民三厅电子证据的法律适用，人民司法，年第期蒋平电子证据的形式效力及认定，网络信息安全，年第期致谢感谢我的导师占善刚教授在学习上给予我的关心和帮助。尤其在论文的写作过程中，从收集资料选题开题，到写作修改，直到最后定稿，占老师都进行了耐心而细致的指导，提出了许多宝贵的意见。柯老师不仅以他渊博的法学理论授业解惑，还以他宽阔坦荡严谨求实的人格风范教会学生如何做人做事，使学生受益终身，在此，谨对占老师致以最诚挚的谢意,感谢我的培养单位安龙县人民法院，在实践中给我许多帮助和知道。感谢武汉大学的培养，正是武汉大学法学院给我们提供了理想的生活环境和学习环境和精心的培养才使得我的人生有了个意义重大的转折。感谢我的各位同窗好友两年来对我的关心和帮助并同度过了段快乐时光。从你们身上我学到了许多东西，很庆幸我能置身于这样个优秀的集体。最后，感谢我敬爱的父亲母亲和亲爱的姐姐，是你们的鼓励和支持我才能有今天的成绩，我每个微小的进步都包含了你们无私的爱，我无法用任何语言来表达内心深处的感激，对你们的回报将是我人生前进的动力,结实践与相关理论，大致应当遵守如下规则对电子数据证据能否采纳进行认定时，法庭必须首先对其进行归类，然后基于类型不同的电子数据证据形式的特殊性加以判断。在民事诉讼中，如果当事人双方事先通过合同的方式对电子数据证据可采性的具体标准或条件做出特殊约定的，法庭应当认可。如果电子数据证据对案件中争议问题具有实质性意义，则法庭应当认定该证据具有足够的关联性。法庭对电子数据证据应当从真实性合法性关联性三方面进行综合审查判断，以决定其能够作为定案的依据。凡是当事人提交的电子数据证据在生成或取得过程中，具有以下非法情形之的，法庭应当衡量其不合法的程度是否足以影响证据真实性，或者足以影响重大权益，并在此基础上酌情裁定是否予以排除对于通过窃录方式获得的电子数据证据，律裁定予以排除对于通过非法搜查扣押等方式获得的电子数据证据，且情节严重的，般裁定予以排除。对于电子商务纠纷案件中通过非核证程序得来的电子的数据证据，律裁定予以排除对于民事诉讼中通过非法软件得来的电子数据证据，搬裁定予以排除。凡是当时提交的电子数据证据符合以下情形之的，法庭应当裁定或推定其具有真实性，并在此基础上酌情裁定是否予以采纳对于诉讼当事人双方均认可的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于由适格当事人通过具结方式证明其为真的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的电子数据证据，推定其具有真实性，予以采纳对于由适格专家鉴定未遭修改的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于具有其他真实性保障的电子数据证据，考虑具体情形对其真实性程度作出相应裁定。电子数据证据证明力的认定以上论述了电子数据的可采性问题，但这些仅仅表明电子数据符合了法律规定的证据采用标准，或具有了法定证据的形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。直接认定的方法。证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。间接推定方法。间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如，同出版社。丁松聚主编机械工业出版社。中国机械工业教育协会组编冷冲模设计及制造机械工业出版社。翁其金主编冲压工艺与冲模设计机械工业出版社。模具实用技术丛书编委会编冲模设计应用实例机械工业出版社。王芳主编机械工业出版社。史铁梁主编的冷冲模设计指导机械工业出版社。王孝培主编冲压手册机械工业出版社。郝滨海主编冲压模具简明设计手册化学工业出版社。翟德梅主编模具制造技术具结构的特点和技术要求，确定合理的装配次序和装配方法。此外，还应检查模具零件的加工质量，如凸凹模刃口尺寸等，然后按照规定的技术要求进行装配。冲裁模装配后，应达到下述技术要求模架精度应符合标准冲模模架技术条件冲模模架精度检查规定。模具的闭合高度应符合图纸的规定要求。装配好的模具，上模沿导柱上下滑动应平稳可靠。凸凹模间的间隙应符合图纸规定的要求，分布均匀，凸模或凹模的工作行程符合技术条件的规定。定位和挡料装置的相对位置应符合图纸规定要求。导料面应与凹模进料方向的中心线平行。卸料和顶件装置的相对位置应符合设计要求，超高量在许用规定范围内，工作面不允许有倾斜或单边偏摆，以保证制件或废料能及时卸下和顺利顶出。紧固件装配应可靠，螺栓螺纹旋入长度在钢件连接时应不小螺栓的直径，铸件连接时应不小倍螺栓直径销钉与每个零件的配合长度应大于倍销钉直径螺栓和销钉的端面不应露出上下模座等零件的表面。落料孔或出料槽应畅通无阻，保证制件或废料能自由排出。标准件应能互换。紧固螺钉和定位销钉与其孔的配合应正常良好。模具在压力机上的安装尺寸需符合选用设备的要求起吊零件应安全可靠。模具应在生产的条件下进行试验，冲出的制件应符合设计要求。翟德梅主编模具制造技术该模具装配应以凸凹模作装配基准件。先将装有凸凹模的固定板用螺栓和销钉安装固定在指定模座的相应位置上再按凸凹模的内形装配调整拉深凸模固定板的相对位置，使拉深凸凹模间的间隙趋于均匀，用螺栓固定然后再以凸凹模的外形为基准，装配调整落料凹模相对凸凹模的位置，调整间隙，用螺栓固定。试冲无误后，将固定板和落料凹模分别用定位销，在同模座经钻绞和配钻配绞销孔后，打入定位。模具的调试模具装配以后，必须在生产条件下进行调试。模具调试，因模具类型不同结构不同，可能出现的问题也不同，调试的内容也随之变化。冲裁模调试要点模具闭合高度调试。模具应与冲压设备配合好，保证模具应有的闭合高度和开启高度。导向机构的调试。导柱导套要有好的配合精度，保证模具运动平稳可靠。凸凹模刃口及间隙调试。刃口锋利，间隙要均匀。定位装置的调试。定位要准确可靠。卸料及出件装置的调试。卸料及出件要畅拉深查表得上表模具制造公差是查表所得，满足和模具制造公差查表所得。冲压设备选择根据冲压工艺总力计算结果，并结合工件高度，选择冲压设备。冲压设备的选择应注意以下几点压力机的吨位应当等于或大于冲裁时的总力，即总压，式中压所选压力机的吨位，总冲裁时的总力根据模具结构选择压力机类型和行程冲程次数，如复合模工作需从模具中间出何的电子证据，互联网世界，年第期文伯聪计算机证据与计算机审计技术，政法学刊，年第期江苏省高级人民法院民三厅电子证据的法律适用，人民司法，年第期蒋平电子证据的形式效力及认定，网络信息安全，年第期致谢感谢我的导师占善刚教授在学习上给予我的关心和帮助。尤其在论文的写作过程中，从收集资料选题开题，到写作修改，直到最后定稿，占老师都进行了耐心而细致的指导，提出了许多宝贵的意见。柯老师不仅以他渊博的法学理论授业解惑，还以他宽阔坦荡严谨求实的人格风范教会学生如何做人做事，使学生受益终身，在此，谨对占老师致以最诚挚的谢意,感谢我的培养单位安龙县人民法院，在实践中给我许多帮助和知道。感谢武汉大学的培养，正是武汉大学法学院给我们提供了理想的生活环境和学习环境和精心的培养才使得我的人生有了个意义重大的转折。感谢我的各位同窗好友两年来对我的关心和帮助并同度过了段快乐时光。从你们身上我学到了许多东西，很庆幸我能置身于这样个优秀的集体。最后，感谢我敬爱的父亲母亲和亲爱的姐姐，是你们的鼓励和支持我才能有今天的成绩，我每个微小的进步都包含了你们无私的爱，我无法用任何语言来表达内心深处的感激，对你们的回报将是我人生前进的动力,结实践与相关理论，大致应当遵守如下规则对电子数据证据能否采纳进行认定时，法庭必须首先对其进行归类，然后基于类型不同的电子数据证据形式的特殊性加以判断。在民事诉讼中，如果当事人双方事先通过合同的方式对电子数据证据可采性的具体标准或条件做出特殊约定的，法庭应当认可。如果电子数据证据对案件中争议问题具有实质性意义，则法庭应当认定该证据具有足够的关联性。法庭对电子数据证据应当从真实性合法性关联性三方面进行综合审查判断，以决定其能够作为定案的依据。凡是当事人提交的电子数据证据在生成或取得过程中，具有以下非法情形之的，法庭应当衡量其不合法的程度是否足以影响证据真实性，或者足以影响重大权益，并在此基础上酌情裁定是否予以排除对于通过窃录方式获得的电子数据证据，律裁定予以排除对于通过非法搜查扣押等方式获得的电子数据证据，且情节严重的，般裁定予以排除。对于电子商务纠纷案件中通过非核证程序得来的电子的数据证据，律裁定予以排除对于民事诉讼中通过非法软件得来的电子数据证据，搬裁定予以排除。凡是当时提交的电子数据证据符合以下情形之的，法庭应当裁定或推定其具有真实性，并在此基础上酌情裁定是否予以采纳对于诉讼当事人双方均认可的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于由适格当事人通过具结方式证明其为真的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的电子数据证据，推定其具有真实性，予以采纳对于由适格专家鉴定未遭修改的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于具有其他真实性保障的电子数据证据，考虑具体情形对其真实性程度作出相应裁定。电子数据证据证明力的认定以上论述了电子数据的可采性问题，但这些仅仅表明电子数据符合了法律规定的证据采用标准，或具有了法定证据的