1、“.....洛杉矶，纽瓦克新泽西州，伯明翰阿拉巴马州有这种工资税，而他们周围的郊区却没有。在美国的几个城市有种以纯居民为主的所得税，此外还有更多的混合型的所得税，所有中心城市的居民以同税率征税无论他们在哪里工作，而在中心城市工作的郊区居民以同税率或较低税率征税。些大都市包括威尔明顿，堪萨斯城，圣路易斯，底特律和密歇根州，纽约市和费城等城市有此种税，而周围的郊区却没有或拥有较低的税率。许多除美国之外的国家的地方政府也采用工资税或所得税，这些国家包括瑞典，丹麦，奥地利，法国，德国，日本和西班牙见第页。我不能肯定的是，这些国家的当地工资税或所得税确切类型，但我相信在些情况下，税收是纯粹以居民为主的，而指出，澳大利亚，奥地利，法国，希腊和墨西哥在州或地方级有工资税，并在韩国，所得税税收收入是地方级的经济来源。在我的文献中这两种假设是不同的。首先，居住在个区域但去另个区域工作的任何人都会产生固定通勤成本无成本的通勤或与与距离成正比的通勤费用对比。其次，在个区域会有多少居民将在此地工作可用多种回归方式进行检测，该方法依赖于个地区每个工人能赚取的净收入。我的理论文章补充了等人年的实证结果......”。

2、“.....同时提出对中心城市工资税影响的感觉和见解见第三节，包括第论点。各种实证结果与我的计算结果之间的相似之处和差异在第五节被指出见表第四节和第五节。此外，他们也估计纽约市居民基本税的影响接近纯粹理论，以及标准的混合工资税在费城的影响，但不考虑个城市以纯粹来源为基础的工资税见我的命题和表或密歇根混合工资税的影响见命题和表。，，中心城市的工资税或混合工资税对就业的影响作者国籍美国出处区域科学与城市经济学，年月日中文译文摘要本文讨论中心城市的工资税对就业的影响。税收般会减少中心城市的就业率，并增加郊区就业率。影响国在注射模技术研究与开发方面较具代表性的工作有华中理工大学是国内较早自行开发研究注射模系统的单位之自年代中期开始，就在注塑模流动分析模拟和冷却分析模拟方面进行了较深入的研究与开发工作，并推出了塑料注射模系统。该系统包括塑料制品三维形状输入流动模拟冷却分析型腔强度与刚度校核及模具图设计与绘制等功能，在些企业单位应用取得较好效果，现已实现商品化。浙江大学基于工作站的系统开发出精密注射模系统。该系统采用特征造型技术构造产品模型，使形状特征表达与工艺信息描述统......”。

3、“.....上海交通大学从年开始，对注射模进行了多方面的研究。在国内首次将人工智能技术引入注射模系统中，并于年开发出集成化注射模智能系统。现在在工作站平台上进步开发智能系统。北京航空航天大学华正模具研究所开发的注射模系统具有塑料产品线框造型曲面造型分析模拟和数控仿真与数控加工程序生成等功能，具有很高的技术水平与实用价值。合肥工业大学在注射模结构技术方面进行了多年的研究与开发工作，先后研制出微机注塑模系统和微机注塑模三维系统，取得了较好的成绩。系统在微机上采用三维实体模型的大小依赖于中心城市征收的确切的工资税类型对工作在中心城市的中心城市居民以及在中心城市工作的郊区居民征收的税率生产函数通勤成本参数及多项式评定选择参数。关键词当地工资税地方所得税中心城市就业引言本文研究的是中心城市工资税的固定额对中心城市及其郊区之间的就业分布上的影响。在美国至少有个州的地方政府使用当地工资或所得税。我些早期的文献，用多种模型来研究这类问题，但所有的模型都基于单来源的工资税的假设。此种类型的工资税也被些国家的地方政府采用。本文的模型与我早期的文献有显著的不同......”。

4、“.....首先，其他理论和实证文献是值得讨论的。通过地方公共财政的理论模型对整个大都市区或地区的物业税或工资税变化的影响进行研究。然而了解大城市区域的不同地区之间的税率差异影响也是很重要的。首先，当地有代表性的财产税税率在大城市区域不同的司法管辖区之间通常会有差异。其次，些中心城市有工资税或所得税，然而周围的郊区没有。令人惊讶的是，很少有理论文章考虑到这种税差的影响。许多实证论文验证了大城市区域的当地税收差异在就业或企业场所方面的影响。值得注意的是，等人，和估计了费城所得税对就业的影响，其中非居民通勤的所得税率比美国任何个其他城显示软件以及翘曲分析模拟软件。美国公司的注射模系统该系统包括三维几何形状描述软件，二维注射流动分析软件，三维有限元流动分析软件，冷却分析软件，标准模架美国标准选择软件等部分。美国和意大利的公司的专家系统，该系统包括材料选择注射工艺条件和模具费用优化注射流动分析型腔尺寸设计和模具传热分析等功能模块。德国研究所的系统，该系统具有注射模流动分析冷却分析和力学性能校核等功能，系统则采用有限元法进行三维型腔的流动分析......”。

5、“.....从年代中期开始，国内部分大中型企业先后引进了些国外知名度较高的注塑模系统。同时，些高等学校和科研院所也开始了注塑模系统的研制与开发工作。多年来，我国对注射模设计制造技术及其的开发应用十分重视，在八五期间，这方面安排了大型薄壁深腔注射模具制造技术多型腔小模数齿轮精密模具制造技术和实用技术在精密注射模制造中的应用等国家重点企业技术开发项目，还安排了国家八五重点科技攻关项目塑料注射模集成系统研究。这些项目的成果对促进我国注射模技术的迅速发展起到了重要作用，使我国注射模技术的发展和应用水平得到很快提高。我在大都市区的当地司法管辖区之间是自由移动的。这些论文，都假设通勤是不花钱，从而忽略了通勤成本。些论文假设了维连续位置模型，即假设大城市区域是个线段和消费者的通勤成本的比例距离。和假设在每两个地方管辖就有个单的就业中心。，假设中心城市是被郊区所包围，并且可以在任何地方就业。上文提到在过去的七篇文献中，工资税是种纯粹的基于来源的工资税有时也称为工资单税。也就是说，中心城市的工资税税率同样适用于在中心城市工作的城市居民和郊区居民，但不适用于在郊区工作的城市和郊区的居民......”。

6、“.....记者摇篮，年，。徐瑞文化传播视角下的网络流行语研究，武汉华中师范大学，年。陈建伟网络流行语研究，南宁广西大学，年。响和作用。网络流行体对语言使用的影响具有双重性。我们应该根据社会语文生活和民族语言使用的规范对其进行引导和规范。影响增添交流情趣，排解不良情绪甄嬛体元芳体等源自影视剧的网络流行体丰富了汉民族语言，为文化的传播和公众的交流做出了定的贡献。这种富于创新性幽默性简洁便利性新鲜独特性的表达为汉语言的发展注入了股新鲜的活力，色彩就越鲜明。例如元芳体我现在还没有女朋友，元芳，你怎么看该例中将影视剧神探狄仁杰中人物的对话借用来发表自己的意见，不同于般讨论问题时简单询问你怎么看，而是在其前面加上元芳，使得这个在影视剧中出现的人穿越到了现实对话中，这种语言的借用使被借用的词进入到了个新的天地，进而产生了新的意味和情调，促使更多的人参与自己所提出的问题的讨论中去。从描写事物挪用到描写人将原本描写事物的语句挪用到描写人物，这种用法的突破无疑会让人有更深的感受。而将影视剧中大家熟知的结构借用来描写人，人物将会被描绘地形象生动更富有色彩。例如蓝精灵体在山的这边海的那边......”。

7、“.....她们可爱又聪明，她们每天输凭证，她们每日每夜迷史尘封汉语古今修辞格通编，天津古籍出版社，年版，第页。失在那，无垠的帐篷里，她们沉着冷静相互都支撑，噢，可爱的小会计，噢，可爱的小会计。她们结账编表加班不加薪。被借用的结构属于影视剧蓝精灵主题曲中固有的结构在那山的这边海的那边有群蓝精灵，进入到描写人物的工作状态中去，无形之中增加了调侃诙谐的意味，增加了描写群体的词汇，比如可爱又聪明本用来描写蓝精灵，这里借来描写会计，写出了他们工作时忙碌干练的状态。这些借用正体现了网络语体追求创新突破常规表达的特点。也正因为有了这种借用的勇气创新，才实现了各种网络语体的共享共创。仿拟的使用不管是甄嬛体蓝精灵体还是体见与不见体，它们使用个共同的特点就是使用者经由和电视剧中台词之间的直接互动，参与改变了原剧台词的造型乃至意义等，以不同的方式来引发原话语的转化，从而在互动中形成了新之又新的各种网络流行体的版本。这种再创作的过程本身就可以看成是仿拟辞格的运用过程。仿拟是各种网络流行体中最为常用的修辞手法之，这也充分体现出网络流行体在修辞方面与其他语体的差异。仿拟，就是根据交际的需要，模仿现有的格式......”。

8、“.....仿拟不限于仿词，也可以仿现有的格式或语调。例生命力的语言表达，我们要发扬，对晦涩难懂的表达我们应该坚决抛弃。总之我们应该采取措施，提高广大网民正确使用甄嬛体等网络流行体的积极性，同时也要防止盲目滥用，进步规范网络语言的使用，使网络语言的发展为我国传统汉语言的发展繁荣注入新的活力。许匡译全译，贵州人民出版社，年版，第页。方勇译墨子，中华书局，年版，第页。结语文章搜集整理了由影视剧语言产生的几个网络流行体，并且从用词句法和修辞这几个视角对这些流行体的特点进行了简要的分析。网络流行体的出现是城市包括旧金山，洛杉矶，纽瓦克新泽西州，伯明翰阿拉巴马州有这种工资税，而他们周围的郊区却没有。在美国的几个城市有种以纯居民为主的所得税，此外还有更多的混合型的所得税，所有中心城市的居民以同税率征税无论他们在哪里工作，而在中心城市工作的郊区居民以同税率或较低税率征税。些大都市包括威尔明顿，堪萨斯城，圣路易斯，底特律和密歇根州，纽约市和费城等城市有此种税，而周围的郊区却没有或拥有较低的税率。许多除美国之外的国家的地方政府也采用工资税或所得税，这些国家包括瑞典，丹麦，奥地利，法国，德国......”。

9、“.....我不能肯定的是，这些国家的当地工资税或所得税确切类型，但我相信在些情况下，税收是纯粹以居民为主的，而指出，澳大利亚，奥地利，法国，希腊和墨西哥在州或地方级有工资税，并在韩国，所得税税收收入是地方级的经济来源。在我的文献中这两种假设是不同的。首先，居住在个区域但去另个区域工作的任何人都会产生固定通勤成本无成本的通勤或与与距离成正比的通勤费用对比。其次，在个区域会有多少居民将在此地工作可用多种回归方式进行检测，该方法依赖于个地区每个工人能赚取的净收入。我的理论文章补充了等人年的实证结果，并提供了个基本的理论模型见第二节，同时提出对中心城市工资税影响的感觉和见解见第三节，包括第论点。各种实证结果与我的计算结果之间的相似之处和差异在第五节被指出见表第四节和第五节。此外，他们也估计纽约市居民基本税的影响接近纯粹理论，以及标准的混合工资税在费城的影响，但不考虑个城市以纯粹来源为基础的工资税见我的命题和表或密歇根混合工资税的影响见命题和表。，，中心城市的工资税或混合工资税对就业的影响作者国籍美国出处区域科学与城市经济学，年月日中文译文摘要本文讨论中心城市的工资税对就业的影响......”。