的大小依赖于中心城市征收的确切的工资税类型对工作在中心城市的中心城市居民以及在中心城市工作的郊区居民征收的税率生产函数通勤成本参数及多项式评定选择参数。关键词当地工资税地方所得税中心城市就业引言本文研究的是中心城市工资税的固定额对中心城市及其郊区之间的就业分布上的影响。在美国至少有个州的地方政府使用当地工资或所得税。我些早期的文献，用多种模型来研究这类问题，但所有的模型都基于单来源的工资税的假设。此种类型的工资税也被些国家的地方政府采用。本文的模型与我早期的文献有显著的不同，美国各种不同类型的中心城市的工资税的影响将被用以检验。首先，其他理论和实证文献是值得讨论的。通过地方公共财政的理论模型对整个大都市区或地区的物业税或工资税变化的影响进行研究。然而了解大城市区域的不同地区之间的税率差异影响也是很重要的。首先，当地有代表性的财产税税率在大城市区域不同的司法管辖区之间通常会有差异。其次，些中心城市有工资税或所得税，然而周围的郊区没有。令人惊讶的是，很少有理论文章考虑到这种税差的影响。许多实证论文验证了大城市区域的当地税收差异在就业或企业场所方面的影响。值得注意的是，等人，和估计了费城所得税对就业的影响，其中非居民通勤的所得税率比美国任何个其他城由干燥无灰基转变成收到基的转换系数为将所给的原料组成干燥无灰基换算为用收到基表示的组成为合计干灰渣产率的计算。原料中的灰分转入灰渣和带出物中，因而式中灰渣产率，占收到基表示的原料质量带出物产率，带出物灰含量，。以收到基原料煤为基准，计算如下。原料中的碳量为灰渣含碳量为带出物中的含碳量为以煤气为计算基准，则煤气中各组成分含碳量为所以，每煤气中含碳量为由以上计算数据可求得干煤气产率为即煤氮平衡计算。氮在气化过程中属于惰性物质，不参加化学反应，因而原料中和空气中的氮全部转入煤气中，由此可计算空气的消耗量。煤所产干煤气中的氮气为原料带入的氮为空气的消耗量为煤计算蒸汽的消耗的消耗量。由气化剂的饱和温度，查空气湿度图得水蒸气的含量为水汽干空气，故水蒸气的消耗量为确定煤气中的水分含量。通过对氢平衡的计算，可以确定煤气中的水分含量，进在大都市区的当地司法管辖区之间是自由移动的。这些论文，都假设通勤是不花钱，从而忽略了通勤成本。些论文假设了维连续位置模型，即假设大城市区域是个线段和消费者的通勤成本的比例距离。和假设在每两个地方管辖就有个单的就业中心。，假设中心城市是被郊区所包围，并且可以在任何地方就业。上文提到在过去的七篇文献中，工资税是种纯粹的基于来源的工资税有时也称为工资单税。也就是说，中心城市的工资税税率同样适用于在中心城市工作的城市居民和郊区居民，但不适用于在郊区工作的城市和郊区的居民。美国的几个大城市包括旧金山，洛杉矶，纽瓦克新泽西州，伯明翰阿拉巴马州有这种工资税，而他们周围的郊区却没有。在美国的几个城市有种以纯居民为主的所得税，此外还有更多的混合型的所得税，所有中心城市的居民以同税率征税无论他们在哪里工作，而在中心城市工作的郊区居民以同税率或较低税率征税。些大都市包括威尔明顿，堪萨斯城，圣路易斯，底特律和密歇根州，纽约市和费城等城市有此种税，而周围的郊区却没有或拥有较低的税率。许多除美国之外的国家的地方政府也采用工资税或所得税，这些国家包括瑞典，丹麦，奥地利，法国，德国，日本和西班牙见第页。我不能肯定的是，这些国家的当地工资税或所得税确切类型，但我相信在些情况下，税收是纯粹以居民为主的，而指出，澳大利亚，奥地利，法国，希腊和墨西哥在州或地方级有工资税，并在韩国，所得税税收收入是地方级的经济来源。在我的文献中这两种假设是不同的。首先，居住在个区域但去另个区域工作的任何人都会产生固定通勤成本无成本的通勤或与与距离成正比的通勤费用对比。其次，在个区域会有多少居民将在此地工作可用多种回归方式进行检测，该方法依赖于个地区每个工人能赚取的净收入。我的理论文章补充了等人年的实证结果，并提供了个基本的理论模型见第二节，同时提出对中心城市工资税影响的感觉和见解见第三节，包括第论点。各种实证结果与我的计算结果之间的相似之处和差异在第五节被指出见表第四节和第五节。此外，他们也估计纽约市居民基本税的影响接近纯粹理论，以及标准的混合工资税在费城的影响，但不考虑个城市以纯粹来源为基础的工资税见我的命题和表或密歇根混合工资税的影响见命题和表。，，中心城市的工资税或混合工资税对就业的影响作者国籍美国出处区域科学与城市经济学，年月日中文译文摘要本文讨论中心城市的工资税对就业的影响。税收般会减少中心城市的就业率，并增加郊区就业率。影响而可以求水蒸气的分解率。以原料为计算基准，如下。原料带入的氢量包括化合氢和煤中水分的氢，计算如下气化剂中水蒸气的氢量为转入煤气中的氢量为因此煤气中的水含量为同第十项，其他热损失，如向气化炉四周空气中散失的热量，生产过程中设备的泄露等，在热量衡算时由于难以计算，常归并在起由热量平衡之差求得。付热方总热量计算方程为气化效率气化效率用生成物的热值比原料的热值，即通常，气化褐煤时，气化效率约左右气化无烟煤时，般为。这是由于煤中所含的挥发物愈少，则转入焦油等油品类的热值也愈少，转换到煤气的热值就愈大，因此气化效率提高。热效率般指生成物的热值与可回收的热值之和占所供给的总热值之比，计算式如下安全知识煤气是种易燃易爆有毒的气体，因此在生产过程中必须注意安全。煤气毒性煤气中二氧化碳，氮气和氢气是窒息性气体，当空气中含有定量二氧化碳，氮气，氢气时，使空气中的氧含量相对减少，人在这环境中工作，由于氧不足，逐渐引起呼吸困难，产生头痛胸闷引起缺氧中毒，若不及时离开该环境，最后会窒息死亡。煤气中硫化氢是臭味难闻的有毒气体，虽然煤气中含最较少，但空气中的硫化氢含量超过时，使人产生呕吐，呼吸道疼痛，恶心而昏迷。当空气中硫化氢浓度高达到时，人只要吸入几口，会突然休克，最后死亡。但是当吸入氧化碳人体时，氧化碳与血液中的红血球发生化学反应，生成碳氧红血素，不但结合坚固而无输氧能力，新陈代谢作用逐渐减少到中断，由于人体缺少氧气，出现头痛恶心呕吐全身四肢无力，呼吸困难，精神不振，疲乏无力，挣扎不动，当人体继续吸入氧化碳，红色球相应减少，减到为零时，就完全丧失了输氧功能，最后停止呼吸而死亡。氧化碳中毒程度与人体素质，氧化碳浓度及接触时间有关，根据中毒程度不同，般可分轻，中，重度中毒轻度中毒稍有缺氧呼吸困难头痛耳鸣四肢无力。中度中毒缺氧严重，呼吸困难，神经系统障碍，痉挛昏迷状态，全身不能动弹。重度中毒接近停供氧气，进入昏迷状态或休克，停止呼吸而死亡。煤气爆炸煤气与空气混合在设备中遇到明火发生爆炸，属化学爆炸，空气与煤气混合及形成爆炸混合物，在密闭设备或管道内遇到明火，产生剧烈的化学反应，放出大量热能，从而使密闭设备内反应生成物的体积急剧膨胀，温度和压力突然增加，则产生爆发波，若密闭设备或管道的体积无法扩展，压力又无法泄出时，则发的大小依赖于中心城市征收的确切的工资税类型对工作在中心城市的中心城市居民以及在中心城市工作的郊区居民征收的税率生产函数通勤成本参数及多项式评定选择参数。关键词当地工资税地方所得税中心城市就业引言本文研究的是中心城市工资税的固定额对中心城市及其郊区之间的就业分布上的影响。在美国至少有个州的地方政府使用当地工资或所得税。我些早期的文献，用多种模型来研究这类问题，但所有的模型都基于单来源的工资税的假设。此种类型的工资税也被些国家的地方政府采用。本文的模型与我早期的文献有显著的不同，美国各种不同类型的中心城市的工资税的影响将被用以检验。首先，其他理论和实证文献是值得讨论的。通过地方公共财政的理论模型对整个大都市区或地区的物业税或工资税变化的影响进行研究。然而了解大城市区域的不同地区之间的税率差异影响也是很重要的。首先，当地有代表性的财产税税率在大城市区域不同的司法管辖区之间通常会有差异。其次，些中心城市有工资税或所得税，然而周围的郊区没有。令人惊讶的是，很少有理论文章考虑到这种税差的影响。许多实证论文验证了大城市区域的当地税收差异在就业或企业场所方面的影响。值得注意的是，等人，和估计了费城所得税对就业的影响，其中非居民通勤的所得税率比美国任何个其他城由干燥无灰基转变成收到基的转换系数为将所给的原料组成干燥无灰基换算为用收到基表示的组成为合计干灰渣产率的计算。原料中的灰分转入灰渣和带出物中，因而式中灰渣产率，占收到基表示的原料质量带出物产率，带出物灰含量，。以收到基原料煤为基准，计算如下。原料中的碳量为灰渣含碳量为带出物中的含碳量为以煤气为计算基准，则煤气中各组成分含碳量为所以，每煤气中含碳量为由以上计算数据可求得干煤气产率为即煤氮平衡计算。氮在气化过程中属于惰性物质，不参加化学反应，因而原料中和空气中的氮全部转入煤气中，由此可计算空气的消耗量。煤所产干煤气中的氮气为原料带入的氮为空气的消耗量为煤计算蒸汽的消耗的消耗量。由气化剂的饱和温度，查空气湿度图得水蒸气的含量为水汽干空气，故水蒸气的消耗量为确定煤气中的水分含量。通过对氢平衡的计算，可以确定煤气中的水分含量，进