（定稿）年产3000吨电解铜粉立项申报材料4（喜欢就下吧）

评分表中项目是评价理工经管文科类的综合指标，各院系在操作时可根据学科特点专业实际选题类型具体掌握。

毕业论文设计评分标准指导教师分方案论证分能独立查阅文献和课题调研，能提出较科学合理可行得实施方案。

论文设计内容分坚持实事求是科学态度，没有造假和抄袭行为。

观点结论正确论证充分设计合理。

内容与专业要求相吻合，理论与实际联系紧密。

工作量和难度分遵守毕业论文设计管理制度，按期完成任务书规定的内容，工作量饱满，有定难度。

论文设计质量如何定罪，最容易产生争议的是定非法拘禁罪还是勒索型绑架罪。

特别是年月日最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释将行为人为索取高利贷赌债等法律不予保护的债务，非法扣押拘禁他人的行为解释构成非法拘禁罪之后，在司法实务中更是增加了准确区分两罪的难度。

但是我国刑法对这两种犯罪规定的法定刑相差十分悬殊。

索债型非法拘禁罪般在三年以下量刑，而勒索型绑架犯罪的起点刑是十年，直至无期徒刑，不同的定性将导致截然不同的量刑结果。

所以在实践中准确区分两罪是非常必要的。

索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪在法理上的区别根据刑法第条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的，使用暴力胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。

其中，以勒索财物为目的而绑架人质的，是绑架罪的种类型，常常被称为勒索型绑架罪。

索债型非法拘禁罪和勒索型绑架罪有许多相似之处，都是侵犯他人人身自由权利的犯罪行为人主观上都具有索取财物的目的在客观上均表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法都可以是暴力胁迫麻醉或其他方法，非法拘禁者往往会采取绑架的手段来控制被拘禁者。

从种意义上可以说，两者之间存在定的竞合关系，但他们之间还是有本质区别的。

索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪的区别，主要表现在以下几个方面第，侵犯的客体不完全相同。

非法拘禁罪侵害的是单客体，即他人的人身自由权利。

而勒索型绑架罪则是复杂客体，既侵犯了他人的人身自由权利，又侵犯了他人的财产权利。

第二，犯罪的客观方面不同。

绑架罪的行为人在实行犯罪的过程中般不关注人质的身体状况，暴力程度是随机而定的，在控制住人质之后往往以加害人质对第三人加以威胁，绑架及勒索行为般也是秘密进行的，其社会危害性更大而索债型非法拘禁罪中行为人因受自己的犯罪目的以及与债务人之间关系的制约，般不会过分加害被拘禁者，拘禁行为与索债行为般也是公开或半公开进行的，社会危害程质的人身自由，也意味着替人质赎命赎健康等内容而在索债型非法拘禁罪中，这种赎金实质是在偿债，附加着赎回被扣押人员的人身自由。

债务对区分索债型非法拘禁罪和勒索型绑架罪的影响刑法第条第款规定为索取债务非法扣押拘禁他人的，依照前两款规定定罪处罚，即以非法拘禁罪定罪处罚。

但该款只是对行为的定性作了规定，而对于关键的债务却未加任何说明。

毫无疑问，对于为索取合法债务而拘禁他人的行为，应当适用第三款的规定以非法拘禁罪定罪处罚，但对于为索取赌债高利贷债务等法律不予保护的债务而拘禁他人应如何认定，在司法实践中还无法达成统认识。

为统执法，最高人民法院于年月日发布的关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释规定行为人为索取高利贷赌债等法律不予保护的债务，非法扣押拘禁他人的，依照刑法第条的规定定罪处罚。

这个司法解释的出台与施行，对统司法起到了定的作用，但仍有些问题尚未明确。

要正确区分索债型非法拘禁罪和勒索型绑架罪，首先要对债务的定位，因为债的认定对于索债型非法拘禁行为的定性起到举足轻重的作用。

第，债的发生时间。

对于索债型非法拘禁罪中债的发生时间，法律未作明确规定。

学位论文之机，我要向母校所有的领导和老师表示感谢，感谢四年来他们对我的教育培养我更要感谢我的导师杨新红老师。

她是位非常严谨敬业的老师，本文在写作过程中得到了杨老师的悉心指导，无论是论文的选题结构还是初稿的形成与定稿，杨老师都以严谨的治学态度，提出了许多中肯的意见和建议，并在百忙之中数次修改。

指导本论文的写作同时，也感谢我的父母和家人，感谢所有对我提供过帮助的同学和朋友们，也特别感谢新疆大学图书馆，为我们提供丰富的电子图书资料。

本文经几番修改，行文约万余字。

由于本人学术功底薄弱及掌握的资料有限，论文中难免会有许多不妥甚至之处，请各位专家批评指正。

冯明年月日新疆大学本科生毕业论文设计成绩评定标准毕业论文设计的成绩评定应以学生完成工作任务的情况业务水平工作态度论文设计说明书和图纸实物的质量以及答辩情况为依据。

毕业论文设计成绩由指导教师评阅教师和答辩委员会小组三方评定，比例为和。

在学生答辩前，毕业设计论文指导教师确定学生毕业环节情况分，评阅教师确定学生毕业设计论文质量分。

答辩小组根据学生答辩情况确定学生答辩情况分。

毕业论文设计成绩评定分为优良中及格不及格五个等级，优等成绩要严格控制在总人数的左右。

评分时，先按分制计算，然后将总分按分为优分为良分为中分为及格分以下度相对绑架罪较轻。

第三，犯罪对象的区别。

索债型非法拘禁罪中行为人与被害人或被要求交付财物的人之间存在债权债务关系至于这债务是否确实存在，是否合法，暂且不论，被害人大多为行为人的债务人或与之有密切关系的人绑架罪中犯罪人与被害人之间般不存在债权债务关系。

绑架罪行为人为的是求财，是夺取属于他人的财物归己所有，为此，犯罪行为侵犯的对象通常是不特定的，主要选取家境富裕能支付大量赎金者下手，而非仅仅局限于自己的债务人。

第四，犯罪的主观目的不同。

这是两者最本质的区别。

索债型非法拘禁罪中行为人非法剥夺他人人身自由的目的是为了索要债务包括赌债等法律不予保护的债务，非法扣押拘禁他人是其逼还债务的手段，不具有勒索财务的目的勒索型绑架罪中，行为人非法剥夺他人人身自由的目的是为了勒索他人财物，意图将他人财物非法占为己有。

所以说两者最根本的区别在于目的不同，前者是以索取债务为目的，后者是以勒索财物为目的。

第五，被索取的财物的性质与意义不同。

尽管两罪中被索取的财物都被视为种赎金，但在绑架罪中，这种赎金通常不仅意味着赎回人分结区兴安盟和了更加严格的标准。

九五十五期间，国家对农业的综合开发，积极鼓励发展特 色农业生态农业高效农业，发展优质农产品生产，全面实 施无公害绿色食品工程，提出了明确具体的指导意见，并出台 了豆加工基地，使农业 向产业化规模化和高效益化发展，是国家重点扶持发展的重 要产业之。

行业发展规划 根据世界卫生组织食品安全规划和全球食 品安全战略，对食品质量安全提出土壤肥沃，适宜种植无公害水稻。

随着当今饮食消费 回归大自然观念的增强，安全营养保健的绿色产品将成为世 纪的主导食品。

因此，以兴安盟优良水稻品种为基础，建立无 公害水稻种植基地，建设现代化大米杂种维生 素和矿物质元素的食品，作为原产地的农村自然环境优美， 无污染，其精制绿豆奶花芸豆是真正的无公害绿色食品，在 市场上直畅销不衰。

兴安盟是自治区水稻主产区，土 地平整种维生 素和矿物质元素的食品，作为原产地的农村自然环境优美， 无污染，其精制绿豆奶花芸豆是真正的无公害绿色食品，在 市场上直畅销不衰。

兴安盟是自治区水稻主产区，土 地平整土壤肥沃，适宜种植无公害水稻。

随着当今饮食消费 回归大自然观念的增强，安全营养保健的绿色产品将成为世 纪的主导食品。

因此，以兴安盟优良水稻品种为基础，建立无 公害水稻种植基地，建设现代化大米杂豆加工基地，为不及格的标准折合成五级分制。

评分表中项目是评价理工经管文科类的综合指标，各院系在操作时可根据学科特点专业实际选题类型具体掌握。

毕业论文设计评分标准指导教师分方案论证分能独立查阅文献和课题调研，能提出较科学合理可行得实施方案。

论文设计内容分坚持实事求是科学态度，没有造假和抄袭行为。

观点结论正确论证充分设计合理。

内容与专业要求相吻合，理论与实际联系紧密。

工作量和难度分遵守毕业论文设计管理制度，按期完成任务书规定的内容，工作量饱满，有定难度。

论文设计质量如何定罪，最容易产生争议的是定非法拘禁罪还是勒索型绑架罪。

特别是年月日最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释将行为人为索取高利贷赌债等法律不予保护的债务，非法扣押拘禁他人的行为解释构成非法拘禁罪之后，在司法实务中更是增加了准确区分两罪的难度。

但是我国刑法对这两种犯罪规定的法定刑相差十分悬殊。

索债型非法拘禁罪般在三年以下量刑，而勒索型绑架犯罪的起点刑是十年，直至无期徒刑，不同的定性将导致截然不同的量刑结果。

所以在实践中准确区分两罪是非常必要的。

索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪在法理上的区别根据刑法第条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的，使用暴力胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。

其中，以勒索财物为目的而绑架人质的，是绑架罪的种类型，常常被称为勒索型绑架罪。

索债型非法拘禁罪和勒索型绑架罪有许多相似之处，都是侵犯他人人身自由权利的犯罪行为人主观上都具有索取财物的目的在客观上均表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法都可以是暴力胁迫麻醉或其他方法，非法拘禁者往往会采取绑架的手段来控制被拘禁者。

从种意义上可以说，两者之间存在定的竞合关系，但他们之间还是有本质区别的。

索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪的区别，主要表现在以下几个方面第，侵犯的客体不完全相同。

非法拘禁罪侵害的是单客体，即他人的人身自由权利。

而勒索型绑架罪则是复杂客体，既侵犯了他人的人身自由权利，又侵犯了他人的财产权利。

第二，犯罪的客观方面不同。

绑架罪的行为人在实行犯罪的过程中般不关注人质的身体状况，暴力程度是随机而定的，在控制住人质之后往往以加害人质对第三人加以威胁，绑架及勒索行为般也是秘密进行的，其社会危害性更大而索债型非法拘禁罪中行为人因受自己的犯罪目的以及与债务人之间关系的制约，般不会过分加害被拘禁者，拘禁行为与索债行为般也是公开或半公开进行的，社会危害程