扭曲了正常的商业竞争机制，它不再奉行建立在优良的产品质量合理的价格机制的基础之上的竞争机制，不再奉行以公平的原理合理的竞争秩序为基本依托的竞争秩序，而是相信私底下的利益给付行为。当不再存在以优质的商品合理的价格以及优良的售后服务并且通过公开的交易程序来进行竞争时，我们便可以说，这样的竞争乃是建立在商业贿赂的收受基础上的。四不过度干预市场竞争原则商业贿赂引致了市场竞争机制的扭曲，当前中国已经出现了对于商业贿赂的治理过程中两相悖谬的现象，方面，相关法律法规对于商业贿赂的界定仍然是以极为狭窄的商品买卖为其基本参照点的另方面，当前的政策规定以及般的制度操作已经出现了对于商业贿赂的泛化规定。因此，我们有必要在进步治理商业贿赂的过程中，在区分商业贿赂和正常的市场竞争的基础上，使得有效治理商业贿赂和不过度干预市场竞争得以有效结合。不言而喻，商业贿赂的存在本身，引致了市场竞争机制的扭曲，也导致了在制度操作中，必须对其予以规范化处理从而获致更好的治理。但是，我们必须注意的是，当前中国已经出现了对于商业贿赂的治理过程中两相悖谬的现象，方面，相关法律法规对于商业贿赂的界定仍然是以极为狭窄的商品买卖为其基本参照点的另方面，当前的政策规定以及般的制度操作已经出现了对于商业贿赂的泛化规定。因此，我们有必要在进步治理商业贿赂的过程中，在区分商业贿赂和正常的市场竞争的基础上，使得有效治理商业贿赂和不过度干预市场竞争得以有效结合。因此，我们有必要进步地区分商业贿赂得以形成的契机以及其般运行形态以及在商业交易和市场竞争展开的过程中，般的商业互惠来往是否会触犯社会善良风俗，是否会颠覆原有的商业惯例。换言之，我们不能完全杜绝商业交易过程中的互惠性的来往，只能审视这些来往是否会导致般的社会善良风尚和商业惯例的遭致破坏，进而影响到商业交易主体的自由和自主。在这个意义上，认知商业贿赂必须以不过渡干预市场竞争的自我展开为其限度。这也是因为在当代中国，市场发育乃是经由政府权力的手推动而促成的，我们无法想象个没有政府权力干预的市场竞争秩序，但是，当政府权力以惩治商业贿赂为名而进步干预市场竞争秩序的发展的时候，我们所看到的，也许就是市场自组织的崩溃以及些商业交易新制度雏形的夭折。实践中，存在许多案例，如酒品经营者向销售者支付开瓶费医院高校介绍保险及装修人员向雇主推荐油漆或其他装修材料等问题对于经营者来说，他们的作法已经被默认，如今却被作为商业贿赂处理，如何正确看待，的确需要我们思考。结合我们对商业贿赂的定义，我们可以发现，多数这样存在争议的案例属于个类型行为人接受了定的财物，并存在违背信任关系的可能。以装修人员向雇主推荐油漆或其他装修材料为例，如果装修双方采用的是包工包料的方式，即由雇主支付材料和装修的费用，由装修方来购买材料，那么此时装修人由于接纳他人的财物，而违背了这种雇佣关系所要求的为他人利益着想的原则，是可能成立商业贿赂的。如果双方采取的是包工不包料的原则，雇主只支付装修劳务费，但是购买材料的决定权在商业贿赂犯罪者的人身处罚的强制力换取他们的合法行为。建议对商业贿赂采用轻自由刑重财产刑的原则，加大对商业贿赂的行政处罚力度，同时完善民事责任，明确受损害经营者的范围，建立惩罚性赔偿制度。是在法律不够完善的情况下，要通过司法解释来解决法律的漏洞。二是要通过适用反不正当竞争法的般条款来处理因法律不完善而导致无法查处的不正当竞争行为。三是立法执法和司法机关要建立内部信息交流和彼此信息共享的机制。三加强对商业贿赂危害性的宣传当前，广大人民群众对商业贿赂行为在刑法上是否构成犯罪，构成什么犯罪并不十分清楚。由此带来虽然内心对商业贿赂行为非常气愤，但却不知如何应对，不知法律对此有何限制，也不知该向何部门举报的现象，为此我们职能部门更应该加强对商业贿赂刑法制约的宣传，让老百姓明知，从而能充分发挥群众的监督作用，使商业贿赂行为成为过街老鼠人人喊打，真正从根源上杜绝商业贿赂。四开展国际合作，履行国际义务，加强对新型商业贿赂行为特别是涉外事件的司法研究与立法探讨。联合国反腐败公约规定的缔约国合作和协助义务主要有五项建立预防和监测犯罪所得转移的制度建立直接追回财产的制度建立通过没收的国际合作追回资产的制度建立确保没收的国际合作的制度建立资产的返还和处理制度。我国作为缔约国之，目前，除了引渡法，在关于国际刑事司法协助与合作的其他方面，我国并没有专门的法规。而缺乏相应的有关国际合作的国内法规，无疑不利于我国有效开展反商业贿赂的国际合作。必须要采取更加积极的行动来解决商业贿赂问题，而打破这恶性循环的关键，在于国内司法体制不能只做看客，而是要挺身而出依法打击商业贿赂行为。面对海外司法机构所揭露的商业贿赂行为，国内的司法机构该如何做出回应是至关重要的选择，这将决定未来商业贿赂问题的根本走向或者让商业贿赂的潜规则继续大行其道，最终通过转嫁成本的方式，让社会公众成为最终的买单者或者用司法的重拳彻底打垮看似强大的商业贿赂问题，重塑国内正常健康的商业环境秩序，实现由初级商业体系向现代商业文明的升华。参考文献清华大学廉政与治理研究中心编译商业反贿赂守则种重要的商业工具，中国方正出版社，年，第页程宝库商业贿赂全球治理的立法与实，法律出版社，年，第页邵建东德国反不正当竞争法，中国人民大学出版社，年，第页种明钊主编竞争法，法律出版社，年，第页赵婀娜界定难和治理难治理商业贿赂难在哪里，载人民日报，年月日，第版马克昌刑法学，高等教育出版社，年，第页程宝库林楠南关于我国反商业贿赂立法的反思，载求是学刊年第期孙载夫治理商业贿赂对策研究，中国方正出版社，年，第页，第页李广安治理商业贿赂实用手册，中国三峡出版社，年。或者是以劣质产品大行其道，使得社会公众不仅仅方面必须支付更高的价款去购买商品，甚至他们通过高价购买的商品也只是质量低劣的东西。因此，认定商业贿赂的第二个原则就是看是否存在着社会公众有足够的选择空间去选择那些质优价廉的商品或服务，社会公众的般利益是否得到足够的保护。三保护公平正当有序的竞争机制商业贿赂其手安全，它与车体纵垂面成夹角。制动梁两端为闸瓦托，每个闸瓦托上有专门的孔，可以焊装滚子轴。滚子轴的材质为，滚动套的材质为，用无缝钢管切割成或套在滚子轴上。制动梁两端的滚子轴插入左右两侧架的滑槽内，侧架滑槽与水平面成的倾斜角，缓解时制动梁借重力复原。转型转向架基础制动装置存在的主要问题是制动梁强度不足闸瓦偏磨合缓解不良等。在以往的设计和生产中曾对这些问题提出了些改进措施，如加大制动梁些截面的尺寸，对些易断裂部位进行局部补强等，但收效不大，没有从根本上解决问题。目前，已经设计出了种结构简单重量轻强度刚度大制造检修方便的新型制动梁，并已经在我国铁路货车转向架上广泛使用。转型转向架的主要优点转型转向架的优点主要是侧架摇枕采用铸钢制成，具有较大的强度，每台转向架重，自重较轻，具有较大的载重能力，适用于载重及以上的货车。转型转向架具有零部件紧固少，结构比较简单，检修也比较方便，对线路的适应性好等优点，多年来基本满足了铁路货物运输的要求。转型转向架的缺点抗菱形刚度低实测抗菱形刚度值仅有，与理论计算所需的目标值相差较大。转向架抗菱形刚度低会导致转向架蛇行失稳临界速度的降低，运用实践表明，装用转型转向架的各型货车，重车运行速度约为空车运行速度约为即产生蛇行运动，致使车辆动力学性能恶化。二车体与转向架间的回转阻力矩小货车车体与转向架之间适当而稳定的回转阻力矩能抑制车体与转向架的摇头蛇行，有利于提高运行平稳性，从而提高车辆的临界速度，而由转向架性能参数测试台实际测定的回转阻力矩值却远小于目标值。三斜楔减振装置减振能力弱转型转向架的减振装置的作用主要是提供垂向阻尼，吸收部分振动能量，减缓垂向振动，以改善车辆的动力学性能。由于转型转向架空车静挠度小，当斜楔和其配合的磨耗板均磨耗后，其空车相对摩擦系数将减少为，这就意味着该装置已丧失了减振作用。大量的运用实践表明随着运行时间的增长，转型转向架的性能，特别是空车性能就会愈来愈差。四车体侧滚阻力矩小转型转向架采用间隙旁承，车体由心盘支承。当车体产生大振幅侧滚时，由于旁承间隙的存在，会产生对旁承的打击力，且产生较大的侧滚角，所以侧滚振动也是装用转型转向架的火车经常出现的振型。五摇枕弹簧静挠度偏小且疲劳强度差车辆的运行平稳性和安全性与弹簧悬挂系统的挠度有关。由于转型转向架枕簧采用非精炼弹簧钢，且其表面未经磨光处理，因此其抗疲劳能力差，运用中的摇枕弹簧经常发生断裂现象，危及行车安全。第四章转型转向架常见故障及检查方法转转向架是当前货车的主型转向架。它是运行安全的关键部位，自铁路提速以来，在段修中摇枕侧架的故障明显增多。当其发生裂纹且得不到及时修理时就有可能引起裂断构成行车事故，从而给国家造成严重的政治影响和经济损失。为了确保行车的安全，确保转向架在列车不断提速的运行环境中安全可靠。现根据在实际检修中发现的问题提出以下看法和措施。摇枕发生裂纹的规律和裂纹分布在检修中转转向架摇枕裂纹较多，其裂纹的部位主要发生在摇枕底部出砂孔，中心排水孔，弹簧承扭曲了正常的商业竞争机制，它不再奉行建立在优良的产品质量合理的价格机制的基础之上的竞争机制，不再奉行以公平的原理合理的竞争秩序为基本依托的竞争秩序，而是相信私底下的利益给付行为。当不再存在以优质的商品合理的价格以及优良的售后服务并且通过公开的交易程序来进行竞争时，我们便可以说，这样的竞争乃是建立在商业贿赂的收受基础上的。四不过度干预市场竞争原则商业贿赂引致了市场竞争机制的扭曲，当前中国已经出现了对于商业贿赂的治理过程中两相悖谬的现象，方面，相关法律法规对于商业贿赂的界定仍然是以极为狭窄的商品买卖为其基本参照点的另方面，当前的政策规定以及般的制度操作已经出现了对于商业贿赂的泛化规定。因此，我们有必要在进步治理商业贿赂的过程中，在区分商业贿赂和正常的市场竞争的基础上，使得有效治理商业贿赂和不过度干预市场竞争得以有效结合。不言而喻，商业贿赂的存在本身，引致了市场竞争机制的扭曲，也导致了在制度操作中，必须对其予以规范化处理从而获致更好的治理。但是，我们必须注意的是，当前中国已经出现了对于商业贿赂的治理过程中两相悖谬的现象，方面，相关法律法规对于商业贿赂的界定仍然是以极为狭窄的商品买卖为其基本参照点的另方面，当前的政策规定以及般的制度操作已经出现了对于商业贿赂的泛化规定。因此，我们有必要在进步治理商业贿赂的过程中，在区分商业贿赂和正常的市场竞争的基础上，使得有效治理商业贿赂和不过度干预市场竞争得以有效结合。因此，我们有必要进步地区分商业贿赂得以形成的契机以及其般运行形态以及在商业交易和市场竞争展开的过程中，般的商业互惠来往是否会触犯社会善良风俗，是否会颠覆原有的商业惯例。换言之，我们不能完全杜绝商业交易过程中的互惠性的来往，只能审视这些来往是否会导致般的社会善良风尚和商业惯例的遭致破坏，进而影响到商业交易主体的自由和自主。在这个意义上，认知商业贿赂必须以不过渡干预市场竞争的自我展开为其限度。这也是因为在当代中国，市场发育乃是经由政府权力的手推动而促成的，我们无法想象个没有政府权力干预的市场竞争秩序，但是，当政府权力以惩治商业贿赂为名而进步干预市场竞争秩序的发展的时候，我们所看到的，也许就是市场自组织的崩溃以及些商业交易新制度雏形的夭折。实践中，存在许多案例，如酒品经营者向销售者支付开瓶费医院高校介绍保险及装修人员向雇主推荐油漆或其他装修材料等问题对于经营者来说，他们的作法已经被默认，如今却被作为商业贿赂处理，如何正确看待，的确需要我们思考。结合我们对商业贿赂的定义，我们可以发现，多数这样存在争议的案例属于个类型行为人接受了定的财物，并存在违背信任关系的可能。以装修人员向雇主推荐油漆或其他装修材料为例，如果装修双方采用的是包工包料的方式，即由雇主支付材料和装修的费用，由装修方来购买材料，那么此时装修人由于接纳他人的财物，而违背了这种雇佣关系所要求的为他人利益着想的原则，是可能成立商业贿赂的。如果双方采取的是包工不包料的原则，雇主只支付装修劳务费，但是购买材料的决定权