1、“.....这两种机制的调整和国际分工已显著改变。然而，全球生产，并没有迅速推进贸易以及其庞大的扩张，促进政府政策和方案的调整，通过削减关税，逐步实现贸易自由化。全球经济体化迅速发展的提出，加剧了些发达国家内部的紧张，尤其是从产生问题，在现有机制调整的内在变化的步伐加快。大多数国家的政府作出了反应，因为他们已经出现了特别的压力，向个别行业以不协调的方式提供援助。此外，在些情况下，援助旨在缓解逐步淘汰行业，而不是被用于不正当的企图，以提高生产率和恢复竞争力。日益积累的短期专案的反应可能与任何国家长远目标似乎越来越不致的，以提高资源利用效率。这导致了深化双方在提供更可接受的程度，对国家产业政策的连贯性和政府更加自觉地和有系统的努力，影响其工业结构的演变发展的兴趣。的能力，以实现各种国内的目标，通过运用产业政策已成为影响越来越大，有时严重制约明显目前的状况，产生了巨大的压力，改善旨在使调整机制国家顺利适应国际竞争的产业化水平，特别是在工业环境已成为难以忍受的动荡局势。我在本文所关注的是个极端的情况下，服装行业的特殊情况。其瞬息万变的国际分工和竞争力有可能创造更多的痛苦，并导致更大的争论......”。

2、“.....在国家，近年来，几乎比任何其他制造业。有理由相信，这些行业的发展战略应对可能提供其他行业的先例，其后面临类似的压力。发达市场经济国家服装行业已证明特别容易受到来自国家的贸易国家，东欧和欠发达国家的标准条款和条件在近几十年的生产商的竞争。提供保护和由许多政府所谓临时调整援助已经由自由贸易的支持者的强烈反对，导致激烈的辩论。自由贸易和各种消费者在的利益集团的代言人的论据表明，在服装产业，使用从地貌借用的个术语禾，经济不稳定这是适应不良行为的文物在极端情况下，政策妥协的高端产品，领先的解决方案，既不是最有效的，也甚至令人满意。然而，传统的自由贸易模式不符合目前的贸易关系的现实。除其他外，它假定只有在比较优势的缓慢变化，从而忽略了我们调整公司和实验室的主要问题。没有最实施的措施几乎肯定会直些数字。这种膨胀的德国生产总值的价值，并有助于帐户，至少有部分，荷兰服装进口的三分之，令人惊讶的比例较高，比五年前从西德来的事实。主要零售商和邮购公司在西德也有助于向海外转移生产，寻求外国生产商和他们的美国同行在外国分包商提供的关键营销环节所扮演的角色类似。个汉堡的零售集团，例如......”。

3、“.....没有竞争，在六十年代和七十年代初在西德进口，因此，建立个服装产业的内部结构调整的危机。进口保障措施，充分就业和比代，在实验室中对小企业的能力，我们密集的行业竞争威胁作为实验室成为我们很难找到比其他部门的海勒年和工资率上升更迅速。由七十年代未经表面强化处理材料特征系数取，取则故安全。截面右侧抗弯截面系数抗扭截面系数右侧弯矩扭矩弯较普遍，导致些问题，我们调整实验室的西德服装行业的地理分布相结合。相反，进口方式无法打开。许多公司还透露，迅速从外商投资的机会中获益的能力。然而，服装的进口渗透，虽然它已着手进步西德比在法国或意大利，仍然不如其他几个领先东北大学，伟大的。虽然德国公众的意见，以及公共当局基本上保持了与市场力量的思想反对任何干扰，但贸易保护被普遍认为是个政策工具公司和在市场经济的原则相致。然而，在政府表示同意增加对发展中国家的集成到实验室的国际分工的需要，并建议造成的结构性变化，必须在必要时......”。

4、“.....两年后，它试图来自亚洲和东欧开放的服装进口，但随后鞠躬带来更多更棒的制造商协会和工会的反对时，在荷兰状况恶化的经济条件是在早期有点类似在西德六十年代，与日益增长的国内需求和增加就业，在服装行业中，伴随着工资上涨的压力，增加实验室稀缺的和不断增长的进口。然而，年至，就业和在荷兰的服装行业企业总数下降非常迅速，有三分之以上的只有五年的损失。荷兰公司证明不到他们的德国同行的成功在吸引外国工人，面对由输入条件恶化，更多的外国竞争和买方浓度增加，许多人只是寻求清算，而其他合并形成较大的企业。许多幸存的荷兰生产者转向海外投资越来越多，他们的大量集中最初在比利时。最近，荷兰生产者在北非，特别是突尼斯国家落户。些由外国生产商的工作，委托经营，以类似的方式，向大荷兰连锁店和集中采购机构，这在东欧的许多工作分包他人转让他们更主食的生产活动，通过外国直接投资埃弗斯，年。在突尼斯投资的企业甚至已经收到来自荷兰的外国援助计划，通过培训裁缝的费用捐款的优惠待遇。荷兰独资工厂，在低成本国家，据估计，年相当于约的荷兰服装产量价值的百分之生产，而据报道，分判占在年在荷兰服装进口增长了将近半的......”。

5、“.....荷兰政府实际上有没有努力制止这种逐步淘汰其服装产业的。在年报告由个联合政府，雇主和工会组认为瑞典服装行业的生存将取决于他们的能力切换到更多的时尚敏感的线条或其他非常高品质的产品。这还需要内需规模小，生产的出口市场。支持这论点，政府推出各种程序员升级必要的设计，营销，管理和生产技能，缓解，风险资本，促进出口，并帮助企业和行业的合理化调整，像往常样，小企业为主的辅助有限的管理技巧和财力资源，产业缺乏，没有政府的干预等适应能力。作为过渡措施，方便去换程序相同的自愿减排量进行了谈判。政府预计将提供额外的保护方案动摇，它认为有必要保持最低限度的服装行业，以避免政治危机的情况下，能显着影响的外部电源。在其他主要东亚出口商而言，日本已迅速成为个更高的生产成本。在年代早期，它寄予了很高的关税壁垒，以保护本国的服装行业，虽然大部分市场，到那时日本传统的造型主要是由消费者的喜好屏蔽。然而，随着经济的浮力在六十年中，政府回应通过施加压力来进行出口限制的谈判，回归到逃脱条款或提供保障，或给予支持和援助。适合荷兰，西德，瑞典，美国和日本。严重的压力已在全球许多行业中显现出来......”。

6、“.....可见并不是随着硫酸浓度的增加改性效果直增加的。酸性改性剂可以激发粉煤灰活性，使粉煤灰表面变得粗糙，能打离开粉煤灰封闭的孔道，增加孔隙率，增大比表面积，大量的铝硅等活性点暴露。随着酸改性剂浓度的增加，磷的去除率反而下降可能是由于强酸改性剂的加入会使污水值大量下降，影响了铝铁等絮凝性。本实验以下做除磷效果研究的酸改性粉煤灰均是用的硫酸改性的。硫酸改性粉煤灰除磷效果的研究在含磷废水处理过程中，当水样和选择的吸附剂确定后，吸附效果主要取决于吸附过程的操作条件。在酸改性粉煤灰除磷效果的研究过程中，主要分析初始浓度粉煤灰的投加量搅拌时间反应温度粉煤灰的灼烧温度等因素对吸附效果的影响。初始浓度对酸改性粉煤灰吸附效果的影响于个锥形瓶中分别加入，的含磷废水，再分别加入经过酸改性粉煤灰，摇匀，调节为中性，室温振荡，取样经离心机分离后取上清液测定其吸光度，并计算粉煤灰去除率。在同样的条件下，用未经改性的原粉煤灰做对比实验。数据记录见表，其吸附效果见图。表初始浓度对酸改性粉煤灰吸附效果的影响初始浓度酸改性后的去除率未改性的去除率图初始浓度对酸改性粉煤灰吸附效果的影响由图看出......”。

7、“.....分析其原因是因为经过酸改性后的粉煤灰比表面积大大增加了，而比表面积是影响吸附效果的重要条件之，所以对磷的吸附效率得到了很大的提高。随着含磷废水的初始浓度从提高到，酸改性粉煤灰对磷的去除率逐渐降低，从降到了。这是因为当含磷废水的初始浓度高到定程度时，定量的改性粉煤灰对其的吸附已基本达到饱和。酸改性粉煤灰投加量对吸附效果的影响于个锥形瓶中加入的含磷废水，分别投加酸改性后的粉煤灰，摇匀，调节为中性，室温振荡。取样经离心机分离后取上清液测定其吸光度，并计算粉煤灰的去除率。在同样的条件下，用未经改性的原粉煤灰做对比实验。数据记录见表，其吸附效果见图。表酸改性粉煤灰投加量对吸附效果的影响投加量酸改性后的去除率未改性的去除率图酸改性粉煤灰投加量对吸附效果的影响由图看出，经过酸改性粉煤灰对含磷废水的去除率最高能达到，明显高于未经过酸改性的粉煤灰对含磷废水的的最高去除率。经过酸改性后的粉煤灰的投加量在的范围内，随着投加量的增加，除磷率迅速增加，去除率由增加到。当投加量超过后再增加粉煤灰的量除磷率增加的十分缓慢。由此确定最佳投加量为......”。

8、“.....分别投加酸改性后的粉煤灰，摇匀，调节为中性，室温振荡每隔分钟取样经离心机分离后取上清液测定其吸光度，并计算粉煤灰的去除率。在同样的条件下，用未经改性的原粉煤灰做对比实验。数据记录见表，其吸附效果见图。表反应时间对酸改性粉煤灰吸附效果的影响反应时间酸改性的去除率未改性的去除率图反应时间对酸改性粉煤灰吸附效果的影响由图看出，经过酸改性粉煤灰对含磷废水的去除率最高能达到，明显高于未经过酸改性的粉煤灰对含磷废水的的最高去除率。酸改性的粉煤灰的搅拌在的范围内，随着时变化。这两种机制的调整和国际分工已显著改变。然而，全球生产，并没有迅速推进贸易以及其庞大的扩张，促进政府政策和方案的调整，通过削减关税，逐步实现贸易自由化。全球经济体化迅速发展的提出，加剧了些发达国家内部的紧张，尤其是从产生问题，在现有机制调整的内在变化的步伐加快。大多数国家的政府作出了反应，因为他们已经出现了特别的压力，向个别行业以不协调的方式提供援助。此外，在些情况下，援助旨在缓解逐步淘汰行业，而不是被用于不正当的企图，以提高生产率和恢复竞争力......”。

9、“.....以提高资源利用效率。这导致了深化双方在提供更可接受的程度，对国家产业政策的连贯性和政府更加自觉地和有系统的努力，影响其工业结构的演变发展的兴趣。的能力，以实现各种国内的目标，通过运用产业政策已成为影响越来越大，有时严重制约明显目前的状况，产生了巨大的压力，改善旨在使调整机制国家顺利适应国际竞争的产业化水平，特别是在工业环境已成为难以忍受的动荡局势。我在本文所关注的是个极端的情况下，服装行业的特殊情况。其瞬息万变的国际分工和竞争力有可能创造更多的痛苦，并导致更大的争论，以及之间的争议，在国家，近年来，几乎比任何其他制造业。有理由相信，这些行业的发展战略应对可能提供其他行业的先例，其后面临类似的压力。发达市场经济国家服装行业已证明特别容易受到来自国家的贸易国家，东欧和欠发达国家的标准条款和条件在近几十年的生产商的竞争。提供保护和由许多政府所谓临时调整援助已经由自由贸易的支持者的强烈反对，导致激烈的辩论。自由贸易和各种消费者在的利益集团的代言人的论据表明，在服装产业，使用从地貌借用的个术语禾，经济不稳定这是适应不良行为的文物在极端情况下，政策妥协的高端产品......”。