十二条规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证刑事诉讼法第六十条规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非不能正确表达的人，不能作证人。所以，我国之规定了证人的强制作证义务，没有拒绝作证的权利。在其他特别部门法中，关于职务或公务特定性特定身份方面规定了保守秘密的义务，如律师法执业医师法保守国家秘密法等，但是这些法律都只粗略的规定了特定职业人员应该保护其客户或国家的利益，不向他人透露不利于客户或国家的秘密，没有具体规定证人享有拒绝作证权，且在诉讼领域保护私人的利益就要为公共利益而牺牲。在我国香港澳门台湾地区继承了西方英美法系和大陆法系国家的优秀经验，对拒绝作证权做了具体的规定。台湾刑诉法对证人拒绝作证权做了详细的分类，从亲属关系特定职务和公务身份方面分别作出了规定以公务或曾为公务员之人为证人，而就其职务上应守秘密之事项询问者，应的该管监督机关或公务员之允许的安定团结，何乐而不为。综上所述，设立拒绝作证权是对社会各种制度和权益进行理性选择的结果，从个体方面考虑，拒绝作证权是保护人权的价值体现，利于维护个体的伦理道德和家庭关系从社会整体考虑，拒绝作证权解决了个体与社会的冲突，使司法实践走向终极目标，体现以人为本的价值理念。五我国拒绝作证权的建构其实拒绝作证权在我国春秋时期早已存在，直到中华民国时代亲亲相隐制度仍在延续，我国台湾地区现在仍将拒绝作证权写在法律规定中，上文已经叙述。我国想重构拒绝作证权，应从我国的古代法律中继承属于中国的文化传统，根据中国的基本国情，借鉴国外的先进经验，从拒绝作证权的基本价值角度确立立法原则，与疑罪从无无罪推定不自证其罪等原则共同建立符合中国的拒绝作证制度。拒绝作证权适用原则法官的自由裁量权在适用法律规则时，司法实践中法官都被赋予定的自由裁量权，法官要根据自己的专业素养和道德全面考量证人的个体权益，在实际情况中找到平衡点，找到最适宜的拒绝作证权行使条件。笔者认为应从作证内容是否具有特殊性证人与当事人之间的关系证人获取秘密的方式和途径这几个方面考虑拒绝作证权的行使。禁止不利推定原则西方发达国家在确立拒绝作证权的同时，同时规定了禁止不利推定的原则。因为证人拒绝作证或者不愿将犯罪嫌疑人被告的罪行公布于众时，就会被无端猜疑，被认为是保护被告人的做法，因此引起法官的不利推定。与拒绝作证权相配套推出禁止不利推论原则是十分有必要的，这样就避免法官先入为主推论出不利于被告人的结论。二拒绝作证权的使用范围借鉴发达国家的立法实践，从我国的实际角度出发，拒绝作证权可以从以下几个方面入手对自证其罪的事项，这是各国的最基本原则，我国没有理由不利用项人权规则，任何人都有权对自己的刑事追究拒绝作证，从另角度也可以保证证人的证言效力，提高其他证人的积极作证义务。亲属配偶之间的秘密。这个角度似乎没有拒绝考虑的理由，尤其在中国的家庭伦理纲常之中，家庭理念从小到大就贯穿在心理，但是要限制集体利益公共利益时，坚持秘密就会造成社会整体利益的损失。综合各方面利益，我国应该完善证人作证制度，将拒绝作证权写入实体法中。于情于法我国都应该加紧立法建设，学习西方法治经验，坚强人权建设。同时，建构项法律制度要讲究方法和策略，用科学实证的方法构建权利义务关系，推动社会主义法治发展。结语拒绝作证权是关乎人性伦理道德权利本位等多重价值利益关系的法律制度，理论与实践都需要其充实现有法律规范，建构更加完整的法律体系。当然，将拒绝作证权引入个国家是各方利益相互妥协的结果，必须具备各项配套制度，将权利本位建立在种特定的普适价值之上。证人要合理利用此项制度，不能违背该权利的初衷，旦被法系滥用或恶意使用将受到要严格的惩罚。我国正处于快速发展的转型时期，将改制度落实在我国也是十分必要的，除了本文叙述过的些原则和适用条件外，应根据我国的特殊国情完善配套制度，如证人强制出庭作证制度和证人权益保障制度。参考文献桂念玲，证人的拒绝作证权，硕士论文，中国政法大学，年黄保轩，证人拒绝作证制度的法律思考，安徽电子信息职业技术学院学报，年第期张亚楠，拒绝作证权的历史现状与重构，硕士论文，中国社会科学学院，年月李治升，论证人的拒绝作证权，硕士论文，山东大学，年月王虹，对国外证人拒绝作证权的法律探究，辽宁警专学报，年月底期间雷云霞，构建我国证人作证特免权制度，宜宾学院学报，四川大学法学院，年月第卷第期产受到损失时，证人有权拒绝作证。职业特殊性导致的特免权。在英美法系国家，基于特定行业的特殊性秘密性特点，赋予特定职业人员有拒绝作证的权利。英国证据法规定，从事律师医生神职的人员对于客户之间的秘密交流信息由保密的义务和权利，并且拒绝作证的权利只有经过委托人同意才能放弃。其，对于医生，德国刑诉法规定，医生牙科医生药剂师和助产士，在执行职务时基于信赖被告知的秘密有权拒绝作证新西兰证据法规定，除了病人精神状况争议案件，其他任何案件未经病人同意，医生不得透露其在执行职务时了解的病人的任何秘密交流信息其二，对于律师，律师的拒绝作证权是项普遍认可的权利，大多数英美法系国家都将其纳入法律规定，大陆法系也只有少数国家没有进行立法认可，但是理论上基本都认同此特权。但是如果律师与委托人恶意串通策划犯罪，则不能享有该权利其三，对于宗教神职人员，对于宗教信仰者，他们会将些私人的秘密告诉那些被完全信任的神父，为了保护宗教的正当性，神父就享有拒绝作证的权利。德国规定教徒向神职人员吐露的心灵倾诉，后者有权就被信赖获取的秘密拒绝作证。美国和日本也有类似的规定，而英国没有将这种保密特征性单独设定为项特权，只有在适当情况下，法院能够禁止方公开对方的秘密最后，对于公务人员，德国相信的规定了公务人员的具体范围，包括税务人员财会师咨询机构人员和保守国家秘密的公务员，这些人都有拒绝作证的权利。美国则单独规定情报人员的身份保密的特权。加拿大证据法也规定，因职务特征获取的保密事项，证人有权拒绝作证。二我国拒绝作证权的立法现状我国民事诉讼法第七亲属摄影艺术的内容，指的是艺术照片中画面形象所反映的社会生活和自然景象，以及它所体现的思想感情，它贯穿于从构思到完成作品后起标题的全过程三商业人像摄影和艺术摄影结合道路的分析商业人像摄影是以表达人物感情和个性为主要功能所以将商业人像摄影与艺术结合。从现代传播功能的角度来看，商业人像摄影也可以称为信息传递艺术。商业人像摄影必须追求实际的人物真实的形象和感情效果为目的，具有十分明确的目的性,要求针对客户拍摄制作，注重实效性和观赏性。商业人像摄影虽然是属于商业摄影,更多层面上考虑的其是商业性因素但是摄影师必须清晰准确地传达人物真实信息，通过表现外在的信息,传达作品主体本身的内在世界这就是其艺术摄影评价标准然,这就是商业人像摄影重视思想性和艺术性的表现也是商业人像摄影与艺术摄影结合的表现商业人像摄影的艺术实用功利性商业人像摄影的力量在于更多地吸引更多的欣赏者,得到顾客的认可，引起人们对摄影作品的称赞，其艺术实用性相当明确评价商业人像摄影的标准是根据整个摄影终结时的结果顾客对作品的满意度来检查的，不管艺术上是多么精湛，只要它缺乏让顾客满意的力量，在进入顾客的视觉领域后，不能够引起足够的审美效果，无法刺激顾客的进步参与激情，就不能算是个好的商业人像摄影作品。更加谈不上艺术作品真正的艺术作品是能够雅俗共赏的作品那才是艺术所以结合艺术摄影,是能够更好地让顾客满意并且得到良好地社会的口碑以及业内人士的认同所以，优秀的商业人像摄影作品就是优秀的艺术摄影作品艺术摄影中的创意想象力是商业人像摄影中不可缺少的元素不论是从摄影师还是顾客的的角度来看，构思和创意都是受欢迎的，创意具有较大的变动性和不确定性，能够给顾客惊喜和新的消费刺激因此是商业人像摄影的构思和创作是艺术摄影在商业摄影中的融合体现，虽然在内容的表现方面，围绕的主题常常有很大的局限性都是人为主体。但是作为艺术摄影的构思和创意，则没有这方面的约束。艺术摄影可以追求别出心裁，有较大的表现自由空间。因此，商业人像摄影必须努力讲究商品的个性和风格，常常将个人的风格隐藏在后面，力求以服从顾客的需要为主，不然会很难达到顾客预定的目标。艺术的创意要符合顾客的眼光和目标商业人像摄影业是种商业服务性行业。商业摄影和商业人像摄影都是是种依附于经济活动的摄影创作，但又课作为不是种纯经济交往的活动，因为其本身可以带有强烈的艺术创作的色彩，切静物风景人物建筑体育舞台等各类题材都可以成为商业人像摄影的艺术拍摄衬托的对象。这就是商业摄影师对艺术效果在商业摄影中的运用因此，商业人像摄影同时是全方位全能的种摄影。六摄影师从事商业摄影的技巧作为个商业摄影师来说，我们的作品更多的是想当然的创作，跳过了与客户构通的环节，忽略了商业摄影作为商品的本质。商场如战场，作为个商业摄影人，要赢利就首先要取得订单，要订单就要别人知道你的存在。我们要用尽所有的方法，让更多人接触到自己的作品，任何个人都是潜在的客户。在从事这个行业之前，我们要先给自己的或自己的团队个明确的定位十二条规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证刑事诉讼法第六十条规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非不能正确表达的人，不能作证人。所以，我国之规定了证人的强制作证义务，没有拒绝作证的权利。在其他特别部门法中，关于职务或公务特定性特定身份方面规定了保守秘密的义务，如律师法执业医师法保守国家秘密法等，但是这些法律都只粗略的规定了特定职业人员应该保护其客户或国家的利益，不向他人透露不利于客户或国家的秘密，没有具体规定证人享有拒绝作证权，且在诉讼领域保护私人的利益就要为公共利益而牺牲。在我国香港澳门台湾地区继承了西方英美法系和大陆法系国家的优秀经验，对拒绝作证权做了具体的规定。台湾刑诉法对证人拒绝作证权做了详细的分类，从亲属关系特定职务和公务身份方面分别作出了规定以公务或曾为公务员之人为证人，而就其职务上应守秘密之事项询问者，应的该管监督机关或公务员之允许的安定团结，何乐而不为。综上所述，设立拒绝作证权是对社会各种制度和权益进行理性选择的结果，从个体方面考虑，拒绝作证权是保护人权的价值体现，利于维护个体的伦理道德和家庭关系从社会整体考虑，拒绝作证权解决了个体与社会的冲突，使司法实践走向终极目标，体现以人为本的价值理念。五我国拒绝作证权的建构其实拒绝作证权在我国春秋时期早已存在，直到中华民国时代亲亲相隐制度仍在延续，我国台湾地区现在仍将拒绝作证权写在法律规定中，上文已经叙述。我国想重构拒绝作证权，应从我国的古代法律中继承属于中国的文化传统，根据中国的基本国情，借鉴国外的先进经验，从拒绝作证权的基本价值角度确立立法原则，与疑罪从无无罪推定不自证其罪等原则共同建立符合中国的拒绝作证制度。拒绝作证权适用原则法官的自由裁量权在适用法律规则时，司法实践中法官都被赋予定的自由裁量权，法官要根据自己的专业素养和道德全面考量证人的个体权益，在实际情况中找到平衡点，找到最适宜的拒绝作证权行使条件。笔者认为应从作证内容是否具有特殊性证人与当事人之间的关系证人获取秘密的方式和途径这几个方面考虑拒绝作证权的行使。禁止不利推定原则西方发达国家在确立拒绝作证权的同时，同时规定了禁止不利推定的原则。因为证人拒绝作证或者不愿将犯罪嫌疑人被告的罪行公布于众时，就会被无端猜疑，被认为是保护被告人的做法，因此引起法官的不利推定。与拒绝作证权相配套推出禁止不利推论原则是十分有必要的，这样就避免法官先入为主推论出不利于被告人的结论。二拒绝作证权的使用范围借鉴发达国家的立法实践，从我国的实际角度出发，拒绝作证权可以从以下几个方面入手对自证其罪的事项，这是各国的最基本原则，我国没有理由不利用项人权规则，任何人都有权对自己的刑事追究拒绝作证，从另角度也可以保证证人的证言效力，提高其他证人的积极作证义务。亲属配偶之间的秘密。这个角度似乎没有拒绝考虑的理由，尤其在中国的家庭伦理纲常之中，家庭理念从小到大就贯穿在心理，但是要限制