1、“.....由此我们可以看出，该条款的立法本意是对于过错方造成的身体和精神伤害要求过错方在离婚时给予无过错方赔偿，以弥补无过错方受到的创伤。网络婚姻引起的离婚诉讼中，过错方网婚的行为导致了离婚是对夫妻忠实义务的背叛，是对无过错方感情的背叛和伤害，从立法本意的角度来说符合婚姻法第条的立法目的，应当成为无过错方损害赔偿请求的依据。虽然婚姻法第条仅列出四种可以请求损害赔偿的情况而并无兜底条款的规定，但是在司法实践中我们可以通过在财产分配时向无过错方倾斜的方式来变相地实现对其予以损害赔偿。同时笔者相信随着立法的完善，网络婚姻必将写入婚姻法，作为无过错方请求离婚损害赔偿的重要依据，从而更全面地保护民的数量日渐增多，现如今仅仅在网婚参与者层面寻求解决之策尚不足以解决产生的问题，在通过婚姻法和合同法寻求应对网络婚姻问题的对策的基础上还应当通过对网络论坛和网络游戏运营商进行规制以更有效地解决网络婚姻问题。然而此领域的法律规制就笔者所了解仍旧是空白，已出台的法律法规多是针对网络信息传播和网络著作权方面的规定。因此......”。

2、“.....而笔者认为网络游戏运营商的项最重要义务是适当的警示义务，法律法规应当要求网络运营商在提供网络婚姻服务的同时，对于可能产生的问题和法律后果向网络婚姻参与者进行充分的说明并确保参与者对此有足够的了解。同时，针对些不适合参与网络婚姻的人群例如未成年人已婚者等进行适当的限制，尽量避免这类人群的参与。第三，司法机关及其工作人员应当加深对婚姻法有关条文的理解，更注重对法律条文立法本意上的解释和理解，从保护婚姻关系中无过错方的合法权益出发，更灵活地适用法律法院在审理类似案件过程中，在财产分配上应灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到照顾无过错方，保护无过错方。最后笔者认为要从根本上消除网络婚姻造成的不良影响需要通过立法机关和司法机关的共同努力来实现。立法机关今后的立法过程中应当将网络婚姻纳入法律规制的范围内，避免出现网络婚姻游离于法律之外的尴尬局面。同时在相关法律条文颁布前，应当通过司法解释的形式对网络婚姻的有关的问题提出解决之策，法律的制定并非蹴而就的，在这种情况下，通过司法解释尽快弥补法律的空白是解决网络婚姻问题的种高效迅捷的处理方式......”。

3、“.....在法律规制尚存在空白的情况下，如何才能在现行法律规定的前提下上海复旦大学出版社宗君雅网络婚姻的法律思考民主与法制张晓茹网络婚姻的法律问题探微法制与社会致谢本文写作过程中遇到了许多的困难，但在指导老师胡明玉老师的帮助下这些问题都得到解决，同时几位同学也为本文的撰写提供了帮助和建议。在此我要衷心感谢胡老师不厌其烦地对本文在内容和格式上的建议和修改，尤其是为了使本文能够符合论文格式，胡老师屡次细心审阅和批注，帮助笔者完成这篇论文。在此向指导老师胡老师表示最衷心的感谢,。本文包含笔者的些个人观点和看法，难免有不足之处，恳请各位师长和学友指正,方实际已经在精神和情感层面违背了夫妻忠实义务。传统中国的婚姻家庭理念和道德标准都视这种精神出轨为仅次于肉体出轨的背叛配偶行为，更有甚者认为精神出轨更甚肉体出轨是对配偶的最大伤害。同时，必须指出的是，我国婚姻法明确规定了五种离婚的法定事由，其中项是其它导致夫妻感情破裂的情形这规定是作为兜底条款而存在的。法律不能穷尽现实中的所有情形，兜底条款就是为了弥补这种不足。所以，笔者认为，只要是由于网络婚姻导致了夫妻感情的破裂......”。

4、“.....④作为离婚的依据。当今网络婚姻已成为个促使家庭破裂的重要诱因，只有将网络婚姻视为其他导致夫妻感情破裂的情形才能更好的解决因网络婚姻导致的系列婚姻家庭纠纷。三网络婚姻能否成为无过错方损害赔偿请求权的依据婚姻法第条对离婚时无过错方可以提出损害赔偿规定了四种情形重婚的有配偶者与他人同居的实施家庭暴力的虐待遗弃家庭成员的。从婚姻法第条的规定来看，因网络婚姻引起离婚的情况下，非网络婚姻方即无过错方提出损害赔偿无法律依据。同时根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，在方当事人仅仅是发生了网络婚姻的情况下，网络婚姻只是婚姻感情破裂的原因，是方对另方感情的背叛，但毕竟没有造成另方实质性的伤害，此种情况下网络婚姻不能成为要求损害赔偿的依据。也就是说，根据现行法律法规，因网络婚姻导致离婚时，无过错方想要获得损害赔偿是没有法律依据的。但是，笔者认为在网络婚姻中过错方的行为对无过错方造成了极大的伤害，这种伤害虽然不是肉体上的疼痛，但是却造成了无过错方的精神痛苦......”。

5、“.....虐待遗弃家庭成员和家庭暴力属于对无过错方或家庭成员造成生理伤害和痛苦的情形而重婚寻找个合理的平衡点是要加深对婚姻法有关条文的理解，从立法本义上做出准确解释，正确适用法律二是法院在审理类似案件过程中，在财产分配上灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到保护无过错方最后，要真正做到根本解决网络婚姻问题需要立法机关和司法机关的共同努力，尽快将网络婚姻问题纳入法律的规制范围之内。当然这只是笔者自己的些看法而已。如何寻求更好的解决之道才是今后我们应该深思的问题，希望本文可以引起大家对这问题的思考。注释樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期,第页张雪梅网络婚外恋状况初探，重庆工学院学报，年第期张迎秀网络婚姻引致的法律问题与法律规制，河北法学，年第期,第页④樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期,第页参考文献樊晓芳网络婚姻的法律思考法制与社会张迎秀网络婚姻引致的法律问题与法律规制河北法学任建东网络婚姻中无过错方的合法权益。四网络婚姻中形成的虚拟财产如何处理时至今日，网络游戏产业的效益已不容置疑，虚拟游戏道具的价值甚至比许多奢侈品都要昂贵......”。

6、“.....授人以鱼不如授人以渔，置身其间，耳濡目染，潜移默化，使我不仅接受了全新的思想观念，树立了宏伟的学术目标，领会了基本的思考方式，从论文题目的选定到论文写作的指导,经由您悉心的点拨,再经思考后的领悟,常常让我有山重水复疑无路,柳暗花明又村。感谢我的爸爸妈妈，焉得谖草，言树之背，养育之恩，无以回报，你们永远健康快乐是我最大的心愿。在论文即将完成之际，我的心情无法平静，从开始进入课题到论文的顺利完成，有多少可敬的师长同学朋友给了我无言的帮助，在这里请接受我诚挚谢意,同时也感谢实习公司九天绿药业为我提供良好的做毕业设计的环境。最后再次感谢所有在毕业设计中曾经帮助过我的良师益友和同学，以及在设计中被我引用或参考的论著的作者。微量注射器紫外检测器层析缸索氏提取器干燥器，超声波仪。药材与对照品西洋参对照药材，人参对照药材河源市九天绿药业，人参皂甙广东省河源市质监局检定硅胶购于广东省广州市，每板克，加倍量水研磨均匀，铺板，室温阴干，活化置于干燥器中冷却备用氧化铝。展开剂展开剂Ⅰ氯仿醋酸乙酯甲醇水，低于下放置，下层溶液供使用展开剂Ⅱ氯仿甲醇水，低于下放置，下层溶液供使用......”。

7、“.....薄层鉴别精密称取样品粉末，氯仿，水浴加热回流，舍去氯仿液挥尽药渣残存溶剂，加水搅拌均匀后，加水饱和的正丁醇，超声处理吸取上清液，加倍量氨试液振摇，放置分层取上层液蒸干，残渣加甲醇使之溶解，作为供试品溶液。领取人参，西洋参对照药材各，同法制成对照药材溶液。再取人参皂甙对照品，加甲醇制成每各含的混合饿哦农工业。上述种溶液均点样同时点两块板，置干燥器中，之后分别用展开剂ⅠⅡ展开，显色，见下图。下图中显示的上方有人参的特征斑点，西洋参则没有图中上方有西洋参特征成分，人参则不含。在之间，人参薄板多出个斑点，西洋参则没有。图薄层色谱法鉴别西洋参与人参展开剂Ⅰ展开剂Ⅱ西洋参对照药材样品人参对照药材人参皂甙对照品讨论薄层色谱法鉴别西洋参与人参，依据是西洋参中不含人参皂甙，人参中不含。但目前法定对照品中没有，因此必须英语西洋参人参对照药材，并以人参皂甙作为参比物本法综合了中国药典及进口药材部标准中人参及西洋参鉴别特点,简化了溶剂浓缩回收等繁琐工作特别是正丁醇沸点高,浓缩困难,提高了工作效率西洋参人参正丁醇提取液用氨试液洗涤后......”。

8、“.....常温放置应不分层,若常温下即已分层可能是展开系统中含水量高,需重新配制样品液制备时,加倍量水振摇需防乳化,乳化后样品薄层斑点紊乱,结果无法判断乳化严重时,可以离心使分层供试液浓度在,点样量,分离效果较好,点样量过大,分离度反而降低。在同浓度同点样量时,西洋参的薄层斑点般均大于人参,尤其是斑点。薄层厚度以以上为宜,太薄分离不好人参皂甙分离，以低湿度分离较好。最好用新铺薄层板，并在点样后讲薄层板立即置于干燥器中，放置再展开，分离度明显提高。特殊情况下，遇到湿度对薄层效果有影响时，可考虑在展开戏以及有配偶者与他人同居是过错方违反夫妻忠实义务造成无过错方极大精神伤害的情形。由此我们可以看出，该条款的立法本意是对于过错方造成的身体和精神伤害要求过错方在离婚时给予无过错方赔偿，以弥补无过错方受到的创伤。网络婚姻引起的离婚诉讼中，过错方网婚的行为导致了离婚是对夫妻忠实义务的背叛，是对无过错方感情的背叛和伤害，从立法本意的角度来说符合婚姻法第条的立法目的，应当成为无过错方损害赔偿请求的依据。虽然婚姻法第条仅列出四种可以请求损害赔偿的情况而并无兜底条款的规定......”。

9、“.....同时笔者相信随着立法的完善，网络婚姻必将写入婚姻法，作为无过错方请求离婚损害赔偿的重要依据，从而更全面地保护民的数量日渐增多，现如今仅仅在网婚参与者层面寻求解决之策尚不足以解决产生的问题，在通过婚姻法和合同法寻求应对网络婚姻问题的对策的基础上还应当通过对网络论坛和网络游戏运营商进行规制以更有效地解决网络婚姻问题。然而此领域的法律规制就笔者所了解仍旧是空白，已出台的法律法规多是针对网络信息传播和网络著作权方面的规定。因此，针对网络营运商义务的法律法规的出台是未来立法的个必然趋势。而笔者认为网络游戏运营商的项最重要义务是适当的警示义务，法律法规应当要求网络运营商在提供网络婚姻服务的同时，对于可能产生的问题和法律后果向网络婚姻参与者进行充分的说明并确保参与者对此有足够的了解。同时，针对些不适合参与网络婚姻的人群例如未成年人已婚者等进行适当的限制，尽量避免这类人群的参与。第三，司法机关及其工作人员应当加深对婚姻法有关条文的理解，更注重对法律条文立法本意上的解释和理解，从保护婚姻关系中无过错方的合法权益出发......”。