（定稿）建设优质棉花良种生产示范基地项目立项申报材料4（喜欢就下吧）

由此我们可以看出，该条款的立法本意是对于过错方造成的身体和精神伤害要求过错方在离婚时给予无过错方赔偿，以弥补无过错方受到的创伤。

网络婚姻引起的离婚诉讼中，过错方网婚的行为导致了离婚是对夫妻忠实义务的背叛，是对无过错方感情的背叛和伤害，从立法本意的角度来说符合婚姻法第条的立法目的，应当成为无过错方损害赔偿请求的依据。

虽然婚姻法第条仅列出四种可以请求损害赔偿的情况而并无兜底条款的规定，但是在司法实践中我们可以通过在财产分配时向无过错方倾斜的方式来变相地实现对其予以损害赔偿。

同时笔者相信随着立法的完善，网络婚姻必将写入婚姻法，作为无过错方请求离婚损害赔偿的重要依据，从而更全面地保护民的数量日渐增多，现如今仅仅在网婚参与者层面寻求解决之策尚不足以解决产生的问题，在通过婚姻法和合同法寻求应对网络婚姻问题的对策的基础上还应当通过对网络论坛和网络游戏运营商进行规制以更有效地解决网络婚姻问题。

然而此领域的法律规制就笔者所了解仍旧是空白，已出台的法律法规多是针对网络信息传播和网络著作权方面的规定。

因此，针对网络营运商义务的法律法规的出台是未来立法的个必然趋势。

而笔者认为网络游戏运营商的项最重要义务是适当的警示义务，法律法规应当要求网络运营商在提供网络婚姻服务的同时，对于可能产生的问题和法律后果向网络婚姻参与者进行充分的说明并确保参与者对此有足够的了解。

同时，针对些不适合参与网络婚姻的人群例如未成年人已婚者等进行适当的限制，尽量避免这类人群的参与。

第三，司法机关及其工作人员应当加深对婚姻法有关条文的理解，更注重对法律条文立法本意上的解释和理解，从保护婚姻关系中无过错方的合法权益出发，更灵活地适用法律法院在审理类似案件过程中，在财产分配上应灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到照顾无过错方，保护无过错方。

最后笔者认为要从根本上消除网络婚姻造成的不良影响需要通过立法机关和司法机关的共同努力来实现。

立法机关今后的立法过程中应当将网络婚姻纳入法律规制的范围内，避免出现网络婚姻游离于法律之外的尴尬局面。

同时在相关法律条文颁布前，应当通过司法解释的形式对网络婚姻的有关的问题提出解决之策，法律的制定并非蹴而就的，在这种情况下，通过司法解释尽快弥补法律的空白是解决网络婚姻问题的种高效迅捷的处理方式。

六结束语面对网络婚姻问题，在法律规制尚存在空白的情况下，如何才能在现行法律规定的前提下上海复旦大学出版社宗君雅网络婚姻的法律思考民主与法制张晓茹网络婚姻的法律问题探微法制与社会致谢本文写作过程中遇到了许多的困难，但在指导老师胡明玉老师的帮助下这些问题都得到解决，同时几位同学也为本文的撰写提供了帮助和建议。

在此我要衷心感谢胡老师不厌其烦地对本文在内容和格式上的建议和修改，尤其是为了使本文能够符合论文格式，胡老师屡次细心审阅和批注，帮助笔者完成这篇论文。

在此向指导老师胡老师表示最衷心的感谢，。

本文包含笔者的些个人观点和看法，难免有不足之处，恳请各位师长和学友指正，方实际已经在精神和情感层面违背了夫妻忠实义务。

传统中国的婚姻家庭理念和道德标准都视这种精神出轨为仅次于肉体出轨的背叛配偶行为，更有甚者认为精神出轨更甚肉体出轨是对配偶的最大伤害。

同时，必须指出的是，我国婚姻法明确规定了五种离婚的法定事由，其中项是其它导致夫妻感情破裂的情形这规定是作为兜底条款而存在的。

法律不能穷尽现实中的所有情形，兜底条款就是为了弥补这种不足。

所以，笔者认为，只要是由于网络婚姻导致了夫妻感情的破裂，那么就应将其视为其他导致夫妻感情破裂的情形，④作为离婚的依据。

当今网络婚姻已成为个促使家庭破裂的重要诱因，只有将网络婚姻视为其他导致夫妻感情破裂的情形才能更好的解决因网络婚姻导致的系列婚姻家庭纠纷。

三网络婚姻能否成为无过错方损害赔偿请求权的依据婚姻法第条对离婚时无过错方可以提出损害赔偿规定了四种情形重婚的有配偶者与他人同居的实施家庭暴力的虐待遗弃家庭成员的。

从婚姻法第条的规定来看，因网络婚姻引起离婚的情况下，非网络婚姻方即无过错方提出损害赔偿无法律依据。

同时根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，在方当事人仅仅是发生了网络婚姻的情况下，网络婚姻只是婚姻感情破裂的原因，是方对另方感情的背叛，但毕竟没有造成另方实质性的伤害，此种情况下网络婚姻不能成为要求损害赔偿的依据。

也就是说，根据现行法律法规，因网络婚姻导致离婚时，无过错方想要获得损害赔偿是没有法律依据的。

但是，笔者认为在网络婚姻中过错方的行为对无过错方造成了极大的伤害，这种伤害虽然不是肉体上的疼痛，但是却造成了无过错方的精神痛苦。

从婚姻法规定的无过错方损害赔偿请求的四种情形来看，虐待遗弃家庭成员和家庭暴力属于对无过错方或家庭成员造成生理伤害和痛苦的情形而重婚寻找个合理的平衡点是要加深对婚姻法有关条文的理解，从立法本义上做出准确解释，正确适用法律二是法院在审理类似案件过程中，在财产分配上灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到保护无过错方最后，要真正做到根本解决网络婚姻问题需要立法机关和司法机关的共同努力，尽快将网络婚姻问题纳入法律的规制范围之内。

当然这只是笔者自己的些看法而已。

如何寻求更好的解决之道才是今后我们应该深思的问题，希望本文可以引起大家对这问题的思考。

注释樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期，第页张雪梅网络婚外恋状况初探，重庆工学院学报，年第期张迎秀网络婚姻引致的法律问题与法律规制，河北法学，年第期，第页④樊晓芳网络婚姻的法律思考，法制与社会，年第期，第页参考文献樊晓芳网络婚姻的法律思考法制与社会张迎秀网络婚姻引致的法律问题与法律规制河北法学任建东网络婚姻中无过错方的合法权益。

四网络婚姻中形成的虚拟财产如何处理时至今日，网络游戏产业的效益已不容置疑，虚拟游戏道具的价值甚至比许多奢侈品都要昂贵。

网络游装备登山，滑雪或旅游，休闲活动的活动范围扩大，带来真正的无线体验。

在无线音乐的山坡向下的方式，停止交谈。

制造商目前能够使用蓝牙技术连接用途的手机播放器内置立体声耳机的滑雪头盔和帽子。

在山上，个链接到您的通过蓝牙连接设备，你可以知道你在哪里。

地理寻宝和徒步旅行爱好者期待着到最新的蓝牙功能的设备，以帮助他们确定旅游路线和跟踪。

在城市，通过连接手机或播放器，立体声耳机无线音乐。

暂停音乐接听电话，通话完毕，并继续享受。

是否等候公共汽车或火车上，你可以使用蓝牙技术来打发时间。

与游戏设备，你可以搜索类似的后，许多组织已经签署了创建蓝牙低功耗平均各种各样的设备，的无线轻率。

业内观众预期蓝牙在安装设备的十亿美元，到年。

讨论蓝牙是由爱立信工程师在世纪年代末开发，越来越多的特殊的技术，有利于无线通信电子设备的多样性之间的轻率。

其主要的个重要方面是，它允许设备对话搬迁和协调数据无线对方，终止向外不断纠结，电线，电缆和适配器许多今天的专长重要的要求。

蓝牙特别兴趣小组成立于年，管理蓝牙知识的扩展和序幕，。

，英特尔，东芝，诺基亚与爱立信的开始联营，超过组织承包以来。

因此，贸易与蓝牙的要求和标志的产品，制造商应该是联营公司的和设备应符合轮廓的凭据。

这些程序确保蓝牙无线设备的国际可与对方交谈，除了派生公司或国家。

速度和范围范围是特定应用和核心规范的规定，虽然最小的范围内是不是有限制，制造商可以调整其实施，以支持使用的情况下，他们正在使。

范围可能有所不同取决于在执行用无线电类级收音机有个范围可达米或英尺类无线电移动设备中最常用的发现，有个米或英尺的范围类无线电主要用于工业用途的案件中，有个米或英尺的范围创建适合运送较小的文件，例如手机合同和文本文件的蓝牙技术，也为低质量的图像和音频，。

在这些搬迁速度蓝牙可能无法实际处理视频流或高品质的图片和音频，为此，除这可能会在未来改变时，新鲜的蓝牙标准发起。

利用简单和主管创建和配置蓝牙允许的设备是适度的简单，点额外的骚动，比获得两个彼此接近的设备和扭曲他们。

有没有要求安装驱动程序或其他软件复杂的特设，个人无线网络，。

它有个统的组织，这意味着有两个无线归因于蓝牙技术的产品，尽管产品或民族的起源，有能力完美地与对方交谈。

常见的应用蓝牙技术主要是普通的应用之是免提手机程序。

关于在我们的日常生活中塑造每个手机已建成蓝牙迈尔。

只对蓝牙耳机的手机，他可以谈，而他的手机是在他的钱包或口器接口，它提供基带控制器，连接管理器，硬件状态和控制寄存器的命令接口。

蓝牙核心协议包括由提出的特殊协议。

大多数蓝牙设备需要核心协议，而其他协议取决于应用的需要。

毕竟，电缆替代协议，技术控制协议，通过协议和基于核心协议，构成了面向对象的协议。

核心协议链路管理协议用于两个设备之间的无线链路控制。

控制器上实现。

通过开展交流和检查连接的识别和加密，并决定基带数据包通过会议的规模。

它还控制无线设备的电源模式和工作周期，并在微微网单元设备的连接状态。

的逻辑链路控制与适配协议该协议用于复用多个逻辑戏以及有配偶者与他人同居是过错方违反夫妻忠实义务造成无过错方极大精神伤害的情形。

由此我们可以看出，该条款的立法本意是对于过错方造成的身体和精神伤害要求过错方在离婚时给予无过错方赔偿，以弥补无过错方受到的创伤。

网络婚姻引起的离婚诉讼中，过错方网婚的行为导致了离婚是对夫妻忠实义务的背叛，是对无过错方感情的背叛和伤害，从立法本意的角度来说符合婚姻法第条的立法目的，应当成为无过错方损害赔偿请求的依据。

虽然婚姻法第条仅列出四种可以请求损害赔偿的情况而并无兜底条款的规定，但是在司法实践中我们可以通过在财产分配时向无过错方倾斜的方式来变相地实现对其予以损害赔偿。

同时笔者相信随着立法的完善，网络婚姻必将写入婚姻法，作为无过错方请求离婚损害赔偿的重要依据，从而更全面地保护民的数量日渐增多，现如今仅仅在网婚参与者层面寻求解决之策尚不足以解决产生的问题，在通过婚姻法和合同法寻求应对网络婚姻问题的对策的基础上还应当通过对网络论坛和网络游戏运营商进行规制以更有效地解决网络婚姻问题。

然而此领域的法律规制就笔者所了解仍旧是空白，已出台的法律法规多是针对网络信息传播和网络著作权方面的规定。

因此，针对网络营运商义务的法律法规的出台是未来立法的个必然趋势。

而笔者认为网络游戏运营商的项最重要义务是适当的警示义务，法律法规应当要求网络运营商在提供网络婚姻服务的同时，对于可能产生的问题和法律后果向网络婚姻参与者进行充分的说明并确保参与者对此有足够的了解。

同时，针对些不适合参与网络婚姻的人群例如未成年人已婚者等进行适当的限制，尽量避免这类人群的参与。

第三，司法机关及其工作人员应当加深对婚姻法有关条文的理解，更注重对法律条文立法本意上的解释和理解，从保护婚姻关系中无过错方的合法权益出发，更灵活地适用法律法院在审理类似案件过程中，在财产分配上应灵活操作，适当向无过错方倾斜，真正做到照顾无过错方，保护无过错方。

最后笔者认为要从根本上消除网络婚姻造成的不良影响需要通过立法机关和司法机关的共同努力来实现。

立法机关今后的立法过程中应当将网络婚姻纳入法律规制的范围内，避免出现网络婚姻游离于法律之外的尴尬局面。

同时在相关法律条文颁布前，应当通过司法解释的形式对网络婚姻的有关的问题提出解决之策，法律的制定并非蹴而就的，在这种情况下，通过司法解释尽快弥补法律的空白是解决网络婚姻问题的种高效迅捷的处理方式。

六结束语面对网络婚姻问题，在法律规制尚存在空白的情况下，如何才能在现行法律规定的前提下上海复旦大学出版社宗君雅网络婚姻的法律思考民主与法制张晓茹网络婚姻的法律问题探微法制与社会致谢本文写作过程中遇到了许多的困难，但在指导老师胡明玉老师的帮助下这些问题都得到解决，同时几位同学也为本文的撰写提供了帮助和建议。

在此我要衷心感谢胡老师不厌其烦地对本文在内容和格式上的建议和修改，尤其是为了使本文能够符合论文格式，胡老师屡次细心审阅和批注，帮助笔者完成这篇论文。

在此向指导老师胡老师表示最衷心的感谢，。

本文包含笔者的些个人观点和看