1、“.....本文把犯罪构成作为受贿罪的主要影响因素，首先对受贿罪定义进行了具体的阐述，其次，通过具体案例分析，最后通过受贿罪犯罪构成的几个方面对受贿罪提出些方法和对策。但是由于时间限制，案例代表性有限，因此本文的研究只是个初步的探讨，其所采用的研究及分析的方法都有待完善，建议也是有待进步的探讨。参考文献包国为.论受贿罪的几个问题.兰州兰州大学，.王钧.商业贿赂犯罪的法律特征,中国犯罪学研究会第十六届学术研讨论文集下册王鸿静.受贿罪若干问题研究.北京对外经济贸易大学，.聂全武.论受贿罪的几个问题.郑州郑州大学，.林既立.浅议受贿罪的新情况.法学，年期.杨九根.浅谈受贿罪的量刑根据.人民司法，年期.韦志忠.对受贿罪几个理论问题的探讨.河北法学，年期.聂全武.论受贿罪的几个问题.郑州郑州大学，.卢志坚胡汉良.检察院放纵行贿罪了吗.江苏法制报，.温浩.利用影响力受贿罪的法律适用问题浅析.金卡工程经济与法，年期.李希慧.贪污贿赂罪研究.北京知识产权出版社,年，第版......”。

2、“.....受贿罪若干问题研究.吉林吉林大学，.张晓庆.论非国家工作人员了受贿犯罪，也很难起到较好的犯罪预防作用。.受贿罪行为对象的缺陷我国现行刑法中规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。根据上述的规定，受贿罪的行为对象和受贿利益是“财物”，也就排除了财物以外的其他利益成为受贿犯罪的行为对象。但是随着市场经济的发展和社会的变迁，贿赂犯罪的手法和形式日趋多样化，仅仅以“财物”作为受贿犯罪的行为对象显儿难以有效的打击犯罪，遏制腐败。二我国受贿罪刑罚种类及受贿数额的缺陷刑罚种类相对来说比较少，在刑罚种类设定上，增设打击受贿罪的刑罚种类,在死刑无期徒刑有刑徒刑拘役的基础上增加资格刑和财产刑两种。我国是世界上对受贿罪处罚比较严厉的国家之，我国与泰国俄国等国家是少数几个对受贿罪规定死刑的国家。应该说，我国对受贿罪的严刑峻法符合在社会转型时期打击日益严重的职务犯罪的需要。但是单靠重刑还不足以充分有效地遏制受贿罪，还必须通过丰富刑种......”。

3、“.....我国对受贿罪的处罚目前只有自由刑和生命刑两种，没收财产还不算严格意义上的财产刑。我国在受贿数额的设定上，国家工作人员受贿的起刑点与普通公民盗窃罪诈骗罪的起刑点存在较大差距，造成官民不平等。为力求法律的严密与准确，防止司法擅断，我国对贿赂犯罪作了独特的数额规定，未达数额，不构成犯罪。这容易给人产生种错觉，即定数额的受贿是我国法律所容许的。且以国家工作人员为主体的贿赂犯罪的数额要求起步价元高于般百姓所犯的普通财产犯罪的数额，这个数额还由刑法条文来明确规定，无法体现对国家工作人员犯罪从严惩处的精神。完善受贿罪的建议受贿罪犯罪构成的建议.受贿罪主体的完善应把贿赂犯罪的主体规定为公职人员。同时为了和公约衔接，保持致性，受贿罪的主体应由“国家工作人员”改为“国家公职人员”，只要公职人员为其本人或者其他人员或实体直接或间接索取或者收受不正当好处的，以作为其在执行公务时作为或者不作为的条件，即可构成受贿罪。因此，只有增设外国公职人员和国际公共组织官员作为受贿罪的主体......”。

4、“.....从而有效的履行我国打击贿赂犯罪的缔约国义务。按照公约中的规定，受贿罪的主体是“该公职人员本人或者其他人员或实体”。“公职人员”相当于我国刑法第九十三条第款规定的国家工作人员，而“其他人员”的规定，除了部分相当于我国刑法第九十三条第款规定的“准国家工作”人员外，还应该包括其他人员在内，这是我国刑法里所没有的。.受贿罪侵害的客体的完善侵害作为国家工作人员职务行为的廉洁性，受贿事实只要存在，数额大小并不影响性质，考虑危害社会的程度应该达到须用刑法调整范畴的定罪原则，可以规定个数额上的标准，但不能过高，我认为可以参考盗窃的数额标准来规定受贿的数额标准，不然的话，大量的数额不满元的受贿行为不能认定为犯罪，这样就会违背打击受贿犯罪的立法本意，从而放纵了犯罪次外，由于受贿犯罪其自身的特点，当中有相当数量的受贿犯罪每次受贿数额并不大，而规国家工作人员，在刑法的第九十三条规定包括其他依照法律从事公务的人员。而对于“其他依照法律从事公务的人员”这概括式的规定究竟包括哪些人......”。

5、“.....关于从事公务的人，认为从事公务就是依法履行职责的职务行为以及其他办理国家事务的行为。是依法所进行的管理国家社会或集体事务的职能活动。所谓从事公务，是指“在国家机关国有公司企业事业单位人民团体等单位中履行组织领导监督管理等职责。”受贿罪客体直是刑法理论和实践过程中个非常具有争议的问题，对于犯罪构成的其它三个方面的构成要件最后都要归结到犯罪客体上，在我国关于对犯罪客体的理论表述中主要有“新旺，中国古代廉政法律历史制度的考察，北京大学学报.年，第期.致谢在毕业论文完成之际，回顾这四年里来的求学经历，感觉其中既有学习的艰辛也有收获的快乐，但更多的则是对老师的悉心指导和同学们热心帮助的无限感激之情,在这里，我向曾经给我帮助和支持的人们表示由衷的感谢。感谢朝夕相处互相帮助在学习上生活上给我鼓励和帮助的同学们！最后，衷心感谢在百忙之中抽出时间审阅本论文的各位老师，祝你们心想事成！万事如意！件，就是利用自己职务上主管经管经手的便利条件。第三种则认为利用职务上的便利......”。

6、“.....而且包括利用职务的影响而利用第三人的职务之便，甚至包括自己本身没有任何职务而纯粹利用第三者的职务之便。我认为“利用职务上的便利”，是指利用本人的职务便利。不包括利用职务的影响而利用第三人的职务之便，以及自己本身没有任何职务而纯粹利用第三者的职务之便。因为刑法中所规定的行为要件，都是相对行为主体。受贿罪中的“利用职务上的便利”，顺理成章的是利用行为人本人职务上的便利。行为人如果是利用他人职务上的便利，对行为人而言就不是“利用职务上的便利”了。另方面，就是关于如何理解“为他人谋取利益”及其在受贿罪中的地位，法律界存在着两种对立说，即“客观要件说”与“主观要件说”。客观要件的认为为他人谋取利益是指受贿人为行贿人谋取种非法的或合法的利益，这是行贿人与受贿人之间的个交易条件，因此要将其作为受贿罪中的客观要件。主观要件的则认为为他人田野.受贿罪若干问题研究.吉林吉林大学，.张晓庆.论非国家工作人员受贿罪.黑龙江黑龙江大学，.朱祖洋.涉企业非国家工作人员受贿犯罪实证研究......”。

7、“.....浅析利用影响力受贿罪.金卡工程经济与法，年期.刘守芬，王洪波，姜涛，陈新旺，中国古代廉政法律历史制度的考察，北京大学学报.年，第期.谋取利益，仅仅是行贿人与受贿人之间货币与权力相交换的种默认。对于行贿人来说，是对受贿人的种要求对于受贿人来说，是对行贿人的种许诺或说是答应。因此，为他人谋取利益仅是受贿人的种心理认同，属于主观要件的范围。我比较赞成客观要件的理解，认为其“为他人谋取利益”是收受财物构成受贿罪的客观要件。因为从刑法的规定中来看，被视为种客观行为加以规定的就是为他人谋取利益。“为他人谋取利益”，从利益的实现上来看，包括意图或者承认为他人谋取，正在为他人谋取利益和尚未谋取到利益，以及已为他人谋取到利益。因此，在以“为他人谋取利益”为要件的受贿罪犯罪构成中，只要行为人有为他人谋取利益的承诺就已经足够，即使其在最后未为请托人谋取到达成的利益，也足够构成受贿罪的既遂。因此，我认为高的行为符合其利用他职务上的便利为他人谋利，属于受贿罪......”。

8、“.....二．犯罪构成与刑种的不足受贿罪犯罪构成中存在的缺陷.受贿罪主体的缺陷在我国刑法中没有规定外国公职人员和国际公共组织官员作为受贿罪的主体，这样会使得我国法律缺乏具有对外国公职人员和国际公共组织官员受贿行为予以定罪处罚的依据。.受贿罪侵害的客体缺陷受贿罪客体侵害的是国家工作人员职务行为的廉洁性，在现行刑法中规定，般受贿罪的起刑数额为元，不满元但情节较重的，也可定罪处罚。因此般认为，受贿罪的起刑点为收受贿赂金额达到元。这种规定，未充分注意受贿罪的自身特点，导致法网不严密，放纵受贿元不构成犯罪，就会更加助长了受贿者侥幸的心理，以致于慢慢积少成多，构成严重的受贿犯罪，这样，刑法就难以起到较好的普遍预防效果。.应适当扩大受贿罪的行为对象我建议，对于适当扩大受贿罪行为对象的范围是十分必要的。当然，受贿罪的行为对象扩大到何种地步，是包含切能满足人类物质或精神生活需要的切不正当的利益还是仅限于物质性的不正当利益，还需要在坚持立法本意的基础上结合司法上的可行性作进步研究探讨......”。

9、“.....应根据我国实际国情，并借鉴先进法治国家的经验，在下步的立法修订中，对受贿罪的处罚应增设财产刑与资格刑，财产刑资格刑可以单处，也可以与生命刑自由刑并处。对死刑的适用要加以限制，也可以适当的去考虑取消死刑的规定。在受贿数额的立法方面，为了体现其对国家工作人员犯罪从严惩处的精神。应当取消对贿赂犯罪里面数额的有关规定，只是将受贿数额的大小作为量刑轻重的个情节加以规定。这样才能确保“无论是定罪量刑执行刑罚或者诸如解决诉讼时效刑法适用范围等问题，都要公平对待，平等地去适用法律。结论近年来，随着中央提出建设社会主义和谐社会的战略任务，以及大力推行社会主义经济建设，尤其是随着社会结构的巨大变化所引发的各种腐败现象，腐败受贿已经成为人们所关注的焦点，积极的开展反腐建设成为政府工作中的重中之重。本文基于对受贿案例的研究，遵循发现问题解决问题的原则，尝试性的探讨了受方址必须位于城市工业区居住区的下游。为保证卫生 要求......”。