增收为目的，依靠科技，大力发展良种优质高效的畜牧 业显得尤为必要。 实施商品肉牛科技扶贫项目，是山区队职工群。 实施商品肉牛科技扶贫项目，是以的实际情况为出发点，是 社会经济发展的需要，是企业增效职工增收的途径，符合产 业结构的调整方向，在以橡胶产业发展为主线，走种养结合的脱贫之路， 实施商品肉牛科技扶贫项目，符合党和国家关于大力发展畜牧业 的方针政策符合麻栗坡县各级党委政府建立畜牧业支柱产业的战 略决策符合“远抓林果，近抓畜牧，潜力在山，希望在畜”的战略构 想区地貌。这些地区都不适宜发展橡胶 种植。结合的实际情况及当地产业的发展趋势，经党委认真研 究，决定在这些高山生产队发展以肉牛养殖为主的养殖业，通过商品肉 牛的生产，使企业增效职工增收。靠国家救济度 日，这部分人的脱贫增收问题，直是摆在党委当前工作的项中 心内容。 正文第页共页 是以山地丘陵为主，尤其是处于海拔较高的个山区生产队， 山高坡陡，沟壑纵横，是典型的山目前除橡胶外， 尚无其他经济作物，养殖业几乎还是片空白。由于受环境条件的制约， 可种植橡胶的土地面积不大，因而时至今日都未形成可以依赖的支 柱产业，职工生活处于温饱线，至今还有户人依靠目前除橡胶外， 尚无其他经济作物，养殖业几乎还是片空白。由于受环境条件的制约， 可种植橡胶的土地面积不大，因而时至今日都未形成可以依赖的支 柱产业，职工生活处于温饱线，至今还有户人依靠国家救济度 日，这部分人的脱贫增收问题，直是摆在党委当前工作的项中 心内容。 正文第页共页 是以山地丘陵为主，尤其是处于海拔较高的个山区生产队， 山高坡陡，沟壑纵横，是典型的山区地貌。这些地区都不适宜发展橡胶 种植。结合的实际情况及当地产业的发展趋势，经党委认真研 究，决定在这些高山生产队发展以肉牛养殖为主的养殖业，通过商品肉 牛的生产，使企业增效职工增收。 实施商品肉牛科技扶贫项目，符合党和国家关于大力发展畜牧业 的方针版社。杨学明曲直著新婚姻法热点聚集，年月，辽宁画报出版社。吴节祥陆方虎著对探视权的反视，载人民司法，年第期。讼事件法来处理的，裁决经作出即发生法律效力，可以申请强制执行。这样可以及时解决纠纷，避免因起诉上诉发回重审再审程序而拖延时间过长，不利于保护非监护方的探望权及子女的健康成长。对策四积极从法理上探讨完善强制执行探望权的方法。从实践来看，根据现行法律规定可采取的强制措施有限，且效果不好，如实践中曾出现过将拒绝对方探望的人给予司法拘留天罚款元的处罚，但当事人释放出来后仍然拒绝对方探望子女，如果直接对其按拒不执行人民法院判决裁定罪处理，这样做法律效果与社会效果虽好，但又势必会给未成年子女带来更大的伤害，心灵蒙蔽更大的阴影，明显不利于未成年子女健康的成长，因此应参照国外对此问题的些规定，进步完善我国婚姻法，加重直接抚养方的协助义务，从而更好地保障探望权的实现。参考文献夏呤兰著美国现代婚姻家庭制度，年月版，中国政法大学出版社。占翔著探望权间接抚养子女者的法定权利，载法制日报，年月日第版。杨立新著民法判解研究与适用之“论探望权及其强制执行”，年版，人民法院出版社。马原主编新婚姻法诠释与案例评析，年月版，法院出版社。杨学明曲直著新婚姻法热点聚集，年月，辽宁画报出版社。吴节祥陆方虎著对探视权的反视，载人民司法，年第期。开放教育试点法学专业本科毕业论文浅论探望权及相关法律问题姓名刘春江学号学校三门峡电大指导教师王石文写作时间年月论文摘要年月日新修订的婚姻法第条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另方有协助的义务。行使探望权利的方式时间由当事人协议协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”该规定赋予离婚后不直接抚养未成年子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的父或母方必须履行协助另方探望子女的义务。这是婚姻法对夫妻双方离婚后新增加的项基本权利与义务。自此，夫妻离婚后，探望未成年子女权利的行使有了明确的法定保证。同时，这规定弥补了我国婚姻法史上探望权制度的缺失，是我国婚姻立法上不断完善进步的标志。但对于探望权这制度的理解和适用，无论是理论界与实务界，争论颇多。如，对探望权概念如何理解探望权的权利主体的范围如何确定，客体与对象是什么当事人协议探望权的方式时间和地点人民法院是否予以完全准许未成年子女在案件中的地位如何确定不利于未成年子女身心健康的情形是什么中止探望权应由谁主张探望权的中止及恢复应当适用何种程序及何种法律文书方不履行判决书或调解书确定的探望权内容，另方申请执行，人民法院如何处理等等，种种问题的存在，实有探讨的必要。本文从探望权制度的确立探望权的概念与性质主体与客体行使与中止恢复以及强制执行等方面对上述问题予以研讨和分析。关键词探望权主体客体强制执行目录探望权制度的确立二探望权的概念与性质探望权的概念探望权的性质三探望权法律关系的权利义务主体与客体探望权的权利主体探望权的客体四探望权的行使与中止恢复探望权的行使探望权的中止与恢复五探望权的强制执行问题探望权强制执行在实践中可采取的几种做法探望权强制执行应注意的几个问题对策与建议浅论探望权及相关法律问题探望权制度是我国新修订的婚姻法根据我国社会生活实际情况，借鉴和吸收外国先进立法经验增加的项新法律制度。该制度赋予离婚后不直接抚养未成年子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的父或母方必须履行协助另方探望子女的义务。这是婚姻法对夫妻双方离婚后新增加的项基本权利与义务。自此，夫妻离婚后，探望未成年子女权利的行使有了明确的法定保证。同时，这规定弥补了我国婚姻法史上探望权制度的缺失，是我国婚姻立法上不断完善进步的标志。但对于探望权这制度的理解和适用，无论是理论界与实务界，争论颇多。本文试对探望权的概念与性质主体与客体，行使与中止恢复以及强制执行等基本问题予以分析研究，以求明析之效。探望权制度的确立我国的探望权制度是年婚姻法修改后新增加和确立的项法律制度。探望权制度起源于英美法系，这制度为处理离婚后父或母探望未成年子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。我国的婚姻法确立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流，如美国统结婚离婚法德国民法典我国台湾地区的民法典都对探视权探望权在国外通称为探视权或交往权作出了专门规定，该制度的确立进步健全了我国的婚姻家庭法律制度。在我国婚姻法未确立探望权制度以前，现实生活中，离婚后与未成年子女共同生活的方，基于与对方矛盾的对立感情的报复逆反的心理等多种因素，拒绝另方探望子女的情况时有发生，法院也常以没有明确的法律依据为由，不予受理另方因此而提起诉讼，并且明确表示难以审判或强制执行，致使方探望子女的权利得不到法律的有力保障。在我国以前对探望权的强制执行问题，规定的过于笼统，因目前尚没有相关的司法解释予以规范，在实践中，主要是依照婚姻法民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行的相关规定来执行，但由于探望权具有权利义务的统性，执行内容的特殊性，次数的反复性等特点，加上夫妻在离婚时产生的矛盾心理不平衡等因素，其与般债权的执行无论是在程序上，还是在实体方面都存在着较大差异，在执行实践中欠缺统性及规范性，尺度往往较难把握，因而探望权执行难的问题显得尤为突出，必须引起高度重视。探望权强制执行在实践中可采取的几种作法依据婚姻法民事诉讼法等相关规定，在执行实践中，对探望权的强制执行问题在程序上与实体上主要采取以下方式通过由申请人执行人与被申请执行人签订执行和解协议的方式来实现申请方的探望权。通过法制宣传教育，思想说服教育，使当事人认识到父母子女关系是自然的血缘关系，不因父母离婚而解除，另方有探望的权利，阻挠拒绝对方探望既不合情，也不合法，同时也不利于未成年子女的身心健康成长，争取直接抚养未成年子女的方主动履行协助义务，使探望权的执行得到圆满解决，这应是实现探望权的最主要方式。由未成年子女就读的学校幼儿园或住所地居委会协助执行，让他们经常性地做好被探望子女的父或母的疏导教育工作，有利于案件的执行，也避免给未成年子女幼小的心灵带还更大的创伤。通过对被申请执行人适用强制措施实现申请人的探望权。即对无故阻挠刁难隐匿子女拒绝申请执行人行使探望权的人采取训诫罚款司法拘留等强制措施，促使申请执行人的探望权得以实现。探望权强制执行应注意的几个问题根据司法实践，在探望权案件的强制执行中，应注意以下问题不能强制执行未成年子女的人身。民事案件执行的标的只能是财物的给付或行为的履行或代履行，不能强制执行人身。即不能以通过强制要求申请执行人的未成年子女到个地方让申请执行人行使探望权的方式强制执行未成年子女的人身。探望权的强制执行中，要充分尊重未成年子女的意愿。特别是未成年子女周岁以上的情形下，应充分征求未成年子女的意见，如果申请执行人的未成年子女拒绝探望，即不能硬性强制执行，应弄清子女拒绝探望的原因，再妥善处理。遇有被执行人申请中止探望及申请执行人要求变更监护人的情形时，应告知申请执行人或被申请执行人到法院起诉，由法院依法作出中止探望或变更监护人的判决或裁定，执行法院不能依职权主动做出中止探望或变更监护人的决定。因为依照婚姻法条以及民法通则第条条的规定，中止探望及变更监护人只能由法院通过诉讼来裁判。在法院未做出裁判前，应中止探望权的执行。对策与建议探望权的实现，主要靠直接抚养子女方监护人的自觉协助。当其拒不履行已生效的判决或裁定，拒绝申请执行人行使探望权，这不仅损害了原配偶对子女的探望权，同时也限制了子女应享有的亲权。对此，笔者认为要解决上述问题，方面要完善立法，加大普法力度另在司法实践中应不断探索和积累经验，探索些解决问题的途径。对策确定侵害探望权的民事责任。从立法上或司法解释规定具有协助义务的直接抚养子女的方父或母以及他人阻碍探望权行使的行为确定为侵权行为，应由其承担侵权的民事责任，包括承担精神损害赔偿在内的赔偿损失赔礼道歉排除妨碍等民事责任。对策二完善现有法律制度，规定探望权受阻可成为变更子女抚养关系的法定诉讼事由。直接抚养未成年子女的方拒绝对方探望未成年子女或故意设置探望障碍，使子女得不到父母双方完整的关爱，不利于子女身心健康的成长，理所应当地成为变更子女抚养关系的法定事由。对策三修改民事诉讼法，将探望权纠纷与亲子关系确认等案件列为非讼案件，适用特别程序，允许调解结案，法院审裁决作出即发生法律效力，不允许提起上诉。如在我国台湾地区，会面交往权的事件属于非讼事件性质，是依非讼事件法来处理的，裁决经作出即发生法律效力，可以申请强制执行。这样可以及时解决纠纷，避免因起诉上诉发回重审再审程序而拖延时间过长，不利于保护非监护方的探望权及子女的健康成长。对策四积极从法理上探讨完善强制执行探望