的割集。再利用集合运算规则布尔代数定型加以简化吸收，则得到全部最小割集。表是根据图分析得到的全部最小割集。由表可知，该故障树由个阶最小割集个二阶最小割集个三阶最小割集以及个六阶最小割集组成。由于般情况下，割集阶数越小，其发生的可能胜越大。因此，个阶最小割集直接影响着系统的可靠性，为系统中的薄弱环节。管线失效的主要影响因素根据对油气管道故障树以及最小割集的分析，可以看出引起管道失效的主要因素有第三方破坏。第三方破坏表示非管道职工所作的对管道系统的任何损坏或活动，是外部干扰的主要形式。根据第二章所述，事实证明在年中，西方众多的管道事故中，外部干扰主要指第三方破坏占很大部分。我国情况类似，并且由于现在自由开发以及由于开挖导致的管道事故风险有所增加。尤其近几年来，在油气管道上打孔偷油偷气的事件屡有发生，有些造成重大事故。究其原因，与法律的健全和实施力度人们对管道法规和管道安全的了解周边经济水平以及政府的干预等因素都有很大关系。如年中央电视台披露了中原油田采油厂周围农民打孔偷油偷气屡禁不止的事情。通过对此事的了解，笔者发现其原因有当地的地方保护政策农民的法律和公共财产意识低法律实施不得力报警系统不灵敏经济落后等。在些偏远地区，由于线路标志和巡线等因素，发生农耕破坏管道的事故。在管道上方的违章构筑物，在管道上方进行违章施工，以及水流对管沟管道的长期冲刷，管道附近土层的运移等都可能直接导致管线失效。管道上方车辆活动过频，或大型的地面设施使得管道负载过重造成失效。另外在些政治时局动荡不安的国家，恶意破坏也是管道第三方破坏的重要方式。但由于我国时局稳定人民安居乐业，因此，虽然故障树里提到此因素了，但实际上这方面的破坏是可以忽略的。腐蚀，腐蚀包括外腐蚀和内腐蚀两个方面。外腐蚀主要影响因素是土壤腐蚀防腐绝缘涂层失效阴极保护失效管材抗蚀性差等。内腐蚀主要由天然气中的硫化物酸性介质引起。严重腐蚀将导致防腐绝缘涂层失效管壁减薄管线穿孔甚至发生管线开裂。管材缺陷，包括管材初始缺陷和安装缺陷。初始缺陷主要是由于管材制造加工运输不当造成的，如管道薄厚不均椭圆度差等。而安装缺陷是在管段的安装施工过程中形成，如防腐绝缘涂层质量差特别是焊接水平和焊接质量差。管材缺陷的存在将直接导要风险因素故障树本文第三章在危害识别的基础上建立了长输油气管线故障树，失效的各类基本事件在该故障树图中都可以找到，比较全面。但是由于具体每段管道的尺寸，所处地区运行周期和输送介质等具体情况并不相同，甚至差别很大。所以我认为，针对在役管道，将所有基本事件的资料收集全面，进行复杂的模糊定量分析是没有很强的现实意义的，而且，管道运输行业最缺乏的就是现有数据和资料，因此，这项工作至少对于我们是不太可能实现的。因此，我们把第三章的长输油气管线故障树依照定性分析的结果进行简化，只将引起失效的主要原因列出，建立主要风险因素故障树，如图所示。进行模糊分析。给出分析计算方法和步骤。需要说明的是，主要风险因素故障树中，加入了管道承压能力低防工业出版社，巧俞树荣，马欣，刘展，等在役长输管道不同时期可靠性安全评价兰州理工大学学报钱成文，刘广文，高颖涛，等管道的完整性评价技术油气储运常大海，蒋连生，肖尉，等输油管道事故统计与分析油气储运王玉梅，郭书平国外天然气管道事故分析油气储运郑茂盛，周根树，赵新伟，等现役油气管道安全性评价研究现状石油工程建设，姜俊荣，丁建林，年欧洲输气管道事故油气储运李旭东，雍岐卫长输油气管道的风险评估与作用天然气与石油潘家华油气管道的风险分析待续油气储运潘家华油气管道的风险分析续油气储运潘家华油气管道的风险分析续完油气储运姚安林论我国管道风险评价技术的发展战略天然气工业马欣现役长输管道风险分析技术研究，工学硕士学位论文兰州兰州理工大学董玉华，高惠临，周敬恩，等长输管道定量风险评价方法研究油气储运次顶事件，采用类似方法继续深入分析，直到找到代表各种故障事件的基本事件为止。图为油气长输管线的故障树示意图，表为该故障树对应的基本事件列表，该故障树共考虑了个基本事件。当然，在进行具体管线分析时可以根据管段实际情况增加或删除事件。需要说明的是，由于篇幅和个人能力所限，这部分所做的研究主要是针对管道的主管本身。长输管线故障树定性分析基本认识从编制的故障树中，可以得出如下基本认识从故障树结构上看，从顶端事件向下有许多层次，层次距离顶端事件越近，则在那层上的事件只要发生，就可能导致事故的发生，其危险性越大而距离顶端事件越远的层次，其危险性相对较小。由于与门下面所连接的事件必须同时发生才能有输出，因此能起到控制的作用。而或门下面所连接的任何事件只要发生，都能有输出，因此，或门只是个通道，下面所连接的事件只要个发生，上层的事件就会发生，不能起到控制作用，危险性大。事故树中或门越多，危险性就越大。顶端事件以或门和几个中间事件相连时，任何个中间事件发生，顶端事件都会发生，因此要特别注意频率高的中间事件。最小割集故障树定性分析的主要任务就是找出导致顶事件发生的所有可能的故障模式，即求出故障树的所有最小割集。割集是指系统的些底事件集合，当这些底事件同时发生时，顶事件必然发生。最小割集若,是个割集，而从中任意移去个元素就不再是割集，则称为个最小割集。即指系统中没有其他割集发生的条件下，只有割集中所有基本事件同时发生，顶端事件才发生害集中任何基本事件不发生，则顶端事件都不发生。个最小割集代表系统的种故障模式。最小割集在定程度上代表系统的危险性大小，般来说，割集阶数包含基本事件个数越少，其发生的可能性就越大，在不同最小割集中重复出现的次数越多的底事件越重要。在分析系统的安全性与可靠性时，应当抓住重点，首先考虑那些发生概率相对较大或危害性大的小阶数最小割集以及出现次数较多的底事件。本文采用下行法法求解最小割集。其基本原理是从顶事件开始，由顶向下进行，依次把门的输出事件用输入事件替换，经过或门时输入事件竖向写出经过与门输入事件横向列出，直到全部门事件均置换为基本事件为止，所得到的全部竖向排列的项就是故障树和管中，焦油是不可避免的流体产物，其成分非常复杂，可以分析出多种，主要成分不少于种，其中含量大于的有种，它们是苯萘甲苯二甲苯苯乙烯酚茚。焦油有在高温下可发生裂解，在低温下则以液体状态存在的特性。焦油的存在对气化过程有许多危害气化气中含量般占总量的的焦油降低了气化效率。焦油在低温时容易凝结为粘稠的液体，与灰粒起堵塞输气管道，影响系统正常运行。焦油难以完全燃烧，并产生炭黑等颗粒，对燃气利用设备如内燃机燃气轮机等损害严重。④焦油及其燃烧后产生的气体对人体是有害的，因此在使用时可燃气之前，必须将其清除干净。焦油去除方案水洗法又称湿法除焦油，分喷淋法和吹泡法，它们都是用水将可燃气中的部分焦油带走。目前，国内的些气化站在喷淋水中加入定量的碱，这不仅提高了焦油的去除率，还减少了焦油酸或硫化氢等酸性物质对后续设备的腐蚀，延长了设备的使用寿命。水洗法的优点是同时有除焦除尘和降温三个方面的效果。焦油水洗设备的原理和设计与化工过程中的湍流塔样，它的技术关键是选用合适的气流速度合适的填充材料和合理的喷水量和喷水方式，其主要缺点是有污水产生，必须要有相应的废水处理装置。图是焦油水洗设备示意图。图焦油水洗设备示意图见上页过滤法又称干法除焦油，它是将吸附性强的材料如活性炭或粉碎的玉米芯等装在容器中，让可燃气穿过吸附材料，或者让可燃气穿过装有滤纸或陶瓷芯的过滤器，把可燃气中的焦油过滤出来。低温过滤的优点是具有除尘除焦两个功能，除焦效率也很高，其设计关键是阻力计算及控制。另外，为了不产生废弃物，过滤材料采用可以燃用的生物质是种较佳的选择。催化裂解法用催化裂解法来减少可燃气中焦油的含量是现今最有效最先进的方法。在大中型气化炉中逐渐被采用，现着重介绍这种除焦方法。催化裂解法的基本原理在很高的温度下进行生物质气化，能把焦油分解成小分子永久性气体。这种无催化剂的热裂解过程虽然能达到净化的目的，但是需达到如此高的温度困难且不经济。若在气化过程中加入裂解催化剂，在的温度下就能将绝大部分甚至达焦油裂解，裂解后的产物与可燃气成分相似，可直接燃用。催化反应器催化过程是在定的反应条件下进行的，在生物质的热化学转化过程中，热气净化技术本质上可以分为两个处理过程气化炉内裂解和气化炉外裂解。气化炉内裂解在这个过程中，催化剂与生物质同加入气化炉内，发生系列的催化化学反应，催化剂可配成溶液与生物质湿混后进入气化炉也可以把它磨成细粉后与生物质干混后进入气化炉，这个过程充分利用了生物质部分氧化产生的能量，催化反应条件是相同的，气化炉出口燃气中焦油含量大大降低，但是由于催化剂无法回收，故应使用非常廉价的催化剂。气化炉外裂解在这个过程中，焦油裂解反应器位于气化炉的下游，由于反应器独立于气化炉存在，因此可以采用与气化过程完全不同的反应条件，广泛地选择性能优异的催化剂，并且催化剂可反复再生使用。催化剂的选用白云石其基本组成是的的的，同时还有少量的和。由于它价廉易得，且能显著地降低生物质燃气中焦油的含量，所以引起了各国学者的广泛关的割集。再利用集合运算规则布尔代数定型加以简化吸收，则得到全部最小割集。表是根据图分析得到的全部最小割集。由表可知，该故障树由个阶最小割集个二阶最小割集个三阶最小割集以及个六阶最小割集组成。由于般情况下，割集阶数越小，其发生的可能胜越大。因此，个阶最小割集直接影响着系统的可靠性，为系统中的薄弱环节。管线失效的主要影响因素根据对油气管道故障树以及最小割集的分析，可以看出引起管道失效的主要因素有第三方破坏。第三方破坏表示非管道职工所作的对管道系统的任何损坏或活动，是外部干扰的主要形式。根据第二章所述，事实证明在年中，西方众多的管道事故中，外部干扰主要指第三方破坏占很大部分。我国情况类似，并且由于现在自由开发以及由于开挖导致的管道事故风险有所增加。尤其近几年来，在油气管道上打孔偷油偷气的事件屡有发生，有些造成重大事故。究其原因，与法律的健全和实施力度人们对管道法规和管道安全的了解周边经济水平以及政府的干预等因素都有很大关系。如年中央电视台披露了中原油田采油厂周围农民打孔偷油偷气屡禁不止的事情。通过对此事的了解，笔者发现其原因有当地的地方保护政策农民的法律和公共财产意识低法律实施不得力报警系统不灵敏经济落后等。在些偏远地区，由于线路标志和巡线等因素，发生农耕破坏管道的事故。在管道上方的违章构筑物，在管道上方进行违章施工，以及水流对管沟管道的长期冲刷，管道附近土层的运移等都可能直接导致管线失效。管道上方车辆活动过频，或大型的地面设施使得管道负载过重造成失效。另外在些政治时局动荡不安的国家，恶意破坏也是管道第三方破坏的重要方式。但由于我国时局稳定人民安居乐业，因此，虽然故障树里提到此因素了，但实际上这方面的破坏是可以忽略的。腐蚀，腐蚀包括外腐蚀和内腐蚀两个方面。外腐蚀主要影响因素是土壤腐蚀防腐绝缘涂层失效阴极保护失效管材抗蚀性差等。内腐蚀主要由天然气中的硫化物酸性介质引起。严重腐蚀将导致防腐绝缘涂层失效管壁减薄管线穿孔甚至发生管线开裂。管材缺陷，包括管材初始缺陷和安装缺陷。初始缺陷主要是由于管材制造加工运输不当造成的，如管道薄厚不均椭圆度差等。而安装缺陷是在管段的安装施工过程中形成，如防腐绝缘涂层质量差特别是焊接水平和焊接质量差。管材缺陷的存在将直接导要风险因素故障树本文第三章在危害识别的基础上建立了长输油气管线故障树，失效的各类基本事件在该故障树图中都可以找到，比较全面。但是由于具体每段管道的尺寸，所处地区运行周期和输送介质等具体情况并不相同，甚至差别很大。所以我认为，针对在役管道，将所有基本事件的资料收集全面，进行复杂的模糊定量分析是没有很强的现实意义的，而且，管道运输行业最缺乏的就是现有数据和资料，因此，这项工作至少对于我们是不太可能实现的。因此，我们把第三章的长输油气管线故障树依照定性分析的结果进行简化，只将引起失效的主要原因列出，建立主要风险因素故障树，如图所示。进行模糊分析。给出分析计算方法和步骤。需要说明的是，主要风险因素故障树中，加入了管道承压能力低