险度。早些时期的研究认定了部分与投资决策有关的关键因素领导的美国顶级承包商的调查显示，有和因素会影响到投资决策过程，这分为两步投标非投标决策和报价百分比决策。沙希和阿尔多，哈迪以及沙希在关于介绍迪阿尔宾以及些美国承包商的论文中更是特别地列出了到种因素。尽管这些因素十分广泛，但他们只是总体上。而不能其根据进入投标程序的推证分目标的不同而对之分类。尽管如此，史密斯罗列了上些与估价与投标相关的不确定性的因素。这与推证分目标之风险有关。纽威尔夫和金提供了些与另分目标工作需求相关联的因素。本篇研究中，认定了由上述论文中收集到的组因素，它们除去了些无关紧要的，保存了些也许主要的与个别分目标相关联的因素。这些分类为两个大类内部和外部。结论本文熟悉了投标推证模型且深入投标决策的核心。利用这种方法可查明投标决策中每推证分目标的因素的影响度。推证目标包括竞争风险工程环境和公司在投标中的地位。采用技术识别投标决策中的关键决定因素。该方法的等级结构允许参与者次只注重亿准则。参与研究的答卷人通过两两比较本文到的因素的重要性，并组出其权重。尽管存在分歧，主要来源于他们组织观或背景。答卷仍揭示了个可接受的因素排列顺序。指出了不同合同类型的影响。它在风险传递上最为显著。对各类合同来说，风险出现及其分配地分不同。而公司在投标中的地位中，合同类型的影响相对较小。本文不仅识别了关键决定因素，且提供了权重的相应组合。与现有建议模型形成推理投标决策框架，作为智能决策支持系统知识领域的部分。附录外文文献,,,,,,,,,,,,渗流分析计算的成果，采用瑞典圆弧法计算坝体最危险滑裂面的滑动安全系数。计算参数参见表。计算内容及结果工况正常水位，下游无水运用时下游坝坡稳定情况，下游坝坡最危险滑裂面见图。图大坝下游坝坡稳定计算结果工况经计算，滑动安全系数小于允许最小安全系数，下游坝坡抗滑稳定不满足规范要求。工况库水位由校核洪水位降落到正常蓄水位，下游无水时上游坝坡稳定情况，上游坝坡最危险滑裂面见图。华北水利水电学院毕业设计图大坝上游坝坡稳定计算结果工况滑动安全系数大于允许最小安全系数，上游坝坡抗滑稳定满足规范要求。工况水库处在正常蓄水位，下游无水，遇度地震情况下，坝源不同的冲突需要处理。冲突在项目工作中是不可避免的，但如果正确处理，也有其有利的面。风险估算成本构成最终标的利润评价的基础。然而，由于不可抗的风险因素，事实上的建设成本永不会精确等同于估算建设成本造价。为此，估价通常饮食暂定金。然而，如果它不足够，成本造价超支就会减少利润，甚至于在工程结束时会使承包商亏损。作为外部因素的补充，与工程和环境相关的影响到公司能力和资源的些内部因素也会决定风险的爆发与否。投标中公司地位另外个推证目标就是投标中公司的地位。由于投标时形势的不同，特定工程项目也许很适合于公司的专业和资源。这时，该公司就比其他公司有更多的优势。竞争中强有力的地位使之有强的冒险度。早些时期的研究认定了部分与投资决策有关的关键因素领导的美国顶级承包商的调查显示，有个因素会影响到投资决策过程，这分为两步投标非投标决策和报价百分比决策。沙希和阿尔多，哈迪以及沙希在关于介绍迪阿尔宾以及些美国承包商的论文中更是特别地列出了到种因素。尽管这些因素十分广泛，但他们只是总体上。而不能其根据进入投标程序的推证分目标的不同而对之分类。尽管如此，史密斯罗列了上些与以及估价与投标相关的不确定性的因素。这与推证分目标之风险有关。纽威尔夫和金提供了些与另分目标工作需求相关联的因素。本篇研究中，认定了由上述论文中收集到的组因素，它们除去了些无关紧要的，保存了些也许主要的与个别分目标相关联的因素。这些分类为两个大类内部和外部。对项目的需求对给定报价，期望利润取决于竞争水平和风险估价。可确定个最大期望利润的最佳报价。然而，这是在假设了金钱的线性优惠。威恩布诺克在他的投标报价模型中运用的通用理论使承包商的金钱价值非线性具体化。纽夫威尔和金在他们的调查中认为承包商在不同形势下采取不同的态度。在高需求和风险项目中，他们通常采用风险费而准备接受远小于期望货币价值的报价，否则，他们会考增加笔外加费以补偿项目风险和对工程所缺的信心。这种工程项目需求构成了现在模型第个推证目标。投标中公司地位另外个推证目标就是投标中公司的地位。由于投标时形势的不同，特定工程项目也许很适合于公司的专业和资源。这时，该公司就比其他公司有更多的优势。竞争中强有力的地位使之有强的冒体上游坝坡最危险滑裂面见图。图大坝上游坝坡稳定计算结果工况滑动安全系数大于允许最小安全系数，上游坝坡抗滑稳定满足规范要求。工况水库处在正常蓄水位，下游无水，遇度地震情况下，坝体下游坝坡最危险滑裂面见图。华北水利水电学院毕业设计图大坝下游坝坡稳定计算结果工况滑动安全系数小于允许最小安全系数，下游坝坡抗滑稳定满足规范要求。成果分析根据小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则中表规定坝坡抗滑稳定最小安全系数，在采用瑞典圆弧法时，正常运用条件下，工程等级为级的大坝最小安全系数为，非常运用情况下为计，稳定的大坝加固前稳定分析，结果如表。表大坝加固前安全稳定分析计算成果表计算时期抗滑稳定安全系数允许抗滑稳定安全系数允备注稳定渗流期下游坝坡不满足要求水位降落期上游坝坡满足要求稳定渗流期遇地震时上游坝坡满足要求稳定渗流期遇地震时下游坝坡不满足要求经计算，大坝在两种运用工况下，大坝上下游坝坡均不满足抗滑稳定要求。大坝加固后稳定分析对大坝下游坝坡进行培土加厚处理，下游原河床段新建排水棱体，同时对大坝桩号段坝体采用水泥土搅拌桩处理后大坝稳定分析如下稳定计算断面的指标主要依据地质勘探的成果，按照现场注水试验压水试验室内土工试验钻孔柱状图资料及渗流分析计算的成果，采用瑞典圆弧法计算坝体最危险滑裂面的滑动安全系数。此华北水利水电学院毕业设计次稳定计算只计算正常运用和非正常运用条件下游坝坡的稳定情况。计算参数参见表。计算简化断面见图。图大坝加固后坝坡稳定计算简化断面计算内容及结果工况正常水位，下游无水运用时下游坝坡稳定情况，下游坝坡最危险滑裂面见图。图大坝下游坝坡稳定计算结果工况经计算，滑动安全系数允许最小安全系数，满足抗滑稳定要求。工况正常蓄水位，下游无水遇地震时下游坝坡稳定情况，下游坝坡最危险滑裂面见图。华北水利水电学院毕业设计图大坝下游坝坡稳定计算结果工况滑动安全系数允许最小安全系数，满足抗滑稳定要求。稳定的大坝加固前稳定分析，结果如表。表大坝加固后安全稳定分析计算成果表计算时期抗滑稳定安全系数允许抗滑稳定安全系数允备注稳定渗流期下游坝坡满足要求稳定渗流期遇地震时下游坝坡满足要求溢洪道加固设计溢洪道设计有关计算溢洪道陡坡水面线计算和侧墙高度险度。早些时期的研究认定了部分与投资决策有关的关键因素领导的美国顶级承包商的调查显示，有和因素会影响到投资决策过程，这分为两步投标非投标决策和报价百分比决策。沙希和阿尔多，哈迪以及沙希在关于介绍迪阿尔宾以及些美国承包商的论文中更是特别地列出了到种因素。尽管这些因素十分广泛，但他们只是总体上。而不能其根据进入投标程序的推证分目标的不同而对之分类。尽管如此，史密斯罗列了上些与估价与投标相关的不确定性的因素。这与推证分目标之风险有关。纽威尔夫和金提供了些与另分目标工作需求相关联的因素。本篇研究中，认定了由上述论文中收集到的组因素，它们除去了些无关紧要的，保存了些也许主要的与个别分目标相关联的因素。这些分类为两个大类内部和外部。结论本文熟悉了投标推证模型且深入投标决策的核心。利用这种方法可查明投标决策中每推证分目标的因素的影响度。推证目标包括竞争风险工程环境和公司在投标中的地位。采用技术识别投标决策中的关键决定因素。该方法的等级结构允许参与者次只注重亿准则。参与研究的答卷人通过两两比较本文到的因素的重要性，并组出其权重。尽管存在分歧，主要来源于他们组织观或背景。答卷仍揭示了个可接受的因素排列顺序。指出了不同合同类型的影响。它在风险传递上最为显著。对各类合同来说，风险出现及其分配地分不同。而公司在投标中的地位中，合同类型的影响相对较小。本文不仅识别了关键决定因素，且提供了权重的相应组合。与现有建议模型形成推理投标决策框架，作为智能决策支持系统知识领域的部分。附录外文文献,,,,,,,,,,,,渗流分析计算的成果，采用瑞典圆弧法计算坝体最危险滑裂面的滑动安全系数。计算参数参见表。计算内容及结果工况正常水位，下游无水运用时下游坝坡稳定情况，下游坝坡最危险滑裂面见图。图大坝下游坝坡稳定计算结果工况经计算，滑动安全系数小于允许最小安全系数，下游坝坡抗滑稳定不满足规范要求。工况库水位由校核洪水位降落到正常蓄水位，下游无水时上游坝坡稳定情况，上游坝坡最危险滑裂面见图。华北水利水电学院毕业设计图大坝上游坝坡稳定计算结果工况滑动安全系数大于允许最小安全系数，上游坝坡抗滑稳定满足规范要求。工况水库处在正常蓄水位，下游无水，遇度地震情况下，坝