1、“.....而的清除率到达最大后开始减小，即配体和配合物都出现了拐点，但清除率减小不是很大，这可能是因为随着样品的浓度曾大，分子之间的空间位阻变大，阻碍了其对自由基的捕捉，进而影响清除率。但在整个测量浓度范围内，对的清除率始终高于配合物的，推测原因为配合物中的酚羟基与中心原子锗发生配位，失去了部分对羟基自由基的捕获能力。当浓度小于时，和的清除率都大于，这体现了在低浓度时配体和配合物对羟基自由基的清除占有很大的优势，这为挑选低浓度高抗氧化活性的抗氧化剂提供了信息。当浓度达到时对羟自由基的清除能率达到。实验还采用了邻二氮菲法测定了对羟基自由基的清除率，发现邻二氮菲法中的最大清除率与水杨酸法在同个浓度处，而的清除率也相差无几。说明了本实验的方法重现性较好。测定方法对清除率的影响加样次序对实验的影响原加样次序硫酸亚铁双氧水水杨酸样品水定容,图中用原法表示改进后加样次序硫酸亚铁水杨酸样品双氧水水定容，图中用现法表示。实验测定了加样次序对没食子酸丙酯清除率和对的清除率的影响。测量结果见表,......”。

2、“.....可以发现改变加样次序后，样品的最高清除率高于先加双氧水的反应体系，而最低浓度低于先加双氧水的反应体系，说明加样次序对实验的成败有很大的关系。改变之后的实验更加稳定，更容易监测。显而易见，原方法中，在较低浓度处，自由基的清除率较高，推测为羟基自由基太活泼，存在时间太短，未来得及加样品已经使水杨酸变色了，样品没能充分发挥捕获羟基自由基的功能。在本实验中，最后加双氧水才是最周密最合理的。实验处理过程对清除率的影响水浴小时跟水浴超声波振荡小时的区别，测定处的清除率如表。表定容后的浓度水浴清除率超声波振荡清除率清除率浓度水浴的清除率超声波的清除率图超声波振荡与水浴的区别实验结果显示，水浴清除率的变化太大，不稳定，因而选择用超声波法作为实验手段是合理的。对于，无超声波震荡的拐点比有超声波振荡的拐点在较小的浓度处，超声波振荡的最大清除率大于衡温水浴的，原因是超声波振荡能使反应物充分混合，能充分捕获羟基自由基......”。

3、“.....生成稳定浓度的，并生成种带有颜河北工程大学毕业论文色的中间产物，有如下反应式中间产物邻苯三酚的自氧化方式这种中间产物在紫外有吸收，引起波长处吸光值的现性积累，而抗氧化剂可以清除，从而阻止中间产物的积累，因此可以用比色法来测定抗氧化剂清除的能力大小。实验方案理论上为时的最佳监测峰，为避开样品在的强吸收峰，实验选择在处检测反应体系吸光度，所用，接近人体内环境，这样能保证本次研究的意义。随着反应的进行，因不断产生，当加入清除剂时的生成受到抑制，邻苯三酚自氧化过程受阻，溶液在处的吸光度减弱，因此于处测量反应液的吸光度，测量,选择线性较好的几个点求斜率。表清除能力实验设计表试剂参比管自氧化管样品管缓冲液去离子水样品邻苯三酚按照表实验设计表进行加样，混合后立即测定个反应体系在处的吸光度，求出线性较好的几个点的斜率，带入以下公式求清除率。清除率为邻苯三酚自氧化的斜率，为样品的斜率。利用上述方法测定配合物对的清除率结果见表。表样品对的清除作用浓度的清除率河北工程大学毕业论文的清除率的清除率清除率浓度图和对过氧自由基的清除率图显示，和配合物对有很强的清除作用......”。

4、“.....在低浓度时，的清除率优于配合物，而在浓度大于时，配合物优于。当的浓度为时对的清除率达到，而在浓度达到时仍未达到半数清除率，说明具有更高的的抗氧化活性。这结论符合中药配位学说中配合钼Ⅳ配合物的合成及活性研究郑州郑州大学方光荣,刘洁,宋功武罗丹明显色检测反应产生的羟自由基分析试验室,郭春燕,薛丽,赵二劳罗丹明体系荧光法测定中草药抗氧化活性分析科学学报闫素清，柴保臣，贾小燕等槲皮素钼Ⅳ配合物的化学合成郑州大学学报医学版谢伟玲，杨培慧，蔡继业锗Ⅳ槲皮素配合物的制备表征及抗氧化活性测定分析化学研究简报河北工程大学毕业论文张淑敏，郝春香槲皮素铁配合物的光度法研究光谱实验室姚胜昆，郝春香锗Ⅳ槲皮素配合物的分光光度法研究光谱实验室韩少华，朱靖博，王妍妍邻苯三酚自氧化法测定抗氧化活性的方法研究中国酿造张霞油松松针黄铜的分离提纯及其氧化活性研究北京北京林业大学刘凤喜,李志东,李娜,张洪林,刘丹,酒井裕司法中的羟基自由基的测定技术简介环境研究与监测,宋艳,邹洪董瑞反应产生的羟基自由基及其清除的分光光度法测定北京教育学院学报自然科学版,贾之慎，邬建敏......”。

5、“.....李凡修羟基自由基的光度法分析研究进展长江大学学报颜军,苟小军,邹全付,纪小明,崔秀英,兰海蓉,李雪等。分光光度法测定反应产生的羟基自由基成都大学学报自然科学版,吴兰芳,张振东,景永帅，杨娟楮实提取物体外抗氧化活性的研究中国老年学杂志吴春，黄梅桂槲皮素锌Ⅱ配合物体内外抑制亚硝胺合成的研究食品科学吴春，黄梅桂，车春波槲皮素锌Ⅱ配合物清除自由基的活性研究食品工业科技河北工程大学毕业设计论文致谢本论文的完成分为三个阶段选题部分实验部分论文写作部分。每个环节都在杜彩云老师的精心指导下完成。老师精心选题，指导我们设计实验方案并及时纠正我在实验操作，论文写作等方面的不当之处。为我指点迷津，开拓实验思路，精心解释和热忱鼓励。她严肃的科学态度，精益求精的工作作风，深深地感染和激励着我。杜老师不仅在学业上给我以精心指导，同时还在思想生活上给我以无微不至的关怀，在此谨向杜老师致以诚挚的谢意。在毕业设计过程中，还得到了化学实验室老师的大力支持和帮助，为我提供了良好的实验和分析条件，使我们能顺利地完成毕业实验，在此，我要向常涛老师史长林老师以及其他老师表示衷心的感谢......”。

6、“.....然后合断路器。这就是隔离开关与断路器配合操作的原则。由于隔离开关无灭弧装置，断流能力差，所以不能带负荷操作。如下图所示。单母线分段单母线分段接线是采用断路器将母线分段，通常是分成两段，如图下所示。母线分段后可进行分段检修，对于重要用户，可以从不同段引出两个回路，当段母线发生故障时，由于分段断路器在继电保护作用下自动将故障段迅速切除，从而保证了正常母线段不间断供电和不致使重要用户停电。两段母线同时故障的几率很小，可以不予考虑。在供电可靠性要求不高时，亦可用隔离开关分段，任段母线发生故障时，将造成两段母线同时停电，在判断故障后，拉开分段隔离开关，完好段即可恢复供电。双母线及双母线分段如上图所示，这种接线，每回路都通过台断路器和两组隔离开关也有采用两台断路器和两组隔离开关连接到两组母线上，母线和都是工作母线。两组母线可同时工作，并通过母线联络短路器并联运行。电源和引出线适当地分配在两组母线上。双母线分段接线如上图所示。无母线的电气主接线桥形接线陕西航空职业技术学院毕业论文当具有两台变压器和两条线路时，在变压器线路接线的基础上，在其中间架连接桥，则成为桥形接线。如图所示......”。

7、“.....可分为内桥图和外桥图两种接线。前者桥连断路器设置在变压器侧而后者，桥连断路器则设置在线路侧。桥形接线中，四个回路只有三台断路器，是需要断路器最少也是最节省的种接线。但其可靠性和灵活性较差，只能应用于小型变电所发电厂内桥式适宜输电线路较长，故障几率较多，而变压器又不需要经常切换时外桥式则在出线较短，且变压器随经济运行的要求需经常切换时，就更为适宜。有时为了检修出线和在变压器回路中的断路器时不中断线路和变压器正常运行，再在桥形接线中附加个正常工作时断开的带隔离开关的跨条。在跨条上装设两台隔离开关的目的是可以轮换停电检修任何组隔离开关。工厂总降压变电所的主接线方案选择工厂电源进线电压为及以上的工厂，通常是先经工厂总降压变电所降为的高压配电电压，然后经过车间变电所，降为般低压用电设备所需的电压如。陕西航空职业技术学院毕业论文方案次侧采用内桥式接线，二次侧采用单母线分段的总降压变电所主接线图如图所示。这种主接线，其次侧的高压断路器跨在两路电源进线之间，犹如座桥梁，而且处在线路断路器和的内侧，靠近变压器，因此称为内桥式接线。这种主接线的运行灵活性较好，供电可靠性较高......”。

8、“.....如果路电源例如线路停电检修或发生故障时，则断开，投入其两侧先合，即可由恢复对变压器的供电。这种内桥式接线多用于电源线路较长因而发生故障和停电的机会较多并且变电所的变压器不需经常切换的总降压变电所。方案次侧采用外桥式接线，二次侧采用单母线分段的总降压变电所主接线图如图所示。这种主接线，其次侧的高压断路器也跨接在两路电源进线之间，但处在线路断路器和的外侧，靠近电源方向，因此称为外桥式接线。这种主接线的运行灵活性也陕西航空职业技术学院毕业论文较好，供电可靠性同样较高，适用生产面积比较紧凑和生孝除率几乎不变，而的清除率到达最大后开始减小，即配体和配合物都出现了拐点，但清除率减小不是很大，这可能是因为随着样品的浓度曾大，分子之间的空间位阻变大，阻碍了其对自由基的捕捉，进而影响清除率。但在整个测量浓度范围内，对的清除率始终高于配合物的，推测原因为配合物中的酚羟基与中心原子锗发生配位，失去了部分对羟基自由基的捕获能力。当浓度小于时，和的清除率都大于，这体现了在低浓度时配体和配合物对羟基自由基的清除占有很大的优势，这为挑选低浓度高抗氧化活性的抗氧化剂提供了信息......”。

9、“.....实验还采用了邻二氮菲法测定了对羟基自由基的清除率，发现邻二氮菲法中的最大清除率与水杨酸法在同个浓度处，而的清除率也相差无几。说明了本实验的方法重现性较好。测定方法对清除率的影响加样次序对实验的影响原加样次序硫酸亚铁双氧水水杨酸样品水定容,图中用原法表示改进后加样次序硫酸亚铁水杨酸样品双氧水水定容，图中用现法表示。实验测定了加样次序对没食子酸丙酯清除率和对的清除率的影响。测量结果见表,。河北工程大学毕业论文表改变加样次序前后的定容后的浓度现法清除率原法清除率清除率浓度原法清除率现法清除率图改变加样次序前后的表改变加样次序前后的定容后的浓度现法清除率原法清除率清除率浓度现法的清除率原法的清除率图改变加样次序前后的河北工程大学毕业论文由以上两图，可以发现改变加样次序后，样品的最高清除率高于先加双氧水的反应体系，而最低浓度低于先加双氧水的反应体系，说明加样次序对实验的成败有很大的关系。改变之后的实验更加稳定，更容易监测。显而易见，原方法中，在较低浓度处，自由基的清除率较高，推测为羟基自由基太活泼，存在时间太短，未来得及加样品已经使水杨酸变色了，样品没能充分发挥捕获羟基自由基的功能......”。