1、“.....变宪法上的纸上权利为实在权利。二内容公共物品选择权依据公共物员为共同体作出必要的牺牲和付出，这也是税收的道德基础。但这并不意味纳税人在税收的相应关系中只是处于义务者的角色，处于被动地位。税收是国家运转的命运从这个意义上讲现代政治的全部意义在税收的征收和使用。国家享有征税权和用税权而作为纳税人则享有公共物品提供请求权，公共物品选择权。在公共物品理论的基础上发展了税收价格论，该理论建立在社会契约论和自由主义的国家观基础上，认为国家和个人是平等的主体国家向个人提供服务理应收费，税收是国家提供的公共物品的价格，国家和个人之间是种交易关系。个人纳税就如在市场上买东西需要付费样。税收价格属性的揭示使得税收双方具有平等地位成为必然的逻辑结论，纳税人承担义务时享有权利也成为必然。公共产品理论和税收价格属性及交换原理确立了纳税人的公共产品的选择权和公益权，若这种权利落实到计算的实处借助经济学家的分析工具分析特定的财政制度对集中选择个体行动的影响，从而说明不同的税收制度对个人参与公共选择决定时的影响......”。

2、“.....法治在税收领域的运用即税收法定主义税收蕴藏的核心理念是国家征税权的限制和纳税人权利的保障。英国法制史上的纳税人同意原则和美国的无代表不纳税的民主课税原则的含义旨在于纳税人的同意权没有纳税人的同意不得征税，随着国家只能越来越多国家对税收的依赖性与日俱增纳税人的权利也随着发展。除了同样权以外更具有现实意义的是国家纳税支出的监督权国家享有的税收支出的权力同样应置于法律的规定和严格监督之下，国民作为纳税人享有的同意权和监督权是国家权力的前提与基础，国家职能越丰富纳税人权利就越凸现，所以纳税人权利配置应延伸至税收的支出领域。二纳税人的整体权利含义纳税人权利分为整体权利和个体权利，整体权利是纳税人仅以遵守符合宪法的形式承担纳税义务的权利，具体地说是人们以所纳付的税收是用于宪法所指向的福利和平事业为前提并在其限度内按照宪法规定的应能负担原则承担纳付义务。纳税人的整财政预算的适度规模以及财政预算的组成项目，从而控制了税收使用。将税收似为公共物品的对价似乎与税收负担的能力原则不相致......”。

3、“.....这是税收权实现的过程也是纳税人权利的实现过程，这并不放妨碍税负分配上的量能分配原则的实现，不依据受益多少分配税负正是公共物品与私人产品的区别所在。因为公共物品的提供中还要预留基于秩序社会争正义的社会政策原则和经济调控原理发挥作用的空间，这正与国家主权原则相致，体现国家似的整体性。三纳税人权利的法哲学思考任何权利的实现都离不开法治的终极保障，法治既是权利的载体，其蕴藏的深刻理念又是权利分配的根源。法治的理念源远流长，法治根源在于权力制约的需要，柏拉图提出绝对权力导致绝对腐败，亚里士多德认为执法者合法执政是法治的最高精神，英国法学家洛克指出现代法治的要义不在于政府要维护和执行法律而是政府本身要遵守律层面上集中表达了纳税人的权利。随后法学界经济学界对纳税人权利予以普遍关注，但是不是说纳税人权利是因法律的规定而存在的呢但追求根本纳税人权利的来源则可以追溯及近代议会对王权的约束，既不代表不纳税，那么纳税人的权利有何而来呢可以从政治经济法律三大视角分析。从政治角度国民主权理论与纳税人权利税收的存在与国家的存在有着直接的关联......”。

4、“.....是国家维持和运转的生命源，从宏观和粗略整体上把握国的全体国民组成的纳税人国民对国家的义务就是纳税义务，而权利义务是相伴出现的。因此，纳税人权利和国民权利有着本源上的关联。从国家视角看，纳税人权利就是国民权利在税收方面的体现。因此，寻求纳税人权利存在的依据，国家与国民的关系问题应是个首要的并能有收获的途径。国民是国家的主要组成要素，国民依赖国家存在和发展但国民有与国家相分离，国民是国家的缔造者是决定个国家命运走向的最革命力量。而国家做为个实体对国民进行管理统治，对类公共欲望的资材，公共产品是相对私人产品而言的，具有非排他性非竞争性个人消费不会影响他人的消费质量，基于此公共物品不能由市场提供而只能由政府以非营利性掌握国家机器的实力以及国家宏观调空能力成为公共物品的提供者。而政府作为非营利性机构本身并没有收入来源，提供公共物品的费用只能由国民提供。于是征税权就成为政府的垄断权国民则以财产的部分让度作为公共物品享有的对价表现为纳税人纳税义务的承担。公共物品理论深刻地揭露了公共物品的提供与纳税义务的对应性......”。

5、“.....其中不得提供之服务如国防，不能提供之服务如法院不会提供之服务如具有外部效应的产品如公共建设。可见人民对公共产品的需求产生了国家职能，国家职能的实现使税收成为必要，受益于国家服务的人民理应承担纳税义务以保障国家有机体的有效运转，根据社会责任原则也要求共同体的成享有独立的权力。这最高的国家权利就是主权，对于主权的归属是谁，国家和国民有两种不同的学说国家主权说和国民主权说。国家主权说认为国家的最高义务是巩固和扩大自己的实力，个人和团体不能享有任何对抗国家的权利，国家为增进自己的实力可以牺牲任何人的权利。据此，国家的代表国家机关有着绝对的权利。而与此学说相对，国民主权说认为，国民是主权的最好归属，根据社会契约论，国家不过是些自由民以让渡部分个人财产权为前提，集中全体力量组成国家来保障每个结合者的权利，以社会公约赋予其生存和生命，以立法赋予其行动和意志，以纳税赋予其血液所形成的政治结合体，因此国家征税以国民同意为前提，以国民的需要为使用去向......”。

6、“.....只是工作范围大小之分，即厂区布置是全局，而各个厂房布置则是局部。工厂布置原则从工程的角度来看，化学工厂的总布局应该注意以下几个方面工厂布置应该满足生产和运输需要厂区布置应符合生产工艺流程的合理需要，应使工厂各个生产环节具有良好的联系，保证它们间的迳直和短捷的生产作业线，避免生产流程的交叉和迂回往复，使各种物料的疏运距离最短。供水供电供热供气供冷及其它公共设施，在注意其对环境影响和厂外外管网联系的情况下，应力求靠近负荷中心，使各种公共系统介质的运输距离为最小。厂区道路要迳直短捷，不同货流之间，人流和货流之间都应该尽可能避免交叉迂回。货运量大，车辆往返频繁的设施仓库堆厂车库运输站场等宜靠近厂区边缘地段布置。当厂区较平坦方整时，般采用举行街区布置方式，以使得布置紧凑，用地节实现运输及管网的短捷，厂区整齐。总之，符合生产和运输要求，实质上要求总平面布置实现生产过程中的各种物料和人员的输运距离为最小，最终实现生产的能耗最小。工厂布置应满足安全和卫生要求化工企业生产具有易燃易爆和有毒有害等特点，厂区布置应充分考虑安全布局，严格遵守防火，卫生等安全规范标准和有关规定......”。

7、“.....以保护国家财产，保障工厂职工的人身安全和改善劳动条件，具体布置时应考虑以下几方面火灾危险性较大以及散发大量烟尘或有害气体的车间，装置和场所，应布置在厂区边缘或其他车间，厂所的下风向。经常散发可燃气体的场渐进，即全面又有重点，提高了独立思考，科学分析问题的能力。是次理论运用于实践的全面实习。毕业设计是自己对所学知识的次复习，次综合的运用，在复习中提高，在运用中积累经验，实质是融会贯通，丰富经验，充实了大脑，增添了自信，是进入工作前的次演习。附图工艺流程图反应釜装配图车间平面布置图车间立面图全厂总平面布置图第十章参考文献徐寿昌有机化学北京高等教育出版社，陈昀聚合物合成工艺设计北京化学工业出版社，中国石化集团上海工程有限公司化工工艺设计手册北京化学工业出版社，化工百科全书第八卷北京化学工业出版社有机化工原料大全第二版下北京化学工业出版社周镇江轻化工工厂设计概论北京中国轻工业出版社，王凯虞军搅拌设备北京化学工业出版社，朱有庭曲文海于敷化工设备设计手册北京化学工业出版社，姚玉英化工原理上下天津天津大学出版社汤善浦朱思明化工设备机械基础上海华东理工大学出版社......”。

8、“.....陈冠荣朱亚杰树脂与塑料专业卷上氨基树脂与塑料聚烯烃化工工业出版社应卫勇曹发海房鼎业碳化工主要产品生产技术化工工业出版社陈乐怡合成树脂及塑料牌号手册下中国石化出版社致谢本设计从收集查阅资料参观工厂工艺计算设计图纸到整个课题的完成，历时三个月，在这过程中，得到了化工系孙永会老师的悉心指导，他严谨的治学态度是我受益匪浅。通过本次设计，学习并掌握了许多工厂设计所必备的知识，为以后的学习和工作打下了良好的基础，并深深的感到要完成个良好的工厂设计方案，不仅要求工艺设计人员要具备权纳税人即使不能依特别诉讼程序提起诉讼也可以依般的程序提起诉讼，变宪法上的纸上权利为实在权利。二内容公共物品选择权依据公共物员为共同体作出必要的牺牲和付出，这也是税收的道德基础。但这并不意味纳税人在税收的相应关系中只是处于义务者的角色，处于被动地位。税收是国家运转的命运从这个意义上讲现代政治的全部意义在税收的征收和使用。国家享有征税权和用税权而作为纳税人则享有公共物品提供请求权，公共物品选择权。在公共物品理论的基础上发展了税收价格论，该理论建立在社会契约论和自由主义的国家观基础上......”。

9、“.....税收是国家提供的公共物品的价格，国家和个人之间是种交易关系。个人纳税就如在市场上买东西需要付费样。税收价格属性的揭示使得税收双方具有平等地位成为必然的逻辑结论，纳税人承担义务时享有权利也成为必然。公共产品理论和税收价格属性及交换原理确立了纳税人的公共产品的选择权和公益权，若这种权利落实到计算的实处借助经济学家的分析工具分析特定的财政制度对集中选择个体行动的影响，从而说明不同的税收制度对个人参与公共选择决定时的影响。个人决定政律而不能不顾法律或从新制定符合本身利益的法律也即法治的要义在于法律最高权威的确立。法治在税收领域的运用即税收法定主义税收蕴藏的核心理念是国家征税权的限制和纳税人权利的保障。英国法制史上的纳税人同意原则和美国的无代表不纳税的民主课税原则的含义旨在于纳税人的同意权没有纳税人的同意不得征税，随着国家只能越来越多国家对税收的依赖性与日俱增纳税人的权利也随着发展。除了同样权以外更具有现实意义的是国家纳税支出的监督权国家享有的税收支出的权力同样应置于法律的规定和严格监督之下，国民作为纳税人享有的同意权和监督权是国家权力的前提与基础......”。