急处理程序和措施有场外应急计划和向外报警程序有安全装置报警装置疏散口装置避难场所位置图安全进出口路线畅通无阻，数量规格符合要求急救设备担架氧气瓶防护用品等符合规定要求通讯联络与报警系统可靠与应急服务机构医院消防建立联系每年进行次事故应急训练和演习安全管理评价的实得分为安全管理抵消因子为综合抵消因子根据抵消因子的关联算法取根据单元危险性受控程度分级标准表知该评价单元危险性受控程度为级，控制能力与危险等级相匹配，控制能力已达到危险等级要求的级。而各级重大危险源应该达到的受控标准是级重大危险源在级以上，二级重大危青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价险源在级以上，三级和四级重大危险源在级以上。说明储罐区的安全措施和安全管理已达到较理想的状况。表消防安全管理序号评价内容及标准是否应得分实得分有防火安全委员会有领导负责的逐级防火责任制有专职或兼职的防火安全人员，并按规定时间路线进行巡道有健全的三级火灾隐患管理制度，并建立了隐患治理台账防火区设有防火安全标志有重点防火部位分布图灭火计划平面图根据消防条例设有消防站或消防车消防艇消防栓灭火器等，且符合消防安全规定消防用水干粉等灭火剂充足火灾通讯系统完备可靠每年进行次消防演习表单元危险性受控程度分级标准危险性受控程度分级级级级级现实危险性评价储罐区发生爆炸的现实危险性由于抵消因子的低效和控制作用，使固危险性大有降低。其现实危险性为式现实危险性值是固有危险性值的，可见有效的安全技术装备和安全管理会是危险性大大降低。青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价评价结果根据以上的评价，对于使用蒙德法对天然气储罐进行火灾风险安全评价，各评价指标如表所示。相比道化学和蒙德法，易燃易爆有毒有害重大危险源火灾风险评价方法是基本符合我国国情的火灾风险评价坏半径固有危险性危险性等级三级重大危险源工艺设备建筑物抵消因子危险岗位操作人员抵消因子安全管理抵消因子综合抵消因子危险性受控程度分级级青岛理工大学毕业设计论文结论与展望结论与展望结论各评价方法的异同点经过三种不同方法对储罐区的火灾风险评价，三种评价方法各自呈现出其在火灾风险评价方面的优势与不足。三种方的异同点如表所示。表各火灾风险安全评价方法异同点方法道化学火灾爆炸危险指数评价法蒙德法易燃易爆有毒有害重大危险源火灾评价方法共同点都能够评价分析出评价单元的危险性及其等级，然后通过相应的补偿系数对危险性等级进行补偿，准确的对危险性进行分析各评价方法都能对评价单元，发生事故的严重程度进行评价各评价方法都能是从物质危险性工艺过程安全管理等这个三个方面对单元危险性进行评价各评价方法在评价过程中需要选取大量参数，并且大量的参数选值范围宽或则不具体，加上选值因人而异，使评价结果的差异性增大各评价方法都不是最适合当前我国国情的，道化学和蒙德法的很多参数为是根据发达国家的火灾和爆炸事故进行统计从而得出的，没方法。根据评价结果表格可知储储罐区发生爆炸的现实危险性由于抵消因子的抵消和控制作用，使固危险性大有降低。该方法以事故易发性和事故严重度这两个方面的指数的乘积作为判定评价单元的危险性，再加上抵消因子，得出最后的评价。所以可以事故易发性事故严重度危险抵消因子这三个方面提出相应的安全措施。事故易发性方面物质事故易发性基本是固定的所以从工艺过程事故易发性方面应注意以下几个方面腐蚀定期对储罐罐体进气输气管道的腐蚀情况进行维修和保护泄漏加强对于罐体和进气输气管道的泄露情况的控制和相应检测仪表的维修和保护静电主要是对气体流动所产生的静电进行控制。事故严重度方面事故严重度主要因素是天然气伤害模型的确定，般情况下为甲烷的蒸气云爆炸模型，由甲烷的当量确定，根据其计算公式可知，主要控制评价单元中物质的质量为主，所以可适当的控制储气罐里气体量。抵消因子方面抵消因子分工艺设备建筑物抵消因子危险岗位操作人员因子和安全管理这三个方面。工艺设备应方面应特别关注的安全措施有定期储罐区的防雷设备进行维修和保护定期对应急电源系统进行检测和维护严格按照计划对设备检查维修保养，建立设备情况记录卡，对重要设备仪表每天用检查表检查，受压容器按要求进行检查，不超期服务。危险岗位操作人员方面应特别关注的安全措施适当增加储罐区工作人员安全管理人员，并确保工作人员持证上岗。安全管理方面应特别关注的安全措施每年要按规定进行专业性的安全检查并增加节假日检查做好加班加点审批制度以及加强安全标志管理制度青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价急救设备担架氧气瓶防护用品等符合规定要求④增肌防火安全委员会重点防火部位分布图灭火计划平面图确保消防用水干粉泡沫等灭火剂充足。通过评价计算出死亡半径为重伤半径为轻伤半径。根据新奥燃气储罐区的厂区分布图，可得知，储罐区西侧的办公区在重伤半径内，距离加气岛的距离在重伤半径以内，如果单看储罐区的危险性就已经很大了，即使通过抵消因子计算危险性受控程度控制在级，即可以接受的范围，但是对加气站来说，仍然具有很大的危险性，因为储罐区旦发生爆炸事故，在爆炸范围内的加气岛及其相应的储气设备由于缺少相应的防护措施，如防火墙等，势必会造成连锁反应。其后果将不堪设想，所以储罐区的安全防护非常重要。表评价结果览表序号评价项目评价结果备注物质事故易发性工艺过程事故易发性事故易发性当量爆炸源总量死亡半径重伤半径轻伤半径事故严重度财产破职劳保干部专职管理人员具有资格证表事故统计分析序号评价内容及标准是否应得分实得分有系统完整的事故记录有完整的事故调查分析报告事故处理符合规定有年度月度事故统计分析表青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价表危险源评价及整改序号评价内容及标准是否应得分实得分两年内是否进行过危险评价安全评价有无危险源分级管理制度对事故隐患是否按要求整改整改后是否上报并经审查验收表应急计划与措施序号评价内容及标准是否应得分实得分有应急指挥和组织机构有场内应急计划事故应有考模量检算截面的面积，由上表得将上面数值代入公式得，由于混凝土容许压应力桥规规定为，墩底混凝土压应力远小于容许压应力，故墩身混凝土强度满足设计要求。由于当地石料较多，为降低材料成本，经检算，墩身采用片石混凝土或浆砌片石也是满足设计强度要求的，其具体检算过程同上，这里不在赘述。墩底合力偏心检算检算纵向合力偏心检算纵向合力偏心检算时的最不利荷载组合为双孔重载制动力纵向风力。由以上计算得桥规规定，对于矩形截面，在主力和附加力同时作用时合力偏心距，其中系沿截面重心与合力作用点的连线上量取，自截面重心至该连线与截面外轮廓线的交点的距离。很显然，大于或等于截面的半宽，即，显然，故墩底截面纵向合力偏心经检算满足设计规范要求。横向合力偏心检算横向合力偏心检算时的最不利荷载组合为双孔重载横向风力。由以上计算得桥规规定，对于矩形截面，在主力和附加力同时作用时合力偏心距，其中系自截面重心至该连线与截面外轮廓线的交点的距离。很显然，大于或等于截面的半长，即，显然，故墩底截面横向合力偏心经检算满足设计规范要求。墩顶纵向弹性水平位移检算墩顶弹性水平位移由两部分组成，部分由桥墩挠曲变形引起的位移，另部分为地基土变形引起的位移，总位移为两者叠加，即桥墩挠曲变形引起的墩顶位移计算导致桥墩因纵向挠曲引起墩顶最大位移的最不利荷载组合为双孔重载制动力纵向风力，计算时视桥墩墩顶为自由墩底为固定的悬臂梁，将作用于桥墩的纵向风力换算为均布线荷载为，计算简图如图所示图墩顶位移荷载计算简图图图图采用图乘法计算梁顶点位移，计算公式为式中为每种荷载单独作用的弯距图面积为荷载弯距图的形心处所对应的图的竖坐标墩身混凝土的受拉弹性模量，桥规规定为墩身各截面的惯性矩，本设计桥墩为变截面，因此需分段进行位移计算，较为复杂由于墩身截面变化率较小，实践证明采用墩顶墩底的平均惯性矩进行位移检算是可以满足设计要求的，由上表得平均惯性矩将上面数值及图中的弯距图面积及其对应的值代入公式得由地基变形引起的墩顶纵向位移计算由于基底存在较大的扭转弯距，使基础两端发生不均匀沉降，致使基础产生倾斜，其倾斜角度用表示，对于矩形基础，根据土力学教材有关计算公式得式中无量纲系数，随而变化，其中分别为基础的长边和短边长度，由图知，根据，由土力学教材图查得近似等于基底弯距，由前面计算及图知，常数，其中为地基土的变形模量，由上面资料知知，ν为地基土的泊松比，由土力学教材表查得对于黏性土ν近似等于代入得ν将以上数值代入公式得故有墩顶纵向位移计算故满足设计规范要求墩顶横向弹性水平位移检算墩顶横向弹性水平位移检算检算方法同纵向位移检算，不过，根据设计经验，纵向位移满足规范要求的情况下，横向位移都是满足规范要求的，般不需检算。基础检算基底土质情况第层为砂黏土，厚，基本承载力，土的容重。第二层为黏土，距基底，基本承载力，土的容重。基础尺寸基础拟定尺寸如图。荷载计算基础自重基础自重覆土自重覆土自重基底检算地基承载力检算地基承载力检算最不利荷载为桥墩自重双孔重载急处理程序和措施有场外应急计划和向外报警程序有安全装置报警装置疏散口装置避难场所位置图安全进出口路线畅通无阻，数量规格符合要求急救设备担架氧气瓶防护用品等符合规定要求通讯联络与报警系统可靠与应急服务机构医院消防建立联系每年进行次事故应急训练和演习安全管理评价的实得分为安全管理抵消因子为综合抵消因子根据抵消因子的关联算法取根据单元危险性受控程度分级标准表知该评价单元危险性受控程度为级，控制能力与危险等级相匹配，控制能力已达到危险等级要求的级。而各级重大危险源应该达到的受控标准是级重大危险源在级以上，二级重大危青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价险源在级以上，三级和四级重大危险源在级以上。说明储罐区的安全措施和安全管理已达到较理想的状况。表消防安全管理序号评价内容及标准是否应得分实得分有防火安全委员会有领导负责的逐级防火责任制有专职或兼职的防火安全人员，并按规定时间路线进行巡道有健全的三级火灾隐患管理制度，并建立了隐患治理台账防火区设有防火安全标志有重点防火部位分布图灭火计划平面图根据消防条例设有消防站或消防车消防艇消防栓灭火器等，且符合消防安全规定消防用水干粉等灭火剂充足火灾通讯系统完备可靠每年进行次消防演习表单元危险性受控程度分级标准危险性受控程度分级级级级级现实危险性评价储罐区发生爆炸的现实危险性由于抵消因子的低效和控制作用，使固危险性大有降低。其现实危险性为式现实危险性值是固有危险性值的，可见有效的安全技术装备和安全管理会是危险性大大降低。青岛理工大学毕业设计论文储罐区的火灾风险安全评价评价结果根据以上的评价，对于使用蒙德法对天然气储罐进行火灾风险安全评价，各评价指标如表所示。相比道化学和蒙德法，易燃易爆有毒有害重大危险源火灾风险评价方法是基本符合我国国情的火灾风险评价坏半径固有危险性危险性等级三级重大危险源工艺设备建筑物抵消因子危险岗位操作人员抵消因子安全管理抵消因子综合抵消因子危险性受控程度分级级青岛理工大学毕业设计论文结论与展望结论与展望结论各评价方法的异同点经过三种不同方法对储罐区的火灾风险评价，三种评价方法各自呈现出其在火灾风险评价方面的优势与不足。三种方的异同点如表所示。表各火灾风险安全评价方法异同点方法道化学火灾爆炸危险指数评价法蒙德法易燃易爆有毒有害重大危险源火灾评价方法共同点都能够评价分析出评价单元的危险性及其等级，然后通过相应的补偿系数对危险性等级进行补偿，准确的对危险性进行分析各评价方法都能对评价单元，发生事故的严重程度进行评价各评价方法都能是从物质危险性工艺过程安全管理等这个三个方面对单元危险性进行评价各评价方法在评价过程中需要选取大量参数，并且大量的参数选值范围宽或则不具体，加上选值因人而异，使评价结果的差异性增大各评价方法都不是最适合当前我国国情的，道化学和蒙德法的很多参数为是根据发达国家的火灾和爆炸事故进行统计从而得出的，没