道的计算根据冷凝水管道承担的负荷来选择冷凝水水管的尺寸见表表冷凝水管道规格尺寸冷凝水管冷负荷管径根据各空调区域所承担的负荷，则选择所有冷凝水的管道尺寸为共页第页卫生间排风排风系统的形式为防止卫生间的气味外溢，包卫生间排风。卫生间需采用的排风，通常有以下几种方式。自然排风自然排风简单，节能，且投资少，但排风能力有限，易受室内外温湿度，大气压力，风速，风向等因素的影响，排风量不稳定，没有防止回流的措施，不能满足防火要求。因此只能在要求较低的房间中采用。机械排风机械排风的方式通常有以下几种做法。卫生间设排气扇和防火阀，屋顶设引风机，且排气扇和引风机联锁。这种方式的排风的效果好，且能满足防火要求，各楼层之间不会产生污染，适用于多数卫生标准要求高的卫生间。卫生间排风口设防火阀，屋顶设引风机。这种方式的屋顶风机的风量，风压较大，否则不易保证卫生间的排风效果，目前多用于高层建筑的公共卫生间。机械排风和自然排风相结合的排风方式根据卫生间采用的排气扇的不同，这种排风方式又有以下两种形式。卫生间设普通排风扇，竖井依靠自然排风。这种方式的排风效果好，但排风竖井受气候影响较大，有时会发生倒灌，因此这种方式适合于卫生标准要求不太高的房间。卫生间设带有止回阀的排风扇。这种方式不会发生倒灌和相串气，同时还能满足防火要求，但排风扇有较高的压头。排风量的计算卫生间排风量的度算按以下两种方法计算按新风量的计算按换气次数次计算。取大者为卫生间的侧向变形点近似判断侧限条件，若侧向变形量测精度不高，则难以保证获得的应力比都具有的意义。深厚表土试验结果与分析理论分析矿山建设的工程实践表明随着深度的增加，土的物理力学性质呈现显著变化深浅部土尤其是粘性土的力学特性具有显著差异深浅土暂无明确划分，根据岩土地下工程发展现状及土工试验常用应力水平，可暂以为界。产生差异的主要原因在于固结时间不同深部土经历了比地表或浅部土更为漫长的地质历史时期。漫长的固结作用使部分深部第三系粘土的物理力学性质接近于软岩。应力水平不同深部土处于初始的高压固结状态，其固结应力大于，甚至超过，而地表与浅部土分别处于无压及低压的固结状态。应力路径不同以矿山建设为代表的深部岩土工程中，土体以卸载或卸载后再增载的应力路径为主而地表或浅部岩土工程多以加载应力路径为主。目前，国内外开展的固结土的三轴试验研究多以浅部岩土工程为背景，且多侧重于研究固结状态对土样力学性状的影响。从工程角度考虑，或许可以忽略重塑土的固结时间的长短对道的计算与布置本方案中的新风管材料采用粗糙度为的镀锌薄钢板，空调风管系统水力计算是为了确定风管尺寸及阻力，为系统选择符合要求的风机。风管阻力计算方法较多，主要有假定流速法压损平均法和静压复得法等。设计中参考教程采用假定流速法进行计算，风管系统中常用的风速参见表表风管系统常用风速表低速风管管道部位推荐速度最大速度居住公共工业居住公共工业风机入口风机出口主风道支风管送风口共页第页现以二层餐厅新风管道为例计算流速选择断面尺寸，示意图如下图二层餐厅风管分布简图按表中的推荐和最大流速，选择合适的空气速度，根据流量逐段计算管道端面尺寸，并使其符合矩形风道统规格，其计算方法与风机盘管加新风系统中风管的计算方法样，各管的管径见表表二层餐厅新风管道的尺寸二层食堂管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道回风管道风管阻力损失概算及风机压头校核共页第页最不利环路总长约，根据图，取，因管段中局部阻力构建较少，因此取，则送风管空气流动总阻力为而全热交换器的机外余压为，满足要求。图层大厅新风管道轴测图图四层,五层会议室新风管道轴测图图六层大会议室新风管道轴测图共页第页表系统新风管道尺寸层办公大厅管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道回风管道二层食堂管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道回风管道四层局长会议室管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道共页第页续表回风管道五层档案室管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道回风管道六层大会议室管道编号新风量假定流速断面积风管尺寸实际流速送风管道回风管道系统制冷剂管道的计算根据美的制冷剂主配管管道尺寸规格见表表美的制冷剂主配管管道尺寸规格下游内机容量系统主配管尺寸不得大于主管的尺寸适用分歧管气管液管由管道所承担的冷量进行制冷剂管道尺寸计算，结果见附表共页第页图层大厅系统室内机制冷剂管道平面图表层系统制冷剂主配管尺寸层办公大厅管道编号气管液管分歧管型号室外机共页第页图二层餐厅系统室内机制冷剂管道平面图表二层餐厅系统制冷剂主配管尺寸二层餐厅管道编号气管液管分歧管型号室外机共页第页图四层五层会议室系统室内机制冷剂管道平面图表四层五层会议室系统制冷剂主配管尺寸四层五层会议室管道编号气管液管分歧管型号室外机共页第页图六层大会议室系统室内机制冷剂管道平面图表六层大会议室系统制冷剂主配管尺寸六层大会议室管道编号气管液管分歧管型号室外机共页第页系统冷凝水管浅部土试验结果的影响。然而，对于经历了漫长高压固结作用的深部土，若不对重塑土的固结时间开展深入研究，而简单套用现有土工试验的有关规定，则试验结果能否真实地反映深部土的实际力学性状值得怀疑。因此，随浅部岩土工程建设而建立的常规土工试验方法对于深部土已不完全适用。针对深部岩土工程的特点，采用与之相适应的试验方法，开展深部土的力学特性研究极为必要。固结时间对固结土力学特性的影响目前，国内外针对固结时间对土样力学性质的影响已开展了定研究，但基本停留在基础研究层面上，研究成果在土工试验中的应用尚未见报道。固结时间是决定固结土样能否准确模拟深部土的关键因素。因此，为保证试验结果的可靠性，必须首先研究固结时间对固结土样力学特性的影响，为确定合理的固结时间提供依据，进而促进深部土工试验的规范化，提高不同学者研究成果之间的可比性。沈珠江院士曾指出世纪土的本构模型应当是考虑土的结构性的数学模型。高压对固结土的力学特性的影响深部土的力学特性研究以服务于深部岩土工程为目的。因此，应在合理的固结时间的高压固结试验的开展高压固结土样力学特性研究。研究中应注意以下问题应力路径的选择土体强度与应力路径深部岩土工程以卸载或卸载后再增载的变载应力路径为主，而常规土工试验中常采用加载应力路径。因此，常规土工试验中常用的加载应力路径对于深部岩土工程已不适用。鉴于此，高压固结土样的应该做三轴试验且应以卸载应力路径为主。以矿山建设工程为例，试验中可采用恒轴压卸围压恒围压卸轴压分别模拟井筒侧帮井筒底部土体的应力路径。当开展真三轴固结试验时，可通过恒轴压水平方向侧卸压另侧增压模拟井筒侧帮表面土体的更真实的应力路径。而土体应力路径又与土的强度指标有定的关系。在基坑工程中,原状土的应力路径土与土中水的相互作用,使得作用于围护结构上的土压力与经典的土压力具有很大的差别,为此,许多学者在土体的参数和强度指标上根据具体的应力路径等因素进行修正。徐日庆等指出准则只适用于较小的应力范围,对高应力水平和低应力水平存在定的偏离,并提出了非线性强度指标,应用于侧向土压力计算。,和,和,用式表示非线性强度指标。土体的各向异性天然土体，受沉积过程及固结应力状态的影响，通常具有明显的各向异性。深部天然土体的各向异性将更加明显。因此，应以深部土的高压固结试验为基础，开展深部土各向异性的宏微观研究。宏观上，可通过不同剪切破坏方式下高压固结土样的强度值应力应变关系的对比，研究深部土的各向异性。微观上，可通过道的计算根据冷凝水管道承担的负荷来选择冷凝水水管的尺寸见表表冷凝水管道规格尺寸冷凝水管冷负荷管径根据各空调区域所承担的负荷，则选择所有冷凝水的管道尺寸为共页第页卫生间排风排风系统的形式为防止卫生间的气味外溢，包卫生间排风。卫生间需采用的排风，通常有以下几种方式。自然排风自然排风简单，节能，且投资少，但排风能力有限，易受室内外温湿度，大气压力，风速，风向等因素的影响，排风量不稳定，没有防止回流的措施，不能满足防火要求。因此只能在要求较低的房间中采用。机械排风机械排风的方式通常有以下几种做法。卫生间设排气扇和防火阀，屋顶设引风机，且排气扇和引风机联锁。这种方式的排风的效果好，且能满足防火要求，各楼层之间不会产生污染，适用于多数卫生标准要求高的卫生间。卫生间排风口设防火阀，屋顶设引风机。这种方式的屋顶风机的风量，风压较大，否则不易保证卫生间的排风效果，目前多用于高层建筑的公共卫生间。机械排风和自然排风相结合的排风方式根据卫生间采用的排气扇的不同，这种排风方式又有以下两种形式。卫生间设普通排风扇，竖井依靠自然排风。这种方式的排风效果好，但排风竖井受气候影响较大，有时会发生倒灌，因此这种方式适合于卫生标准要求不太高的房间。卫生间设带有止回阀的排风扇。这种方式不会发生倒灌和相串气，同时还能满足防火要求，但排风扇有较高的压头。排风量的计算卫生间排风量的度算按以下两种方法计算按新风量的计算按换气次数次计算。取大者为卫生间的侧向变形点近似判断侧限条件，若侧向变形量测精度不高，则难以保证获得的应力比都具有的意义。深厚表土试验结果与分析理论分析矿山建设的工程实践表明随着深度的增加，土的物理力学性质呈现显著变化深浅部土尤其是粘性土的力学特性具有显著差异深浅土暂无明确划分，根据岩土地下工程发展现状及土工试验常用应力水平，可暂以为界。产生差异的主要原因在于固结时间不同深部土经历了比地表或浅部土更为漫长的地质历史时期。漫长的固结作用使部分深部第三系粘土的物理力学性质接近于软岩。应力水平不同深部土处于初始的高压固结状态，其固结应力大于，甚至超过，而地表与浅部土分别处于无压及低压的固结状态。应力路径不同以矿山建设为代表的深部岩土工程中，土体以卸载或卸载后再增载的应力路径为主而地表或浅部岩土工程多以加载应力路径为主。目前，国内外开展的固结土的三轴试验研究多以浅部岩土工程为背景，且多侧重于研究固结状态对土样力学性状的影响。从工程角度考虑，或许可以忽略重塑土的固结时间的长短对