1、“.....缩小不同地区的经济差异。而我国现行的增值税分享体制采取的刀切的分享比例方式会加重财力在不同地区之间分配不均衡的问题。若增值税完成扩围后，只是提高所占的增值税分享比例，希望能以此减少对地方财政的影响，但这样来，反倒是让这问题变得更为突出。由此可见，我国增值税的扩围改革是牵发而动全身。增值税分享体制如何进行改革将关系到我国增值税全面覆盖的成功与否，而这种新的分享体制既要保证各方的利益不受影响，又可以获得各地方政府的大力支持。税收征管范围的制约在分税制财政管理体制下，国家税务局与地方税务局分别归属于不同的税务系统，两者不仅在工作职责方面有所差异，就连其管理机构也不相同。分布在各地方的国家税务机构均由国家税务总局垂直管理而地方的税务机构则需要服从地方政府与国家税务总局的双重领导。除此之外，不同的税务系统针对该系统征收范围内的税收种类也进行划分明确，不存在交集。增值税就是国家税务局主要征收的税种之，而地方税务机构则主要负责营业税及其他地方税种的征收。当增值税覆盖营业税后，金融业等原征收营业税的应税企业将统由国家税务机构进行监管......”。

2、“.....即使暂不考虑增值税扩围改革能否覆盖全部应纳营业税行业，只考虑原营业税税收在地方税收体系中发挥的重要作用，采取分步骤扩大增值税征收范围的方式是明智的，这样做的好处有以下两点是，在试点扩围过程中，不断总结改革经验二是，减轻增值税改革后给地方财政收入带来的巨大冲击。结语本文通过对国际上金融业征收增值税典型模式的分析对比并结合我国未来经济环境下金融业发展的状况，选择出适合我国金融业发展的增值税征收模式。并在此前提下，对征税制度进行设计，以达到能为我国金融业征收增值税的制度改革提供借鉴意义的目的。本文最后针对我国金融业改征增值税所面临的体制难题提出了自己的政策性建议，为增值税长期改革提供些新的思维和思路，希望能对我国增值税覆盖金融业起到抛砖引玉的作用。参考文献常姗姗中国金融业营业税改征增值税分析经济研究导刊王莹金融业增值税的现实考察和路径选择税收经济研究刘天永金融业营业税改征增值税计税方法问题的研析税务研究刘佳，乔博娟金融业增值税改革的困境税务研究姜凤玲关于我国金融业营业税改征增值税问题的探讨中国证券期货朱剑峰......”。

3、“.....冼彬璋欧盟金融业增值税制的主要做法及启示税务研究周志波，刘建徽，田婷我国金融业增值税改革模式研究财经问题研究郑曼茜我国金融业实施增值税改革设计方案探究中央民族大学，人民银行西安分行课题组，傅国文我国金融业营业税改增值税问题研究金融监管研究中国人民银行郑州中心支行课题组金融业增值税征收的国际比较及我国银行业营改增方案研究金融发展评论杨斌，林信达，胡文骏中国金融业营改增路径的现实选择财贸经济魏志华，夏永哲金融业营改增北税方法计税，但经选择，个月内不得变更。小规模纳税人发生应税行为适用简易计税方法计税。二般计税方法的应纳税额般计税方法的应纳税额按以下公式计算应纳税额当期销项税额当期进项税额当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。三简易计税方法的应纳税额简易计税方法的应纳税额，是指按照销售额和增值税征收率计算的增值税额，不得抵扣进项税额。应纳税额计算公式应纳税额销售额征收率二简易计税方法的销售额不包括其应纳税额，纳税人采用销售额和应纳税额合并定价方法的......”。

4、“.....如何能够公平有效率的使增值税在金融业发挥其重要作用在国际上仍是系列技术性难题。而这些技术性难题主要体现在金融增值税中增值额的确定基本税率的划定和征税对象的具体划分上。目前，国际上对于金融业增值额的确定仍没有具体的解决办法，大多国家普遍采取绕道而行的税收策略，而我国在设计金融业增值税模式方面也可以借鉴国外些具有代表性的典型金融业增值税模式的成功经验，如欧盟所采用的免税法，其最大优势就是可以很好地规避对金融业增值额不易确定这现实难题。虽然，表面上来看这难题似乎得到了解决，但实则是将这难题又转移到了对税率的确定上。众所周知，税率是计算税额的基础，也是设定类行业承担税负的参考标准。所以，税率的多少严重影响到该税种相对应的纳税行业的未来发展与宏观规划。即便部分学者提出了些关于税率设定问题的看法和建议，但在具体实施时，既能满足国家在财政收入上的要求，又能保证多数行业税负公平下适当减轻金融业的税负压力的两大原则下，如何确定我国金融业征收增值税法定税率的标准......”。

5、“.....而在选定模式下，如何做到明确划分征税范围则是另大技术性难题。现实中的金融业务错综复杂，而本文也只能对其征税范围做个大体的设计，要做到明确划分到每个具体项目非常困难。在实际生活中，金融业务中的金融创新产品发展也极为迅速，要时时更新税法规定的征收范围更是不可能。所以，如何明确划分征税范围是个难以解决的复杂问题，但同时又是个亟待解决的现实问题。倘若我们做不到明确划分，那么，将使金融业在免税和应税之间的转移操作更简便，从而增加税收征管的难度，也降低了税收征管效率。制度性难题中央与地方增值税分享体制的制约目前，我国增值税分享体制是中央与地方以的比例对增值税进行共享。但由于我国各省市主要经济产业不同，经济发展方向不同，所以，导致各省市地方对营业税的依赖程度也不同。在增值税将扩围到服务产业的前提下，地方对营业税依赖程度与地方收入所受影响成正相关。也就是说，对营业税依赖程度越高的地方，它的分享收入所受影响也就越明显，财政收入的压力也就越大。而依赖程度低的地方，其分享后的税收收入却会增加......”。

6、“.....蔡红英金融业改征增值税来自法国的经验与启示湖经济粉加标回收率回收率回收率磺胺醋酰磺胺嘧啶磺胺噻唑磺胺吡啶磺胺甲基嘧啶第页磺胺二甲嘧啶磺胺对甲氧嘧啶磺胺甲噻二唑磺胺甲氧哒嗪磺胺甲氧嘧啶磺胺氯哒嗪磺胺邻二甲氧嘧啶磺胺甲氧异恶唑磺胺二甲异恶唑磺胺间二甲氧嘧啶磺胺苯吡唑由上表可知，猪肉样品在三个不同添加浓度水平下，磺胺类药物的回收率分别为和，范围分别为和。奶粉样品在三个不同添加浓度水平下，磺胺类药物的动物源性食品中药物残留分析方法于竞，王进喜，白宏，等译，天津科技翻译出版公司，临维宣各国食品中农药兽药残留限量规定大连大连海事出版社，冯才伟酶联免疫法测定猪肉中磺胺类药物的残留四川畜牧兽医查玉兵，陈美，王晓芳,等高效液相色谱法测定猪肉中五种磺胺类药物残留量分析仪器，畜禽肉中十六种磺胺类药物残留量的测定液相色谱串联质谱法吴银良，赵莉，刘勇军，等高效液相色谱法同时测定鳗鱼及其制品中八种磺胺类药物色谱曹慧，陈小珍，祝颖......”。

7、“.....刘莉治，彭荣飞，等电喷雾超高效液质联用法测定动物性食品中磺胺类药残中国卫生检验杂志刘铁铮，王冉，柳伟荣，等鸡蛋中种磺胺药物的多残留检测方法研究食品科学收率分别为和。范围分别为和。实验结果表明该方法基本满足日常样品中磺胺类药物残留的快速测定要求。检出限和定量限以倍信噪比计算方法的最低检出限，以倍信噪比计算方法的最低定量限，猪肉基质中磺胺类抗生素药物的检出限和定量限分别为和。奶粉基质中磺胺类抗生素药物的检出限和定量限分别为和。实际样品测试在优化的操作条件下，按上述方法对批猪肉和批奶粉样品进行测试，结果未检出阳性样品。其检测结果见表......”。

8、“.....该方法在猪肉和奶粉两种基质下，十六种磺胺类药物的质量浓度在浓度范围内，浓度与其峰面积呈良好的线性关系，其相关系数为。在信噪比仪器最低检出限，在倍信噪比最低定量限。该方法的总体回收率在，相对标准偏差均小于。目前食品市场监管严，对不少兽药都有严格，缩小不同地区的经济差异。而我国现行的增值税分享体制采取的刀切的分享比例方式会加重财力在不同地区之间分配不均衡的问题。若增值税完成扩围后，只是提高所占的增值税分享比例，希望能以此减少对地方财政的影响，但这样来，反倒是让这问题变得更为突出。由此可见，我国增值税的扩围改革是牵发而动全身。增值税分享体制如何进行改革将关系到我国增值税全面覆盖的成功与否，而这种新的分享体制既要保证各方的利益不受影响，又可以获得各地方政府的大力支持。税收征管范围的制约在分税制财政管理体制下......”。

9、“.....两者不仅在工作职责方面有所差异，就连其管理机构也不相同。分布在各地方的国家税务机构均由国家税务总局垂直管理而地方的税务机构则需要服从地方政府与国家税务总局的双重领导。除此之外，不同的税务系统针对该系统征收范围内的税收种类也进行划分明确，不存在交集。增值税就是国家税务局主要征收的税种之，而地方税务机构则主要负责营业税及其他地方税种的征收。当增值税覆盖营业税后，金融业等原征收营业税的应税企业将统由国家税务机构进行监管，围结合我国增值税渐进式试点改革思路，即使暂不考虑增值税扩围改革能否覆盖全部应纳营业税行业，只考虑原营业税税收在地方税收体系中发挥的重要作用，采取分步骤扩大增值税征收范围的方式是明智的，这样做的好处有以下两点是，在试点扩围过程中，不断总结改革经验二是，减轻增值税改革后给地方财政收入带来的巨大冲击。结语本文通过对国际上金融业征收增值税典型模式的分析对比并结合我国未来经济环境下金融业发展的状况，选择出适合我国金融业发展的增值税征收模式。并在此前提下，对征税制度进行设计......”。