1、“.....我们未来的确需要些挑战，但是前提是这些相关的地方要在背包客微型市场和商家所从中活得的最大利益上做出定的控制。这些挑战包括克服些由于那些不负责任的背包客以自我为中心的态度，鼓励第三世界国家的政府建立个有效的政策环境和定的基础设施来支持这种旅游形式参与社区活动。关键词背包客，预算，第三世界，发展。几乎在任何个地方都是这样的，第三世界各国政府也在积极地追求各自国家旅游业的发展。他们对于国际旅游非常有兴趣哈里森，认为这会为许多国家带来包括就业机会，小企业的发展和外汇收入等等的经济利益。他们往往把创汇的希望寄托在吸引旅游者可以负担奢侈品和服务......”。

2、“.....其结果导致了最终利润的遣返巴斯金。但是那些从奢侈旅游上获得的好处对于第三世界国家来讲却很少以滴入式经济的方式令基层民众受惠。虽然些学者已经注意到了这个问题，彻底批判了海外投资者为主的旅游发展形式布里顿布霍曼，但是他们却很少提出建立在乡村旅游基础上的各种不同新式的旅游经济形式布朗。关于高消费的游客会对第三世界国家的经济发展带大利益的这推论在此文中受到质疑，与此相反，本文认为第三世界的地方政府可能在参与预算旅游中受益，特别是在被看低的自助游市场上。学术文献作合适流行小说中，包括具有独立天性的背包旅行和他们的文化敏感性在内的背包客文化的特别之处已经受到质疑。例如，在泰国拍摄的下面提到的这部小说海滩......”。

3、“.....讨论的重点尤其放在了背包客的不良习性上。同样，当伦敦根据非政府组织，旅游关怀处理了他们自己的杂志特刊，聚焦春季，英国媒体也很多跟进了许多对背包客文化的消极方面。个对于背包客的批评是，在确保他们的资金将可以维持他们的旅行时，他们会变得或与关注精打细算。他们可能把讨价还价作为种游戏，在种程度上，他们利用工匠和贸易商等人的销售，使他们不得不接受毫无理由的低价。根据莱利旅客中的状态是寻找到最廉价最实惠的生活方式，这通常是个经验丰富的旅行者的表现。布迪，位经验丰富的导游，他说，近年来般的到印尼的独立旅行者已经发生了些变化现在......”。

4、“.....而是要和其他的旅行者竞争看谁能在旅游中话费的更少。他们都希望成为胜利者，而没有意识到对当地人是如何的粗鲁。当过去的背包游倾向于如何更深入的与当地人接触，而这种现象也显现出它积极的面，些评论家已经看到，这种另类的旅游形式也更加的深化。因为他们寻求不同般的旅游目的地，斯普瑞兹胡佛说，背包客对于第三世界的影响证明往往比组织和塑造包团旅行更持久。此外，他们对于真实经验的搜索是基于其他客人的排除的，这就是为什么冒佛斯和芒特建议可以被包括进他们称之为自我游客的那些以自我为中心的游客类型中。也许，背包客更持久的影响将会涉及到关于需找新目的地却不能理解尊重那些新区域的行为文化的难题......”。

5、“.....出于他们来自于社会承诺和约束的知觉，可能会导致从文化到社会的不当行为。尤其是在背包客聚集的贫民区或飞地，这似乎是个大问题。这些地方可在加德满都，曼谷和普什卡，主要分布在背包客参考陆地行进要通过的亚洲。有越来越多的证据表明，这些地方现在也出现在了亚洲以外的地区。正如位酒店经理表示，印度游客访问普什卡是对这个地方由衷神圣的敬仰，而外国游客则把这个地方当做个有趣的主题公园。他们在寺庙里喝酒抽烟表现得非常没有修养。贫瘠或者是过于休闲的装束，药品和酒精的滥用，随意的性行为都可能导致对当地居民的种侮辱......”。

6、“.....致谢本篇毕业论文从构思到搜集资料到分析资料直至论文的出炉修改润色，都得到了老师耐心细致的指导，再次表示衷心的感谢,大学生活即将结束，本论文的顺利完成，离不开各位老师的诲人不倦和谆谆教导，趁此机会也表示衷心的感谢,最后，中心的感谢答辩组的各位领导和老师，感谢你们提出的宝贵意见诚恳的批评和帮助,供的线索描述了如何是背包族。这个市场的特点是细致入微的预算，灵活的旅游方式，多数人会选择单独或者小群体旅行。背包客往往热衷于享受旅游目的地当地的生活方式洛克，以阅人作为关键的动机莱利。他们的休闲活动可能更关注于自然比如徒步旅行，文化乡村住宿等或者冒险包括漂流或乘坐骆驼洛克，墨菲和皮尔斯......”。

7、“.....背包客在旅行上有更广泛的发展空间，比如寻求不同寻常的旅游目的地和旅游经历黑格。莱利说，越少人走的路线，越困难的方式则会令人活得越高的神秘感和征服后的成就感。很多背包客声称预算紧张大部分是因为他们的旅行是更长时间更长路途的旅行。正如科恩所告诫的那样，尽管如此，人们也不能误认为背包客的理想主义者的形象就是作为个好奇勇于冒险的旅行者对于真实经历的追寻或在他关于泰国南海岸的研究中所提到的年轻旅行者。也许是因为它总与嬉皮士和流浪旅行有关，年代和年代，在旅游市场中背包客这群体总是在第三世界地区或者国家政府不受欢迎。大部分人都赋予了个背包客蓬头垢面，不道德吸毒者的形象。在东南亚......”。

8、“.....据汉普顿说，这种部门充其量是在默许忽视，或在最坏地积极劝阻官方旅游规划。独立旅行者以下简称旅行者包括背包客已经被不鼓励去马尔代夫旅行，并被完全禁止出现在不丹，因为他们被认为是对当地居民幸福的严重威胁，除非得到当地旅游局的放行同意。与此同时，国奥的旅游局局长认为，豪华游是未来旅游业的发展方向，嬉皮士和背包客身上没有足够的钱好赚。同样的，努力吸引游客在南非的个背包客和旅游发展的活动也是基于组织大规模的国际游客为目的。在些情况下，政府把限制背包客和其他的预算旅游者已经制成了政策。比如，在博茨瓦纳政府的政策中规定那些在博茨瓦纳花费大量时间但是很少金钱的外国旅行者对于国家几乎没什么经济贡献......”。

9、“.....因为他们现有的人民就已经造成了环境公共设施的破坏，比如公路和营地，同时也造成了自然环境的破坏。重要的其实是那些与游客混杂在起的长期霸占休闲露营的人。通过有针对性的营销和对于公共设施征收的较高的费用，纵容后者而限制前者，显然是其追求的目的。在轻视预算旅游者的同时，这政策却犯了这样的，希望通过旅游活动给当地提供直接或间接的利益，但是却没有为贫困农村的现实考虑到当地是否有可能为高端游客提供相应的技能经验或者旅游资源。因此，在很多情况下，这些地方完全错在旅游企业的利益其实是在他们自己的后院中。为了确保个经济，政治和累积到个地方的社会福利的可靠的可能性经济......”。