的计算替代两个出口国在第三市场中的份额。在这样个框架中竞争力与至关重要地相对价格联系在起。然而，实际上更为复杂。单方程模型是因为他们简单的和必须要做的假设已经受到严厉的批评。大多数的批评是针对计量经济学性质，然而对理论也已经表示了怀疑。这也导致了模型的扩张问题例如引进的供给因素，非价格因素和商业周期。对传统贸易模式仍然缺乏重视，表现在对他们的国家出口结构的相对竞争表现。然而把他们表是成影响出口的组成和竞争力的出口业绩，其他的是次要，但是出口和竞争力两者之间的确切关系仍不确定。对这个问题模型已经取得了重大贡献，但很少受到关注，所以模型的含义也几乎没有得到重视。本文试图说明出口业绩和出口组成有关，包括直接的和间接的出口因素，并且可以被认为是模型的扩充部分尤其是政策方面。套贸易模型被提出，他们的基本假设方面不同，但是般有共同的目标使他们分析地区的出口组成因素的表现。二基本模型为了说明各国出口结构对出口表现的影响，我们将从简单的知名需求替代模型开始。由于该模型常被用来讨论国际收支平衡，在因变量模型中有个价值维度。该模型的基本结构是里的假设是由双方的出口和相对价格组成。这符合著名的恒定市场份额分析的出发点，根据其中个国家出口结构的变化，格局可以被打破，可归结为个国家出口的组成代表了国家竞争力的影响力。流动是觉得需求的唯因素。模型描述的是。在与模型和模型比较下，这可能是进口商由不同偏好不同地区的供应商提供。这是特别合理的，如果模型中的商品有种捆的特征，然而，所有的非经济因素也可以在双边贸易中存在偏好。该模型以后将被用于与实际有联系的长期数据。法国与德国已经被选为出口国，因为这些国家方面有可观的经济规模，在贸易政策方面是会员政策，有远处的目的地市场还有大到足够稳定出口的模式。同时，这些国家的数据所表明的显著差异，说明他们适合现在的应用。此外，目的地国家将是美国和日本，因为这些市场都非常大，从这个时期的不同发展的这些市场需求来看，到的数据是十分明显的，因为这些数据适应于贫穷的非经合组织国家。应该强调的是程序的目标只是为了说明不同模型的含义。该数据的可靠性是否如此可以声称它本身所具有的价值。前面模型的个重要限制是没有注意贸易流动的方向。实际上，商品的出口结构在不同的出口国家大相径庭，并且根据结果分析可以预期出口业绩将被影响。因此，以前模型运用的两个被重复使用的商品数据分别是农业产品和工业产品。结果是确定了这两类商品的加权平均数并以此作为贸易份额的重点。后者的个假设或多或少是基于与著名的国际贸易模型假设相吻合的，即进口商首先要对进口商品结构做个决定，在这之后要从另方面决定进口区域的分布。四结论借助于贸易模型，使用两个不同的供应商和目的地其结果表明出口的组成不仅仅直接影响总出口的相对表现，而且可能间接拥有强大的影响力。其原因是出口组成也影响变量变化的灵敏度，出口总额的确定及出口商的竞争力。因此出口组成将构成竞争力的组成部分。其涵义是如果个出口分析没有注意到这个现象，其结果可能是严重偏离导致的的政策结论将使成功或失败般的的价格政策作为汇率政策。简单的运用法国和德国的出口数据对应美国和日本的弹性函数，从文献中有助于说明情况。其中等于通过来提供市场的价格，等于从个特定国际市场需求的商品供应。这两个进口商将被表示为和，代表的出口总额。主要区别是替代需求方法是通过介绍不同的市场允许处理出口因素。为了说明原因可以很容易的概括区别两个目标市场。如果假定这两个价格不变化，供应弹性是无限的，供应商不用价格歧视，通常的假设关于收入，价格弹性那么它的些操作是和代表各自国家的进口需求值，它应该指出的是两个进口商是不同的目的地国的，表示个变量的增长速度。表明个国家的出口增长比其他国家的快慢，如果个国家的出口额是要比其他国家的多少，如果在同时间的进口幅度比的大小。换句话说，决定供应商成功与否的决定因素是出口的地区发布数据。三区域出口业绩的喜好和供给因素影响特定的区域偏好到现在为止都没有考虑到该地区进口商偏好差异的影响，认为增加特定市场的进口值将导致个特定的进口需求的升华。在现实中各国具有特殊的区域性偏好，如前殖民地的关系，文化和政治的关系以及语言等。这些偏好可能会导致进口需求的变化使进口商之间竞争的商品有所不同。这些偏好的产品可以在时尚，款式，交易条件等方面有所差异。这些因素是更为相关的，如果在应用的实际模型中这个商品可能是典型的。另项受到评论的是供给弹性是无限的假设，假设规模报酬和出口能力不变，扩大其国际需求的供应。有几个因素可能会导致假设的不成立。第，个别出口商与国际市场总需求比特别小，虽然在扩大输出边缘但能力不够。第二，实证结果格雷戈里，表明即使出口价格停留在同个商业周期，如果预期的规模报酬不变，非价格因素如交货时间，保证因素等。有可能大幅改变这表明规模报酬递减。这两种评价的方式是通过扩大进口商的不同点，并通过供应商进行，这样的出口价格和贸易流动是同时进行的。从政策角度而言最重要的是表明即使特定的出口国家和出口相对价格不威胁到它的相对出口表现，但其相对市场份额可能下滑，因为进口商不断扩大其需求比例。结果表明人们可能会区分两种竞争力价格竞争力和非价格竞争力，后种形式的竞争力是旨在改变进口商的特殊偏好。出口业绩对供应的影响现在的问题是什么影响了市场份额的发展，是供应因素纳入模型使价格和贸易流动可以同时进行。要回答这个问题应该由国家提供的数据和，和不断增加的功能他们各自产品的出口价格，和，如果相对价格可以在国内市场被接受分别是和。可为出口提供和。可为出口提供和。对和之间做出了明确的可能性，改变任何个供应能力都有可能使供应商改变目的国。这个比例背后目的地市场规模差异可能会导致种情况，例如由于规模因素，在个特定区域发布的出口国出口略有增长偏离平均分配。三例证为了说明在不同模型下相关出口表现力的政策措施的影响，给予以下例子。我们的目标是要证明个狭隘的因素是以确定相对出口业绩而可能会导致的和偏见的政策措施。在前节所描述的模型将被归类到。模型描述的是。在这模型中的出口结构不以以下任何方式处理出口流量的大小仅仅被认为是需求因素的影响，他们只是函数的相对出口价格。这种模型不仅采用规范教科书上的替代模型标准图参见和还有众多的进行了价值评估的需求函数，在国际贸易中具有了弹性的基本概念。模型描述的是。这个模型与模型是不同的，因为在这模型中注释了出口结构对出口影响的性能。为了方便在规划分布区可以办理出口。该模型可以扩大，但也可以处理商品结构。与前面模型相比，假设已经提出，但是相对价格没有改变因此不会影响市场中份额的变化。因为同意法律条款议价，所以通常被认为是坚持商品主要出口国家，价格在世界市场被确定。模型描述的是。这,,