受。事实上，从人性的角度来看待，绝非仅限于严格的心理讨论。配合物，不适应，录制品和神经症已经成为当代文学和谈话家常。般来说，趋势是在于应用，而不是变态心理问题的贡献。有人会怀疑，然而，无论是专业和非专业，都会对不加批判的态度感到不满。他们建议，对异常心理的概念，很多优秀的案例是它们缺乏经验的证明，虽然精辟，但是他们很少被提交统计分析，将他们无私的拿出来作为适用性的证据。拿期望的理论去与实证结果比较，将会不合常规。其实这是有可能的，这是有关于人员在我的明尼苏达大学，努力在开展这方面的个特定的排序查询，问个问题是否任何相应的自卑感，都如它是由精神病学家和心理学家所描述的那样，出现在正常人身上，如果是的话，它具有什么样的突出性征这项研究的总体规划这项研究的总体规划情况如下。先从文学方面接受自卑感概念，特别是阿德勒所描述的。构建了个评定量表，其中包括个特征，根据这来源，将有问题的状况的征兆。如此安排，有时如上所述，有时它的对立面的特点将是自卑感的特点。这样做，个无论是正面还是负面的判断都可能倾向于导致个的结果。该评级以分制进行，以图形表示如下表中的说明解不公正待遇的感觉，整个世界不能欣赏和奖励的优点，并承认不法行为故障神经因对自己不利的结果而恐惧不愿把自己放到测试中缺乏明显的行为能力社会稳重不足，无法对企业进行销售，如行政工作十全十美试图弥补感到夸张的自觉性，严谨，丝不苟嫉妒和怨恨气恼别人的好运气而幸灾乐祸别人的坏运气个由男性女性化的对立面诱导态度感觉自己的性别与其他相比是处于不利地位，男性化抗议可能的致病因素轻微或严重身体缺陷缺点由于种族，家庭，经济状况社会，专业，或教育机会缺乏特别的经验，如冲击，失望，羞辱，缺陷，真实的或想像的，般的外观，品德，社会的吸引力。这个分类，当然只是暂时的。选择的类别是有点杂乱无章，各层都没有，在任何精确的意义上说是相互排斥的。尽管如此，它提供了观测结果中的特定的些方便的设备。如果规模中的性状分别纳入这些般性的标题，如果诊断值平均指数为每个组确定，根据实证结果将有可能看到自卑的各种复杂的特点。表给出了对上述两个男人和女人，每类的诊断价值的指标，并根据双方自我和联营公司的评级。下表显示了几点意见。首先，它将被观察到的特点是按照最有特色的那些量化措施，根据阿德勒最直接的自卑心理，自我批判，自我意识，指导原则，并过于敏感。到这个程度，具体的组成以及总的趋势是确定的概念。它也将观察到在许多情况下，事实上在大多数情况下，集团的特点是诊断时才发生了显着的程度。只有很少出现个或更多的现象说明了个给定类的特性，出现轻度列指数。这是真的，不仅整个类，且是采取分开的特点。显然他们的存在为轻度的诊断出些特点是不寻常的做了铺垫。人们情不自禁地说，这表明每个人都拥有定程度的自卑，但该声明的有效性上的自卑感是由占有率表示的，在很小的程度而定，给出的典型特性中，数据显示这是个非常普遍的情况。但是，如果这个词是指作为性状的问题在更大程度比般组中发现藏有定量分析，可确定它的存在后，才建立了群体规范和条件，只有当它超出集团平均显著水平的程度才将被视为自卑感。不过，要注意的是，在这个自卑的研究中，这种情况典型特征的所有代表了平均水平而在个非常类似的条件下进行的内向的研究，并研究于组非常相似的课题，平均为对有问题的性状的对立面。这两项研究都表明了建立在这些方面群体规范的必要性。那些在名单上排名最低的特点，根据实证结果，往往是不太强烈确认的般概念。它是重要的，但是，他们发现的差异往往与预期的方向致，即使量的差别不大。此外，这些小组经过分析，揭露那些在自卑感特点方面的普遍想法以及关心给出附加信息的趋势。完美主义小组发现个特别有趣的条件，它的失败除了妇女的情况，当它发生了显着的程度，以显著的诊断价值指数与四分之的分配往往不具有的特点是因为不是个事实，但较低的四分之往往也拥有这些。比较群体之间的差异，因此是比较轻微的。可能是此组的特征构成，例如，是认真的，将会太多，而不是太少，仔细注意细节等被认为是可取的，而且往往由于这个原因被没有自卑感困扰的个人挪用。代表嫉妒和恶意的小组显示了相同趋势的另面。这些特征是如此明显不可取的，似乎有定的阻力归咎于他们要么个人的自我或个人的联营公司。其结果是，性状并没有给任何个适当的分配上或下组。同样的趋势出现在代表类神经失败。从理论上说，在这组的特点应该显示诊断价值高指标，其中些这样做是事实。但其他人不能提供的销售，可能是因为他们似乎不可取的，从而掩盖个体差异。同样，在男性女性化的对立面的排名没有给予恰当的分布。这里的数据是相当复杂的，但般来说，这个排名代表了常规的态度而不是真正的个人反应。以前提到作为唯的差别违反了预期的方向的特点在这组里面，并且随着有人建议，对这些性状的比例想成为个男人妇女额定和倾向于是柔弱的或倾向是男性男性和女性分别为额定是可能过度补偿实例说明所述的特点，作为对立面代表该小组的自卑感特点的。说，在列检查会显示出个显着特征的存在程度，而在列，它的存在，以轻微的程度计算在列，其对面的存在，以在很小的程度计算，以及在列，其对面的存在是以个显着的程度。标记中的个列检查将意味着该人评分的个性而不是根据它的特点或者对立面。对象为在美国明尼苏达大学的心理学入门课程的学生。该组包括个个体，名男性和名妇女。每个个体收到三份问卷，其中的任何个，他被要求对自己，对其他两人，确保两个人都不知道对他自己的评级。结果是基于全方位地评定男性，和的女性。在试图消除对的些更明显的来源的情况下，采取了以下措施该量表发放之前，在课堂上用空白文本，没有自卑感参考，因此没有无知的争论点和推测，也没有特定的偏见。填写空白表格被视为正常的课程要求之，因此几乎所有的科目都取得了所需的答卷集团内选择因素基本上被消除了。坦诚和独立被作为评分要求,包括口语和书面指示。当然，不可能获得关于在何种程度上说明足够的平衡，但有内部的证据，将显现出来，他们并没有被完全忽视。该文件是在对自卑表现复杂症状的基础上，也就是说，个人的得分中表示，由文学接受为诊断特征级的数量组成。是给予了评级他们的症状特点，二是对重量相同的特征显着的程度轻微的程度。换句话说，比分是艺术的尝试，代表在何种程度上定义个人的自卑感。结果这项研究结果可以归纳如下，这点也许值得首先关注的，分给了男女两个人，称和自己相关具有双重正态分布意义。首先，它表明，这成功抵御了规模化的倾向，常常会遇到。这种趋势如果够强大，就可以防止发生，以消除规模化的目的。但事实上，这并不意味着所有都不存在定程度的损害些考虑后来被提及到，表明它是在几种情况下执行的。但在目前的事实是，它没有强大到足以掩盖个体差异，从而使规模无效。其次，分布表明，自卑像大多数其他已受到测量的，在不同程度上是不同的个体存在。任何个人被评估，无论是由本人或由他的同伴，作为所有的性状计算另方面，没有人被评估