1、“.....但是仍然有些不足之处。中国的反垄断立法应当通过增加可操作性，规定更加全面的法律责任，确定实施反行政垄断的机关，扩大法律规定的范围，建立司法审查制度等途径进行完善。关键词中国反垄断法，行政垄断，法律规制在中国，行政垄断主要是指行政主体利用其行政权危害市场竞争破坏社会主义市场经济秩序的行为。行政垄断最初属于经济垄断，它有着比经济垄断更大的危害性，它不仅破坏了正义原则，诱导了不公平竞争和特殊市场的垄断，损害了多数市场主体的利益，造成了极大的资源浪费，还阻碍了社会主义市场竞争机制的建立和完善。因此，应当通过各种途径来寻求调节与规制行政性垄断的方法。只有这样，才能消除我国经济体制改革以及市场经济发展的障碍，从而促进经济的快速发展，提高人民的生活水平，改善总体生存环境，实现社会的和谐与稳定。中国反垄断法中关于行政垄断的规定对于如何规制行政垄断行为，中国的学者们进行了许多研究与讨论，其中最具代表性的观点是行政体制改革说和法律规制说。行政体制改革说认为，行政垄断是现行行政体制的产物，要彻底解决行政垄断的问题，必须依靠经济体制改革和政治体制改革的不断深化......”。

2、“.....法律规制说的核心内容认为，行政垄断有极大的危害性，而法律才是禁止行政垄断并阻却其危害性的主要手段。法律规制说内部根据观点的不同可以分为两派，其中派认为，行政垄断行为主要是依靠行政法来规制的，另派则认为，行政垄断行为主要是依靠中国反垄断法来规制的。由于中国的经济体制和政治体制改革是个需要相当长期努力的渐进的过程，并且这种改革需要极大的耐心与毅力，因此行政垄断问题已经成为时下的个烫手山芋。行政垄断带来的极大的社会危害性不仅严重阻碍了中国经济的发展，甚至严重阻碍了中国正在进行的经济体制和政治体制改革。因此，必须尽快采取措施禁止行政垄断行为，否则将会对中国的经济发展造成难以想象的巨大的破坏作用。而在当前的国情下，法律才是规制行政垄断行为的可行性措施，仅仅借助体制改革来规制行政垄断行为的想法是从中国反垄断立法看行政垄断的法律规制过于理想化的。由于行政垄断根植于经济垄断，具备许多经济垄断的特点与危害，因此越来越多法学界的学者们希望利用中国反垄断法来规制行政垄断行为。将行政垄断行为作为反垄断法的调控对象是我国反垄断法的特点，而且在当前的国家形势下这似乎是个必要的选择......”。

3、“.....它只能依靠法律手段即反垄断法来解决张。年月日，中华人民共和国反垄断法在大家的期待下生效，该法不仅以第五章专章规定了行政垄断的问题，而且在第条至第条中列举了滥用行政权力排除限制竞争的行为，并且对行政垄断行为的具体表现形式做出了全面明确的规定，另外在第条中规定了相应的法律责任。因此，法律措施是管理和规制行政垄断行为的首要的以及最主要的措施。由此可见，在立法上最终得以被采纳的观点是法律规定说。中国反垄断法中关于行政垄断的内容不仅充分体现了中国法学理论研究的进步和立法技术的提高，也显示了中国的立法者在规范行政权力的实施和禁止行政权力的滥用方面的决心。当然，法律只是规范行政垄断行为的个最主要的措施，除此之外，合理而有效的政治和经济体制改革对行政垄断行为的规制也有很重要的意义。中国反垄断法中有关行政垄断之规定的缺陷中国反垄断法中与行政垄断相关的法律规定是以法律手段规范行政垄断行为的积极尝试和有益探索，与此相应的法律法规对于消除行政垄断行为的不良影响，促进公平竞争，建立正常的市场秩序......”。

4、“.....然而，不论是相关法律规定的结构体系还是该法第五章中相关的法律条文本身，都还存在着许多缺陷，因此反垄断法尚有待完善。规定过于原则化，缺乏可操作性中国反垄断法第五章中的规定过于原则化，缺乏可操作性，使司法执法机构难以准确适用。而且许多抽象的概念是无法仅以条法律条文就能明确的，例如何种程度的行为能够称得上行政垄断以及何种行为可以称作滥用行政权力阻碍商品的自由流通等，这使得反垄断法标榜的口号显得空洞无力。年月日中华人民共和国反垄断法实施的第天，中国国家质量监督检验检疫总局遭遇了中国反垄断法第案。然而，在成千上万人的期待下，这个案件却匆匆结案了。虽然法院援用诉讼时效条款避开了这个案件，然而我们可以想象如果法院没有能够援用相关规定回避该案的审理，那么这个案子的结果会是怎样的呢中国国家质量监督检验检疫总局强制推广其持股的中信国检信息技术有限公司在种产品上的网络电子监管业务的行为是否应认定为种行政垄断行为呢结果也许会殊途同归。另外，现行反垄断法中的许多相关规定赋予了司法工作人员过多的自由裁量权，以至于他们可以趋利避害......”。

5、“.....但是对于行政垄断行为的法律责任，却只在第五十条中规定行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除限制竞争行为的，由上级机关责令改正对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。垄断法中有关行政垄断行为的法律规定还应该得到进步完善和具体化，行政垄断行为的法律责任和执法机构的权限还需要得到进步确认，对行政垄断的监管范围还有待进步扩大，另外，还应当逐步建立起相应的司法救济途径。与此同时，应当进步深化经济和政治领域的体制改革，因为体制改革的不断完善可以从根本上减少和阻却行政垄断行为的产生。总之，体制改革和法律规制双管齐下共同深化，才是解决行政垄断问题的根本途径。参考文献略从中国反垄断立法看行政垄断的法律规制五分钟搞定字毕业论文外文翻译，你想要的工具都在这里,在科研过程中阅读翻译外文文献是个非常重要的环节，许多领域高水平的文献都是外文文献，借鉴些外文文献翻译的经验是非常必要的。由于特殊原因我翻译外文文献的机会比较多......”。

6、“.....但在这点上引入滚动运动的想法并不好，因为它似乎是相情愿，因为它只是转移的滑动摩擦要小得多，即枢轴销。然而，在些情况下，有可能要使用个球或滚子的比赛，对于这点，无论如何，具有分布和均衡的磨损表面的优点。切线凸轮已经使用于高性能型发动机的成功，在定程度上，同时间流行的赛车摩托车发动机，与些形状往往是设计所具有的援助略有修改，但通常调谐器，碳化硅流失了,然而，他们更常见的应用直在天然气和石油的发动机速度相对缓慢，他们在哪里工作接触良好，附着在滚筒的两端阀门摇动运行引擎。凸齿面凸轮广泛应用于汽车及其他大众生产的发动机。在这方面的个重要优势是，它们适合于制造个复制过程中形成的准确数量从主凸轮。在这顶帽子的挺杆可以使用的事实也有利于批量生产，他们可以设计相当默默工作。该侧面轮廓可以绘制，使在凸轮加速度变化是避免突变，更重要的是，推杆将不能出现任何反弹或漂浮，在相当高的速度出现回复运动。在这种情况下，可能有必要引入个小规模的复合曲线，但凸轮与两翼圆弧会作出合理有效的结合，并且在任何规模很容易的产生凹陷。两侧凸轮的例子现在是比较少看到的，虽然他们已经在过去广泛地使用......”。

7、“.....理论上，他们可以被用来产生永久的加速，但在实践中非常高的速度和激烈的攻角时，阀门控制产生的侧压力使沉重挺杆困难。凹侧面必须始终比从动件半径更大，或者个平面从动件切线凸轮产生左右运动。这种翻译般不太准，当然你需要验证是否准确了，这下看着吧，把你的那支离破碎的翻译在里搜索，你能看到许多相关的文献或资料，大家都不是笨蛋，看看，也就能找到最精确的翻译了，纯西式的,我就是这么用的。翻译翻译助手，这个网站不需要介绍太多，可能有些人也知道的。主要说说它的有点，你进去看看就能发现搜索的肯定是专业词汇，而且它翻译结果下面有文章与之对应因为它是检索提供的，它的翻译是从文献里抽出来的，很实用的个网站。估计别的写文章的人不是傻子吧，它们的东西我们可以直接拿来用，当然省事了。网址告诉大家，有兴趣的进去看看，你们就会发现其乐无穷,还是很值得用的。网路版金山词霸不到有道在线翻译翻译时的速度这里我谈的是电子版和打印版的翻译速度，按个人翻译速度看，打印版的快些，因为看电子版本是费眼睛，二是如果我们用电脑，可能还经常时不时玩点游戏，或者整点别的，导致最终变慢......”。

8、“.....所以翻译效果不佳。在此本人建议大家购买清华大学编写的好像是国防工业出版社的那本英汉科学技术词典，基本上挺好用。再加上网站如翻译助手，这样我们的翻译速度会提高不少。具体翻译时的些技巧主要是写论文和看论文方面大家大概都应预先清楚明白自己专业方向的国内牛人，在这里我强烈建议大家仔细看完这些头上长角的人物的中英文文章，这对你在专业方向的英文和中文互译水平提高有很大帮助。我们大家最蹩脚的实质上是写英文论文，而非看英文论文，但话说回来我们最终提高还是要从下大工夫看英文论文开始。提到会看，我想它是有过程及其相应的法律责任作了规定，但是仍然有些不足之处。中国的反垄断立法应当通过增加可操作性，规定更加全面的法律责任，确定实施反行政垄断的机关，扩大法律规定的范围，建立司法审查制度等途径进行完善。关键词中国反垄断法，行政垄断，法律规制在中国，行政垄断主要是指行政主体利用其行政权危害市场竞争破坏社会主义市场经济秩序的行为。行政垄断最初属于经济垄断，它有着比经济垄断更大的危害性，它不仅破坏了正义原则，诱导了不公平竞争和特殊市场的垄断，损害了多数市场主体的利益，造成了极大的资源浪费......”。

9、“.....因此，应当通过各种途径来寻求调节与规制行政性垄断的方法。只有这样，才能消除我国经济体制改革以及市场经济发展的障碍，从而促进经济的快速发展，提高人民的生活水平，改善总体生存环境，实现社会的和谐与稳定。中国反垄断法中关于行政垄断的规定对于如何规制行政垄断行为，中国的学者们进行了许多研究与讨论，其中最具代表性的观点是行政体制改革说和法律规制说。行政体制改革说认为，行政垄断是现行行政体制的产物，要彻底解决行政垄断的问题，必须依靠经济体制改革和政治体制改革的不断深化，而单纯依靠法律措施是难以解决行政垄断问题的。法律规制说的核心内容认为，行政垄断有极大的危害性，而法律才是禁止行政垄断并阻却其危害性的主要手段。法律规制说内部根据观点的不同可以分为两派，其中派认为，行政垄断行为主要是依靠行政法来规制的，另派则认为，行政垄断行为主要是依靠中国反垄断法来规制的。由于中国的经济体制和政治体制改革是个需要相当长期努力的渐进的过程，并且这种改革需要极大的耐心与毅力，因此行政垄断问题已经成为时下的个烫手山芋。行政垄断带来的极大的社会危害性不仅严重阻碍了中国经济的发展......”。