抵消殆尽。两类成员实施的政府补贴的命运如此迥然不同，导致此种差异的法律制度之不公平性由此可见。在这样不公平的国际政治法律和经济格局中，国家和地区之间的贫富差异又怎能不日趋扩大而个贫富严重分化的世界，是谈不上和谐的，也是不得安宁的。因此，尽管全球化浪潮滚滚而来，但是建立和谐国际社会的任务仍然任重道远。转贴于看准网全文完年月日化的趋势。除了传统的主权国家国际组织之外，些私人组织日益参与到国际经济法规则的制定过程中。这现象引起了些国际知名学者的关注，著名欧盟法专家施奈德教授就将这趋势视为国际经济法和欧盟法的个新动向。根据该学者的研究成果和我们的观察，至少三类私人组织对国际经济立法产生的影响是值得关注的。首先是跨国公司对国际经济法规则制定的影响。众所周知，跨国公司为实施全球经济扩张战略，在其全球生产销售管理等各个环节均制定了统的内部规则和标准。同个跨国公司在其全球范围内的分支机构建立的同的产品质量标准操作流程知识产权保护模式员工守则以及其在对外签约时广泛采用的标准合同，正在影响着些技术性较强的国际经济法的立法进程。这些规则虽然不具有法律拘束力，但是其实际效果和执行力度是有目共睹的。其次是在跨国公司推动下成立的非政府组织，例如国际标准化组织国际会计标准化委员会等。其中，目前在世界上个国家中设立了个专业会计机构，其职能是制定和批准国际会计标准和准则。尽管标准在法律上并不具有约束力和强制执行力，尽管各公司名义上仍然可以按照各国的会计准则自主聘请会计师事物所编制各种财务报表和审计报告，但是在实际上，如果公司财务报表不符合所谓的公认会计原则，那么其在全球的股票发行和筹资行为就会遇到困难。最后是些公益性的非政府组织。在国际环境保护非政府组织的有力推动下，些多国公司迅速行动起来，建立了旨在为保护国际环境生态协调服务的私人网络组织，其中最为知名的就是国际社会环保鉴定和标签联盟，包含了七个国际环境网络，赢得了广泛的公众社会支持，其制定的认证和国家向富国出口时所遇到的保护主义，平均要比富裕国家相互之间出口时遇到的壁垒高出好几倍。之所以会产生上述现象，方面是由于发展中国家在经济全球化过程中在资源配置方面处于不利地位，因此在国际较量和博弈中往往缺少谈判实力和筹码另方面，由于受到国家综合实力的制约，发展中国家政府在从事国际谈判的资源能力和专业谈判人才及其谈判所需的知识技能和经验方面均处于比较匮乏的状态。上述这两个因素使其在国际经济游戏规则的制订方面必然处于劣势，只能被动地接受发达国家的游戏规则。在这方面最为典型的例子就是现行的国际补贴和反补贴制度。众所周知，发达国家在第二产业和第三产业比较发达，无须政府补贴就可以使其产品在国际竞争中具有明显的优势，但是在农业方面则处于劣势。为了在国际贸易中使其农产品占据更大的市场份额，为了巩固农业在各国的基础地位，更主要的是为了吸引人数较多的农民选票，所以尽管其在农业科技和投资方面具有相当的优势，西方发达国家仍普遍对农业和农产品的生产和出口给予政府补贴。而发展中国家虽然有丰富的自然资源和廉价劳动力，在农业方面无须政府补贴就具有定的优势和竞争力，但是其在第二和第三产业则处于劣势，为了在国际贸易中使其产品具有竞争力，发展中国家普遍存在着对些制造业及其出口给予政府补贴的现象。无论是发达国家，还是发展中国家，都存在着政府补贴行为，但两类国家实施的统性质的政府补贴行为所遭遇的命运却迥然不同。个显而易见的事实是在目前的补贴和反补贴法律制度中，发达国家大量使用的农产品补贴受到农业协定例外规则的保护，长期处于逍遥法外的状态但是发展中国家政府经常采用的工业产品补贴，则随时可能遭到发达国家反补贴和反倾销签证规则业已成为在全球范围内被广泛接受的国际标准。六国际经济法的法律渊源有日益扩大的趋势，其中，作为新法律种类的软规则的出现和发展十分引人注目正如经济影响和文化渗透能力被称为软实力样，包括施奈德教授在内的些国际法学者们将上述传统主权国家和以主权国家为主体的国际组织之外的私人组织制定的事实上在全球通行的行业标准和行为准则称之为软法律。出于避免歧义的目的，我们觉得或许软规则的提法可能更为适当。根据施奈德教授的观点和我们的理解，软规则原则上虽然不应具有法律约束力，但是却由于具有广泛的实用有时也能产生切实的法律上的效果，其贯彻落实的效果甚至比硬规则还要有效。这些规则不仅为国际企业和律师所熟悉，而且以国际行为准则之形式对跨国公司的管理活动产生了重要的作用。与硬性法律规则相比，软性法律规则有着交易成本上的优势，通常更加易于适用于些不确定的情况和要求作出妥协的情形。七国际经济法对世界范围内的贫富差距的缩小所起的作用仍然十分有限，但是这问题已经开始受到了世界各国的广泛关注当今世界，经济全球化浪潮正在冲击着各个国家和地区，以为中心的国际经济法律体系正在被越来越多的国家所接受。从种程度上来讲，现阶段经济全球化和国际经济法律体系仍在加剧世界范围内的贫富差距。人们在统计数字中惊讶地发现，全球化在给人类带来巨大财富的同时，也在全球范围内带来了越来越大的贫富差距。根据联合国年人类发展报告，世界上最富有的人的收入总和大于亿最贫穷的人口的收入总和。另外，国际贸易法律领域内也存在着严重的不公平现象。据分析，目前，世界上最高的贸易壁垒其实是针对包括最贫穷国家在内的发展中国家而设置的，贫为显著其二，正在日益走向经贸体化的自由贸易区的形成和发展，又把自由贸易区区内各国大量的经济法和商法进步推向统其三，在国际公约协定和的约束下，各国的商法和经济法出现趋同的迹象。此外，越来越多的国内商事立法和其它经济立法正在向国际经贸惯例靠拢，也导致了各国法律的统化运动日益向纵深方向发展。二国际经济立法与其它各领域立法的关系日益密切，出现了联结和互动趋势全球化趋势的进步加强，使得各个领域的国际经济法律制度逐步取得了功能上的整合，与此同时，国际经济法律制度与环境外交卫生社会等领域法律制度的联结日趋紧密。国内有学者将这趋势称为国际经济立法的体化。鉴于对这说法仍有争议，笔者暂时将上述趋势称为国际经济法的互动和联结趋势。根据美国学者达维德利伯隆的划分，国际经济立法联结主要分为两种基本形态是规范性挂钩二是策略性挂钩。所谓的规范性挂钩，指的是基于其各自调整对象和法律原则本身的关联性或适用结果的牵连性导致的不同领域的国际法律的互相挂钩。例如，反倾销补贴和反补贴保障措施原产地规则进出口许可证技术壁垒检验和检疫措施纺织品贸易海关估价等协定本身所调整的对象各不相同，但是由于他们都是国际货物贸易的法律规则，所以被纳入多边贸易的第层面的法律规则。以国际贸易自由化为主要宗旨的世界贸易组织正是基于这点，运用诸如最惠国待遇国民待遇透明度互惠等共同的法律原则将其连接成国际贸易法的个整体。又如，投资领域的国际法律制度发展比较慢，而且投资与贸易本来是两种不同的行为，但是为了贸易自由化原则的充分贯彻，将其连接起来，制年反倾销协定就是在借鉴了美国贸易法中关于损害威胁确定因素规则的基础上，进步细化和完善了反倾销调查中的关于产业损害调查规则。但是反过来，在年，美国和欧盟又根据年反倾销协定调整了其反倾销法的内容，美国不仅改变了旧法中关于正常价值等些独特的术语，而且取消了旧法中关于推算正常价值的公式中期间费用和利润率的比例欧盟不仅仿效反倾销法与反补贴协定分开立法的体例，改变了年理事会基本条例将反倾销与反补贴两种调查合为体的立法模式，而且明确限定了反倾销调查的时限。经过上述作用与反作用之后，已经形成了你中有我，我中有你的格局。现在如果再将欧美反倾销法的条款与反倾销协定的条款拆开放在起，已经很难分辨出哪些是欧美国内法的条款，哪些是国际反倾销协定的条款。从两大法系国内货物买卖法和合同法对年联合国国际货物销售合同公约和年国际商事合同通则的影响，到巴黎公约伯尔尼公约马德里条约对各国知识产权法的反作用，所有例子都显示了条越来越清晰的轨迹，那就是国际经济法与国内经济法的发展正呈现出日趋融合的迹象，国际法与国内法的界限正在变得越来越模糊。四国际经济法律规则越来越具有普遍适用性和权威性在经济全球化的趋势下，世界各国越来越清醒地意识到，只有遵守国际经济法律规则，其基本的国家经济利益才能得到维护巩固和发展，因此，国际经济法的规则更具有了权威性和生命力。转贴于看准网五国际经济法立法主体呈现多元化的趋势，些私人国际机构在全球规则制定方面的作用日益扩大随着全球化进程的不断加速，国际经济立法的主体日渐呈现多了与贸易有关的投资措施协定，这就是将投资法与贸易法挂钩的生动实例之。所谓策略性挂钩，是指些国家或国家集团，出于谈判策略的考虑，交换投票权而形成的各领域的国际经济法挂钩。例如，些国家在领域具有优势，希望在领域签订份对其有利的国际协定但是另些国家在领域具有优势，希望在该领域签订份对其有利的国际协定如果单独在领域谈判，可能永远不会有谈判结果，因为凡是前者同意的后者就反对。在此种情形下，如果将两个领域合在起进行揽子的谈判，双方妥协的可能性较大，于是两个领域的协定或条款，就顺理成章地出现在同国际组织制定的协定体系中，甚至被写进同个协定之中，而且此种情形并不少见。最典型的例子就是旨在维护发达国家利益的知识产权保护协定与反映发展中国家利益的纺织品协定二者共存于体制之内。三国际经济法与国内经济法的融合日趋加深，国际法与国内法的界限越来越模糊众所周知，作为国际经济法主要渊源的国际条约，其制定般是由几个主要的国家或国家集团在谈判的基础上产生的。因此，国家地区或集团的谈判实力越强，谈判技巧越高，其国内法律或域内法律对国际法的影响就越大，同时在另方面，国际