并没有任何关系，倒是与欧洲密切相关。吉登斯的说法也有异曲同工之妙。在其现代性的结果书中，他明确宣称就制度而言，在近代发展中，有两种不同的复杂组织特别重要民族国家及系统化的资本主义生产从由这两种伟大的转变所导致的生活方式而言，近代是项西方的工程吗对此问题，直截了当的答案定是。很清楚，吉氏所说的现代即近代的历史，是人们所熟悉的欧洲资本主义发展史，而世界近代史不过是个始于欧洲的全球化过程注解以上参见王国斌转变的中国历史变迁及欧洲经验的局限，页如果说明清中国经济发展必定走英国的道路，那么不是正好符合福山和吉登斯所说的那种必然性吗中国资本主义萌芽研究已经进行了半个多世纪，也取得了巨大的成就。但是到了今天，它却日渐衰落，乃至面临着逐渐消亡的前景。为了挽救这在现代中国史学的发展史上起过重要作用的研究，我们必须对以往的研究进行认真的总结，并且用新的眼光新的方法和新的成果，来重新讨论以往研究中的那些重要问题。明清中国是否出现了资本主义萌芽是值得继续深入研究的重大问题，但是进行这种研究却不能再完全沿袭以往的做法。杰弗里巴勒克拉夫曾对许多西方历史学家进行过激烈的批评，指出他们在研究方法研究对象以及概念体系上，仍然完全沿袭着传统，像老牌发达国家的些工业部门样，只满足于依靠继承下来的资本，继续使用陈旧的机器，而不肯心甘情愿地放弃他们的积习并且对他们工作的基本原理进行重新思考注解前引杰弗里巴勒克拉夫当代史学主要趋势，中译本，上海译文出版社，年，页如果采取这样的态度来对待资本主义萌芽研究，那么这项曾经风光无限的研究，也将无法摆脱僵化，在新世纪史学的发展中越来越被冷落，逐渐为人忘记。这样的前景，将会令我国的史学工作者感到无限怅惋。转贴于看准网全文完年月日史变迁及欧洲经验的局限，页也正是因为没有技术突破，所以斯密动力无法导致近代工业化。明清中国经济的发展属于这种斯密型成长。经济发展的主要动力是劳动分工和专业化，而这种动力所起作用的大小和持续时间的长短又主要取决于市场的变化。这里所说的劳动分工和专业化，具有多方面的含义。其中最主要的方面，是工业与农业之间的分工与专业化，二是地区之间的分工与专业化。这两点在明清江南表现十分明显。在前方面，从明代的夫妇并作到清代的男耕女织，表现了江南农村中工农业生产的分离和男女的劳动分工与专业化注解参阅李伯重人耕十亩与明清江南农民的经营规模明清江南农业经济发展特点探讨之五中国农史年期从夫妇并作到男耕女织明清江南农家妇女劳动问题探讨之中国经济史研究年期男耕女织与半边天角色的形成明清江南农家妇女劳动问题探讨之二中国经济史研究年期在后方面，江南与中国其他地区之间已经形成了种地区产业分工与专业化，通过这种分工与专业化，江南从外地大量输入各种工业所需的原材料，同时大量输出工业产品。这种分工和专业化发生在个正在形成中的中国国内市场内，而江南恰好正处于这个市场的中心。这个市场不仅容量巨大，而且还在不断发展之中注解李伯重，按照安古斯麦迪森的测算，在年间，中国的国内生产总值在世界中所占的比重从提高到了，年增长率达而整个欧洲的在世界中所占的比重仅从提高到了，年增长率为注解，年，页。贡德弗朗克也指出直到年，中国仍然是世界经济的中心，中国在世界市场上具有异乎寻常的巨大的和不断增长的生产能力技术生产效率竞争力和出口能力，这是世界其他地区都望尘莫及的，以致中国能够把世界生产的白银当时的世界货币的半吸引了去见，年，页虽然这些估计数字还有待进步验证，但是它们也证实了点在明清时期，中国国内市场不仅在绝对规模上，而且在扩大的速度上都大大超过欧洲。与英国相比，至少在绝对规模上，明清中国国内市场比英国及其殖民地所形成的大英帝国市场要更大。不仅如此，由于江南是大统的明清帝国的部分，而且在这个帝国中占有最佳交通位置，因而江南可以通过和平的方式，从巨大的国内市场中获得地区劳动分工和专业化的好处。从此意义上来说，江南从巨大的国内市场中所能享受到的地区劳动分工和专业化的好处可能更大，也更有保证。此外，明清时期东亚地区国际贸易的发展，导致了个以中国为中心的东亚贸易圈的形成注解参阅滨下武志与川胜平太编ァジァ交易圈と日本工业化リブロト株式会社，年，页而在这个贸易圈中，江南也处于中心地位。由于这种地位，在包括中国在内的东亚地区的地区劳动分工与专业化的发展中，江南逐渐成为东亚地区的附加值高的轻工业产品的生产中心注解前引李伯重，由于东亚地区此时正处铁不敷所需同时，炼铁技术落后，不能生产品质较高的条铁因此英国不得不在少量出口生铁的同时，大量从瑞典和俄国进口条铁。因此芒图说世纪中叶以前英国金属加工业之所以保有生气，是多亏输入瑞典或俄国的铁保罗芒图世纪产业革命英国近代大工业初期的概况，中译本，商务印书馆，年，页。波梁斯基更认为如果没有世纪俄国乌拉尔的铁，英国工业革命本身就不可能发生。Я。波梁斯基外国经济史封建主义时代，中译本，三联书店，年，页又，英国的煤矿多在北部与中部，而经济中心却在东南部，长久以来直不得不大量海运煤南下，故有海煤之称。对于英国经济中心地区英格兰东南部来说，其经济近代化所需的煤是输入的。因此从外部输入煤铁以补充本国生产之不足，在近代早期英国的经济发展中就曾起过重要作用，从而也对其近代工业化的发生起到了重要作用从马克思的再生产理论来说，扩大再生产需要重工业有较快的发展。但是在个发达的地区分工体系内，并非每个地区都需要建立个强大的重工业。在中国地区分工的体系内，随着东北华北的进步开发和南北海上贸易的进步加强，江南确有可能获得扩大社会再生产所必须的生产资料，从而实现由发达的有机经济向矿物能源经济的转变。不过，由于这个前景只能在中国主要地区的共同发展中实现，因而存在着许多不确定的因素。由于不确定因素太多，所以这种可能的前景即使能变成现实，也将是个复杂和长期的过程。转贴于看准网三资本主义萌牙理论与英国模式在以往关于中国资本主义萌芽问题的研究中，大多数学者坚信明清中国经济的发展走的是条与近代早期西欧相似的发展道路，并且最终将要发展为资本主义近代工业化。资本主义萌芽研究的这个立论基础表明资本主义萌芽理论对明清中国经济发展的总体看法，是以英国模式为代表的西欧道路具有无可置疑的普遍性为默认前提的。然而，首先，以往所认为的西欧道路对中国历史的普遍意义，却并未经过验证。因此以之作为研究的默认前提，其实只是盲目套用英国模式。从方法论上来说，这是种预设结论的先验性研究方法，其实质是想要证明西欧道路在中国土地上的重现，而不是发现中国经济发展的真正特点。可是，要是不去发现中国自身的特点，那么我们的研究也就失去了意义。其次，作为资本主义萌芽理论核心的历史发展观，是建立在种对英国模式的过时认识的基础之上的。如前所述，英国模式所赖以建立的基础是英国经验，而过去对英国经验的认识颇有偏差。在这些偏差中，最严重的是认为英国经验表现了种历史的必然。随着对英国工业革命史研究的深入，这种历史必然性已受到越来越多的学者质疑和挑战。如果以工业革命为开端的近代工业化对英国也并不定是种历史必然的话，那么说中国资本主义萌芽定会发展成为资本主义近代工业化，当然就更没有说服力了。再次，作为种经济成长理论，资本主义萌芽理论自身也有着严重的缺陷。从近年来对英国工业革命的研究可以看到，英国模式所代表的近代经济成长方式，与马克思关于生产力与生产关系互动的理论所揭示的原理相符注解例如迪安指出英国工业革命是经济组织变革技术变革和工业结构变革的共同结果，而诺斯则强调工业革命是个组织变革和技术进步相互影响的过程资本主义萌芽理论虽然也谈生产力，但其研究的主要着眼点是生产关系，生产力只不过是被作为生产关系变化的个条件而已。这导致了个与马克思的生产力与生产关系理论相矛盾的结论尽管明清中国生产力发展未出现突破不少学者甚至认为停滞或下降，但是资本主义萌芽依然能够出现和发展，而且将必定会发展为资本主义近代工业化。由此可见，在这种研究中，生产力实际上是没有多大地位的，而生产关系则被视为推动社会生产发展的决定因素。似乎只要生产关系的变化不断发展，萌芽状态的资本主义就可以发展成为成熟的资本主义。这种唯生产关系的看法，无论在逻辑上还是在事实上都是有问题的。最后，以往国际学界中把英国模式普遍化，个重要原因是西方中心主义史观的支配。时至今日，西方中心论者依然坚信西方所走过的道路是世界其他地区的历史必然之路。典型的例子如福山在其名噪时的历史的终结和最后的人于个经济加速成长的时代，因此到了清代中期，由地区劳动分工与专业化推动的江南经济发展，还具有很大的发展空间，远未达到其发展的极限。所以我们可以有把握地说，如果没有西方的入侵，江南经济将继续沿着既定的方向发展下去。然而，这种由市场扩大推动的经济发展，并不会导致工业革命的出现。琼斯说欧洲人夺取了新大陆，获得了笔史无前例的生态横财注解年，页而英国又夺得了其中最好的份北美，这笔横财使得英国推迟了斯密所说的经济增长极限的到来。但是英国突破斯密型成长的内在限制，并不仅是靠通过海外扩张而攫取新的资源，甚至也不仅是靠通过制度变革，而且靠世界史上无有前例的矿物能源的大开发注解见前引，