买服务力度，其中残联购买占比达，政府，福利彩票公益金占比。图功能。上海立信会计学院本科学年论文图街道对助残支持主要体现在物资人力资金及政策方面。图也存在个别街道仅限于口头支持。图购买服务主体多元化根据调查问卷显示，被调查对象认为松江区三社联动情况是合作共享互动治理。图图在被调查对象中认为街镇基层政府对助残服务大力支持，还有的街道三社联动没有充分发挥其街道助残人员配比明显偏低。如图上海立信会计学院本科学年论文图五三社联动初具治理雏型三社联动认知度较高，街镇支持力度大。残疾人数量为名，助残员名，平均配比为。街镇泖港镇的残疾人员数目最多为人，拥有助残人员数目为人，也是所被调查街道中助残人员数目最多的，但服务人员配比为。方松街道助残员人，残疾人，配比为。永丰配比为。城区人员少。具体如图所示上海立信会计学院本科学年论文图四助残服务机构及助残服务社会组织实现松江区全覆盖，助残服务人员区域分布不均衡。图目前个街镇伍中对待遇基本满意，不满意。如图图图三兼职人员多，专职人员少由于助残社工待遇偏低，专职社工生存都难以为继，街道助残人员中的社工中兼职社工占绝大多数，专职自身认可度高，社会认可度低上海立信会计学院本科学年论文在被调查对象中认为社会对助残社工的认可度普遍持中等态度，而助残社工对本身普遍持高度认可态度如图。助残社工队平均标准根据问卷显示，在名被调查对象中，人均表示助残社工队伍的待遇在元每月如图而年，本市职工月平均工资为元，助残社工待遇大大图目前个街镇伍中对待遇基本满意，不满意。如图图图三兼职人员多，专职人员少由于助残社工待遇偏低，专职社工生存都难以为继，街道助残人员中的社工中兼职社工占绝大多数，专职自身认可度高，社会认可度低上海立信会计学院本科学年论文在被调查对象中认为社会对助残社工的认可度普遍持中等态度，而助残社工对本身普遍持高度认可态度如图。助残社工队平均标准根据问卷显示，在名被调查对象中，人均表示助残社工队伍的待遇在元每月如图而年，本市职工月平均工资为元，助残社工待遇大大低于社会平均工资标准。图二自平均标准根据问卷显示，在名被调查对象中，人均表示助残社工队伍的待遇在元每月如图而年，本市职工月平均工资为元，助残社工待遇大大低于社会平均工资标准。图二自身认可度高，社会认可度低上海立信会计学院本科学年论文在被调查对象中认为社会对助残社工的认可度普遍持中等态度，而助残社工对本身普遍持高度认可态度如图。助残社工队伍中对待遇基本满意，不满意。如图图图三兼职人员多，专职人员少由于助残社工待遇偏低，专职社工生存都难以为继，街道助残人员中的社工中兼职社工占绝大多数，专职人员少。具体如图所示上海立信会计学院本科学年论文图四助残服务机构及助残服务社会组织实现松江区全覆盖，助残服务人员区域分布不均衡。图目前个街镇残疾人数量为名，助残员名，平均配比为。街镇泖港镇的残疾人员数目最多为人，拥有助残人员数目为人，也是所被调查街道中助残人员数目最多的，但服务人员配比为。方松街道助残员人，残疾人，配比为。永丰配比为。城区街道助残人员配比明显偏低。如图上海立信会计学院本科学年论文图五三社联动初具治理雏型三社联动认知度较高，街镇支持力度大。根据调查问卷显示，被调查对象认为松江区三社联动情况是合作共享互动治理。图图在被调查对象中认为街镇基层政府对助残服务大力支持，还有的街道三社联动没有充分发挥其功能。上海立信会计学院本科学年论文图街道对助残支持主要体现在物资人力资金及政策方面。图也存在个别街道仅限于口头支持。松江区推行社区社会组织和社工队伍的三社联动，就是国家治理体系在基层的个探索与尝试，政府向社会组织购买服务已经成为转变政府职能建立国家治理体系的重要抓手。本次调研以松江助残服务为例，通过调研社区社会组织和社工队伍之间的职能分工及各自定位，并通过三社联动方式，建立健全助残服务机制，充分发挥助残社工在三社联动中的作用，提出构建科学合理的政府购买助残服务对策的可行性措施。二松江购买社会助残服务的基本现状残疾人的社会歧视是造成残疾人难以融入社会的顽疾，具体涉及就业创业医疗教育等方面。对残疾人的支持应包括全方位的社会支持即社会就业扶持教育培训医疗支持，最终进行社会康复是残疾人融入社会的最终目标，这已成为我国近年来助残服务的社会共识。基于上述社会支持目标，松江区近年来加大了政府向社会购买助残服务项目的力度，项目内容覆盖了就业支持教育培训医疗支持社会康复等方面。具体实施范围如何成效如何，政府残联社会组织及社工彼此在三社联动中的界限与功能如何定位成为本次调研的主要目的。实施范围与内容上海立信会计学院本科学年论文调查结果表示，在调查的个街道内，有个街道已有购买助残项目，还有个街道尚无购买助残项目如图，政府购买服务进行助残服务已实现的区域覆盖。实施内容以教育培训医疗康复社会康复为主如图图图二实施效果服务态度满意度高，服务方式专业性低上海立信会计学院本科学年论文根据问卷显示，在有购买助残服务的街道内，被调查对象对助残项目基本满意如图被调查对象对服务人员态度基本满意如图有名被调查对象认为助残服务方式专业如图，名认为不专业。图图上海立信会计学院本科学年论文图与服务对象服务项目的满意度相比，服务方式专业化的满意度还有进步提高的空间。专业社工还没完全发挥在助残服务中的专业优势。三松江助残社工基本情况助残社工收入低于社会平均标准根据问卷显示，在名被调查对象中，人均表示助残社工队伍的待遇在元每月如图而年，本市职工月平均工资为元，助残社工待遇大大低于社会平均工资标准。图二自身认可度高，社会认可度低上海立信会计学院本科学年论文在被调查对象中认为社会对助残社工的认可度普遍持中等态度，而助残社工对本身普遍持高度认可态度如图。助残社工队伍中对待遇基本满意，不满意。如图图图三兼职人员多，专职人员少由于助残社工待遇偏低，专职社