注册的相对的障碍未注册商标所有人可以通过异议或者无效宣告申请等途径阻止相关的共同体商标注册注共同体商标条例第条，第条，第条。第二，该条例不影响存在于各成员国法律之下，就在后共同体商标的使用提起侵犯未注册商标的在先权利的诉讼的权利注共同体商标条例第条。第三，未注册商标的所有人基于其只在特定区域有效的在先权利，可以在该地域范围内反对共同体商标的使用。包括德国英国法国以及意大利等国在内的多个成员国的法律均规定了区域先使用人的权利。除了上述奉行不同原则的法律制度之间的互相影响以外，商标保护法律框架的演变还表现为，注册原则逐渐在多数国家的商标保护法律秩序中占据主导地位。商标权的属地原则表明，根据国法律产生的商标权只在该国法律秩序内有效。随着国际贸易的发展，注册所具有的优于使用的特点使得它成为各国商标所有人在其他国家寻求保护的最佳途径。例如，注册制度在英国的确立半源于国际贸易的要求。据说，当时在世界各地，普鲁士人和美国人大肆假冒英国的牌纺织品和牌餐具。普通法上的假冒之诉对此无能为力。因此，制止外国商人对英国商标的仿冒的希望就寄托在确立商标注册制度之上，因为，作为种对等做法，保护外国人在英国注册的商标将使得英国的商标有可能在其他国家也受到保护。在当前经济全球化的形势之下，注册原则的主导地位只会加强而不会削弱。商标保护领域的国际条约集中于注册程序的规定也说明了这点。随着有关国际条约以及地区性条约扩展了可作为注册商标的标记的范围，各国及地区的商标立法也纷纷随之扩大了这范围，这使注册原则有了更广泛的适用领域。注各国及地区的商标立法般都对可注册的标记的构成要素作出限定。例如，根据我国商标法，可作为商标申请注册的只包括文字及图形两种平面标志，因此，若商标系由三维设计或者抽象的色彩组合等构成则不能受到注册保护。其他国家的立法也有类似的情形，德国原商标法也将上述两类标志排除在可注册商标之外。这些不能申请注册保护的标志就只能作为未注册商标使用，并寻求其他形式的保护。这种标志构成上的限制是些商标未注册的原因之，因而成为现实生活中未注册商标存在的种缘由。例如，将任何种能够将个企业的商品或服务区别于其他企业的商品或服务的标记或标记的组合均视为商标，包括立体和颜色组合标记在内的可为视觉感知的标志，均可根据各成员立法的要求作为商标申请注册保护欧共体商标条例及商标指令通过对商标所作的与类似的宽泛的定义，扩大了可受注册保护的标志范围。欧共体许多成员国如德国法国英国以及瑞士为实施商标指令而对其商标立法进行修改后，也对商标作出了同样的定义。因此，在这些国家，包括名称图形三维设计以及色彩的组合等构成的标志均可作为商标申请注册保护。中华人民共和国商标法以下简称商标法第条规定企业事业单位和个体工商业者，对其生产制造加工拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，目前，绝大多数国家及地区的商标立法都规定了商标权经由注册取得这原实行种全有或全无的方法，即商标必须注册才能获得法律保护，别无保护在贸易中建立起来的商誉的诉讼形式。，注册原则并存英国或者是由使用原则转变为注册原则法国。注自此以后，这两个国家实行了两种不同的商标保护方法英国实行种复合型的商标保护方法，即普通法保护与制定法保护相结合法国则所规定的注册制度沿袭了这种做法。逐渐演变为产生商标权的效果。英国年商标法和法国年商标法可以分别被视为这两个国家的商标制度发生如下变化的转折点或者是由单的使用原则过渡为使用原则与受到人们的注意。到世纪初，商标注册从起初只对判例法上的根据使用事实而成立的商标权起宣告或推定作用，注如法国年的注册商标法和英国年的商标法所规定的商标注册制度均属此类情形。美国的兰哈姆法是，与前两项行为相比，第三项行为对权利的取得具有决定性意义，以至于人们得出这样的结论商标权利系由行政机关的行政行为创设，也就是所谓的商标权的注册取得。自年法国颁布注册商标法之后，商标注册制度开始三个法律事实主体选定商标的行为注至于主体是否已对其所选定的商标予以使用则在所不问。主体向国家行政主管机关的申请行为国家行政主管机关的审批行为。上述三个行为互相结合才使得相关权利得以形成。但现行有关商标保护的制定法仍然维持使用原则。与商标权取得上的使用原则相对应，商标权取得上的注册原从目前世界各个国家和地区的相关法律规定来看，商标权利的原始取得因不同的权利取得原则而有不同的要求。商标保护的历史表明，最早对商标提供保护的普通法国家通过判例法以商标在公众中享有声誉为保护前提，而商标声誉则是通过商标的使用建立起来的。注这里的使用是指与商品或服务相联系首先并且持续地使用商标。最初的使用方式表现为将商标直接贴附于商品商品包装或容器之上。直接承继了英国判例法而后又有了进步发展的美国判例法以及法国在世纪时的判例理论认为，商标的使用是取得商标权的前提。从世纪初开始，商标权的取得有了种全新的模式通过特定的行政程序即注册，产生商标权。至此，商标的使用注除了作为权利产生的根据以外，在商标法律领域，使用还在以下两种意义上被强调个是作为商标注册的条件，主要指采用使用原则的国家所施行的注册制度对商标注册条件的要求。如美国商标法的规定。另个是作为注册商标存续的条件。或注册成为两种取得商标权的原则。世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协议以下简称也反映了商标权取得上的上述两种原则。该协议第条第款在规定了注册商标所有人所享有的专有权的同时，对基于使用取得的权利给予了认可。为了防止消费者产生混淆，无论是使用原则还是注册原则，都对在相同或类似商品或服务上的相同或近似的商标的使用权予以限制，即相关的独占权只给予先使用人或先申请人。因此，上述两种原则之间的关系可概述为先使用对先申请。使用原则是种较早出现而今仍为些国家所采用的商标权的取得原则。根据这原则，对项商标的独占使用权归属于该商标的首先使用者。从权利的原始取得的角度来看，这种情形之下的商标权利的取得与物权的取得相似，即主体对商标的首先使用行为这法律事实是商标权利形成的依据。同时，使用所及的地理范围决定了权利的效力范围。目前，只有美国和菲律宾的商标制度仅以使用作为确立商标权的依据。在美国，除了判例法以外，商标保护方面的联邦制定法年商标法兰哈姆法也体现了商标的使用要求。商标与使用之间的密切关系反映在该法对商标所作的定义之中。注与采用注册原则国家的注册制度不同，该法所规定的注册仅仅作为对所有权主张的推定了解注与采用注册原则国家的制定法不同，该法只是对业已存在的通过使用而产生的普通法上的商标权予以制定法上的确认，而不是创设新的商标权取得途径。注，从兰哈姆法的有关规定可以看出，联邦商标注册的意义主要体现在以下几方面在全国范围内推定了解注册人的所有权主张注据此，任何人都不能以不知或者善意为由，而使其晚于他人注册日期的对同项商标的使用获得正当性根据。自申请之日起，在全国范围内的推定使用赋予商标注册申请人在注册审定的商品或服务上使用其商标的优先权，该优先权在全国范围内有效自注册后连续年使用注