围大龙潭饮用水源区及陆域米缓冲区大龙潭饮用水源区陆域米缓冲区大龙潭饮用水源区陆域米缓冲区其余城区饮用水源区及陆域米缓冲区其余城区饮用水源区陆域米缓冲区其余城区饮用水源区陆域米缓冲区饮用水源区之外区域其余河流及陆域缓冲区重点保护对象旅游景点般用地生态敏感性评价单因子评价图按照前述技术路线，根据已有基础数据及已确定的评价指标体系，可得出标准化单因子评价图。图各单因子评价图生态敏感性评价图在中进行单因素图加权叠加聚类，得出生态敏感性指数分布图。结合现状用地特征及专家咨询法，将其评价区域划分为四类生态敏感区，分别为生态最敏感区生态高敏感区生态低敏感区和生态非敏感区，在中进行重分类运算得到恩施城区生态敏感综合评价图如下。图方法原理演示图恩施城区生态敏感综合评价图其中，各类型生态敏感区域占地面积和比例情况如下表生态敏感性分区面积及比重分区类别面积比例生态最敏感区生态高敏感区生态低敏感区生态非敏感区合计将生态最敏感区及生态高敏感区归为类，最终的评价区域划分为生态敏感区生态低敏感区和生态非敏感区。其中，生态敏感区主要指大龙潭库区及城区周边高程较高坡度较大及体量较大的山体及风景名胜区。经面积统计，评价范围内的生态敏感区面积约平方公里，占全区面积的左右生态低敏感区植被覆盖度般，经现状调查，植被林相较差，多以灌木林地及农作物为主。经面积统计，评价范围内生态低敏感区的总面积约平方公里，占全区面积的左右生态非敏感区主要包括城市建成区及周边地形条件适宜开发建设的区域，对于这些区域可承受各种开发建设，土地可作多种用途开发，环境对人工破坏或干扰的调控能力很强，自动恢复快。经面积统计，生态非敏感区总面积约平方公里，占全区面积的左右。具体包括城区现状建设用地周边较集中的村落片区及适宜开发的建设用地。土地资源承载力分析结论考虑到恩施城区生态环境现状和城市发展对于生态环境的保护要求，同时结合实地考察与验证，并参考类似山地城市做法，设定高中低三种开发建设情景，并确定各情景下对于生态低敏感区的开发强度为及。图与地名对应的生态敏感性分区评价图考虑用地限制性条件和城市集中建设要求，去除图中离散的小斑块，得出生态低敏感区中实际适宜城市建设用地面积为，主要分布在高桥坝至黄土坎村龙凤镇金子坝。则恩施城区实际城市建设用地面积如下表各情景下的城市建设用地测算城市建设用地类型面积平方公里低方案中方案高方案开发强度可开发面积开发强度可开发面积开发强度可开发面积生态低敏感区生态非敏感区合计根据城市用地分类与规划建设用地标准和恩施市土地利用总体规划，确定人均建设用地指标为人。同样设定低中高三种情景后，粗略推算出恩施城区研究范围可承载实际人口容量，如下表所示。表土地资源承载力分析结论总面积开发方案城市建设用地面积土地承载力人口万人人计算结果低方案中方案高方案考虑既要保护恩施独特的生态环境，又要为城市发展提供空间，恩施城区建设用地开发规模建议采取中方案，即开生态低敏感区生态数分级应根据研究区域生态环境特征土地利用状况评价指标赋值及权值特征，以及专家咨询法综合判定。生态敏感区该区域可细分为生态最敏感区及生态高敏感区。生态最敏感区指环境对人工破坏或干扰调控能力很弱，很难划分为三个区域类别生态敏感区综合评价指数高值区域生态低敏感区综合评价指数中值区域及生态非敏感区综合评价指数低值区域。由于不同研究区域的生态敏感状况和特征差异性，各类区域敏感度综合评价指的权重，最后将各个单因子评价结果在环境里进行空间分析权重计算栅格叠加，得出区域生态环境质量综合评价指数分布图。综合评价指数分布图中数值越高代表相对越好的生态环境状况。般采用分级法将研究区域有广泛的应用。本文采用生态环境综合评价法，依据前述指标体系，采用专家打分或参考同类型地区做法，确定各因子生态敏感性分级标准，并将其标准化处理其次，用层次分析法计算各指标相对于目标层生态敏感性分区灰色关联度，然后通过对灰色关联度进行排序，确定各指标对评价目标的影响程度，该方法优点在于既考虑评价系统模糊性，同时也充分利用白化信息。除上述方法外，诸如数理统计法物元分析法等在生态环境评价中也都进行定量化处理，进而对其做综合评价，该方法的特点是考虑了被评价事物相关的各个因素或主要因素，尤其适合于具有诸多不确定性因素的大系统灰色系统分析法按定原则选定指标体系后，用灰色系统分析法分析指标间的应性，特别适合于解决各类预测分类识别等问题，对环境评价结果更客观，具有推广意义模糊评价利用模糊变换原理和最大隶属度原则，对评价中的些模糊性不确定性问题通过确定评价因子相对于评价等级的隶属度来础上将各单因素图层叠加，最终得到生态敏感性评价图，其优点是分析过程简单快捷，分析结果科学合理人工神经网络技术具有很强的非线性映射能力和并行性自适应容错性及自学能力，因此具有灵活性和很强的适应础上将各单因素图层叠加，最终得到生态敏感性评价图，其优点是分析过程简单快捷，分析结果科学合理人工神经网络技术具有很强的非线性映射能力和并行性自适应容错性及自学能力，因此具有灵活性和很强的适应性，特别适合于解决各类预测分类识别等问题，对环境评价结果更客观，具有推广意义模糊评价利用模糊变换原理和最大隶属度原则，对评价中的些模糊性不确定性问题通过确定评价因子相对于评价等级的隶属度来进行定量化处理，进而对其做综合评价，该方法的特点是考虑了被评价事物相关的各个因素或主要因素，尤其适合于具有诸多不确定性因素的大系统灰色系统分析法按定原则选定指标体系后，用灰色系统分析法分析指标间的灰色关联度，然后通过对灰色关联度进行排序，确定各指标对评价目标的影响程度，该方法优点在于既考虑评价系统模糊性，同时也充分利用白化信息。除上述方法外，诸如数理统计法物元分析法等在生态环境评价中也都有广泛的应用。本文采用生态环境综合评价法，依据前述指标体系，采用专家打分或参考同类型地区做法，确定各因子生态敏感性分级标准，并将其标准化处理其次，用层次分析法计算各指因而基于土地生态敏感性的土地资源承载力研究方法，就是在综合分析各生态要素和生态实体或称生态因子的基础上，研究生态敏感性的区域内部差异，分析生态环境状况对人类生活和城市建设的影响程度，从而科学确定城市建设用地规模及城市发展方向，并通过相应指标测算出可承载人口容量。生态环境越敏感的区域，对人类越重要，越需要得到重视，也就越需要严格控制甚至禁止城市在该区域内的建设发展，防止对生态环境造成不可逆的破坏。因而，该方法考虑了生态资源良性循环和土地资源的合理配置，能为城市建设用地方向选择和规模确定提供科学合理的理论依据和实践支撑，对研究和论证城市发展规模和空间选择具有重大意义。该方法技术研究路线如下图所示图技术研究路线准备阶段准备阶段主要包括三部分内容评价范围确定基础资料准备评价指标体系确定。评价范围确定评价范围的划定应考虑城市未来发展可能辐射到的区域，且区域内些基本要素例如高程或水域等往往可作为评价范围划定的边界条件。如地势较平坦的城市，通常采取成片发展模式，其评价范围的划定主要以研究对象为中心，并向周边辐射定半径区域而山地城市，常采取跳跃组团发展模式，其城市建设发展受地形地貌影响较大，因而需考虑更大范围的土地资源条件，如以行政区划为评价范围等。基础资料准备分析过程中所需的基础数据主要包括评价区域最新遥感数据地形图土地利用现状图自然保护区和风景名胜区等生态敏感区域界线地质灾害影响区域范围洪水淹没区域范围水源保护区范围等及相关的软件，如遥感分析软件和地理信息系统处理软件等。评价指标体系确定指标是评价的基本尺度和衡量标准，指标体系的建立是生态敏感性评价工作能够进行的前提，也是生态敏感性分区的关键性决定性因素。在评价之前，必须按定的评价目的，提出评价原则，作为选择参数和标准的依据。指标的选取般遵循以下原则科学性与系统性原则生态环境作为个有机系统，评价目标与评价指标应有机结合，构成个层次分明的评价指标体系同时评价指标必须建立在科学的基础上，具有定的代表性，能客观准确地反映生态环境系统结构的本质和区域特征。综合性与代表性原则评价指标体系应综合考虑区域社会经济生态环境的各个方面因素同时由于生态环境非常复杂，其影响因子也众多，应该根据影响区域生态环境质量诸因子，选择具代表性的主导性因子进行综合分析与评价。可表征性与可度量性原则评价指标应该概念明确，有各自独立的内涵，便于理解和应用，能通过定的数量等级来反映其优劣程度，并可用于地区间的比较。地域性与空间性原则区域生态环境系统及其相关的自然环境社会经济等因特定地域条件而存在差异同时，各评价指标空间属性特征分布在研究区域的整个范围，因而具有空间分异特点。因此，在评价工作中，必须根据不同地区和其空间分布的特点，因地制宜地选择评价指标体系和评价方法。人地和谐性原则生态敏感性评价更重要的目的在于了解人与地之间的关系是否和谐，生态环境是否能够承载人类的建设及其他活动。因此，在指标的选择过程中，必须充分考虑能够反映人类与生态环境相互关系的指标。易获取性与实用性原则评价指标应尽可能利用现有的统计指标或充分动用地方监测力量，选取对生态环境影响较大而又易于获取的