完全是个人的选择。随着的发展，由于婚姻财产引起的法律纠纷日趋上升，如何认定婚前财产的范围和产权归属成为司法实践中最棘手的问题之也是婚姻纠纷中双方经常争议的焦点。所以，我国婚前财产约定协议公证是近几年来新开办的项公证业务，它有助于明确婚前财产的数量范围价值和产权归属，是解决婚姻财产纠纷的可靠的法律依据，对于稳定家庭关系和财产关系，预防婚姻纠纷，保护夫妻双方的合法权益，促进社会的安定团结收到了明显的社会效果。财产公证的程序是当事人应当共同到有管辖权的公证处提出申请，填写公证申请表，并应当提交申请人的身份证明协议书草稿当事人书定协议有困难的，公证机关可以代为书写有关的产权证明，如个人所有房产的房产证其他有关的证明材料，如己婚夫妻的结婚证书等。总之，婚前财产公证在我国还是个新鲜的的东西，在法律上，对于日趋上升的离婚现象他是个理智的做法，有助于家庭的稳定，社会的发展。四未来的选择随着社会在发展，在以后婚姻自由的国度以及人们思想的开放，相信离婚率将会不断提高，以及人们的生活水平也会不断提高，自己的个人财产也将会增多，像些高档之类的财产，如汽车，房子，证券等将会增多，这就涉及到财产的归属问题，尤其在结婚以后，由于长期生活，消费等，将原本清晰的财产归属搞的模糊起来，旦遇到离婚这个问题将是不可避免的会出现，因为法律规定离婚补偿应以夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为前提，换言之，夫妻双方不适用分别财产制度就不适用家务劳动补偿。而在我国夫妻约定实行分别财产制的数量仍然很少，据调查，城市居民中仅有，居民中仅有的夫妻有采取分别财产制的愿望，绝大多数夫妻认为，采取共同财产制有利于稳定家庭关系，巩固夫妻感情。所以将离婚时家务劳动补偿请求权仅限于夫妻约定实行分别财产制的当事人，所产生的个直接后果就是极大地限制了这救济制度的适用。另外，婚姻法对这制度的规定流于泛泛，法官无从对家务劳动的价值做出合情合理具有说服力的估价，因而往往采取保守的不积极的态度。所以，财产问题将会是个长期存在的问题，不过我们相信随着法制的健全，人们淡薄的法律思想意识也逐渐会增强，人们将会理解和明白财产公证的好处，所以我们也有理由相信婚前财产公证将会受到广大群众的欢迎，在以后复杂的社会关系以及法制的不断完善下，财产公证也会在法律中找到合适于自己的位置。李银河主编婚姻法修改论争北京光明日报出版社法律对于财产关系的明确划分是个明智的做法，这样在以后的离婚案件中就不会因为财产的不明确而引发大的争议。财产关系不像其他的法律关系，财产关系是个复杂而又烦琐的关系，像婚前财产的公证更应该有明文的规定，这样就会减少现实社会中有关财产纠纷引起的当事人反目成仇的事，因此可以将婚前财产公证作为必要的程序，夫妻在婚前就应该协议与公证财产，虽然夫妻对财产的共有，共享有利于互助互爱，同舟共济，同甘共苦，从而增强家庭的凝聚力，更好的发挥家庭的各项社会职能，但是婚前财产的公证也会减少司法实践中由于找不到有关法律规定作为依据而引起的尴尬现象。社会的发展，促进了人们的思想开放，思想的解放导致婚姻自由程度的提高，婚姻自由程度的提高又导致了离婚率的上升。随着人们生活水平的提高，个人的财产也会不断增多，如汽车房屋证券等。产协议的当事人应具备完全民事行为能力且不适用代理财产制的价值取向，从而失去采约定财产制的基本意义。况且，我们圈定的这几种典型的财产制类型并没有穷尽婚姻当事人财产约定的方式与类型，也不可能完全满足婚姻当事人对财产约定的需求。即使将用作选择的约定财产制婚姻法基本原则的前提下对自己的财产自由处置，是约定财产制应当达到的法律目标。如果我们方面允许婚姻当事人在法定财产制之外约定他们的财产关系，又圈定几种财产制类型作为约定的限制，这将在很大程度上违备约定采用何种约定财产制的立法模式，虽然受制约因素很多，但最重要的点就是这个国家中居民或婚姻当事人对约定财产制的需要是什么，也就是说需要约定财产制的什么功能为调整夫妻财产关系服务。允许当事人在不违反民法分别财产制般共同制及限制共同制，这种规定是对约定财产制的限制，当事人只能在上述三中类型中作出选择。但我认为，约定财产制的种类不应局限于此三种，否则将不能满足当事人对财产约定的多元化要求。个国家制。采取这种立法模式的有日本韩国波兰等。其主要特点是，有设置几种典型的夫妻财产制，对约定的内容，在不违反法律的般规定或公序良俗的前提下，允许当事人自行创造。新婚姻法规定了约定财产制的三种类型同免费论文网实行的财产制，而不允许当事人选择法律规定之外的夫妻财产制。第二种是任意独创式的约定财产大致有两种立法模式种是限制选择式的约定财产制。采取这种立法模式的有德国瑞士等。这种立法模式的基本特点是，在民法上设置几种典型的夫妻财产制，由当事人从中选择种作为其相互间企业家生最大的合是在私法领域给予当事人充分的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。婚前财产协议作为这种自由的体现，理应受到法律的保护。三婚前财产协议的法律规制在婚前协议约定财产制的类型方面，目前国际上有积极意义的。实际上，在西方国家，婚前财产协议的适用早已相当普遍。特别是当未婚男女双方财产悬殊姻生活的高度理性，不仅在定程度上避免了以金钱财产为筹码的功利性婚姻，而且也是解决今后婚姻财产纠纷的重要法律依据。恩格斯在经典著作家庭私有制和国家的起源指出私有财产的出现是出现夫妻婚姻制的根源。随着改革开放的深入，我国人民的物质生活水平不断提高，部分个人财产的急剧膨胀，夫妻之间的财产结构变得更为复杂，这才使人们开始意识到财富在婚姻中所占砝码的比重有多大。财富和婚姻本来就是相依共生不可剥离的东西，夫妻制存在的最重要的价值就是为了保护私权和私产安全。如果把婚姻当作对的私产交易，把婚姻本质视作契约关系，把婚前财产协议作为种附条件的合同，便足以简单地解释夫妻应当在契约履行前先坐下来清帐，计算各自的财富。其实，中国人的婚姻也从来没有偏离过恩格斯的理性判断，只不过大家平均不富裕法律对私产保护不明确和不力的现实，以及个人主张私产的淡薄意识中国重义轻利的传统底蕴，抹煞了隐藏在风花雪月后的尖锐本质。而在市场经济条件下，个人是自身最大利益的判断者和追求者，即使在夫妻共同体的形式下，仍不能掩盖其经济人的本质。法律所追求的是社会公共利益的最大化，它不会也不能代替个体作出对自身利益的判断和选择。而婚前财产协议的出现正是为经济人实现自身经济价值提供了契机。中野在线董事长李建说早期夫妻创业，财富就不会解析得太清晰，但如果个免费论文网马忆南婚姻法修改中几个争议问题的探讨北京北京大学出版社,财富人士再次结婚，肯定会在私人物质占有和个人安全感方面有所考虑。这点被北京市律协婚姻家庭委员会的郝惠珍律师证实，现在做财产公证的有两类人比较突出，是再婚者，二是老年结婚者。近几年来，离婚案件中夫妻财产的分割是最为困扰法官的问题，使法官将大量的时间都用于财产的调查上，以至案件迟迟结不了，既增加了法院的工作量，又往往给当事人造成累诉。在打离婚官司时，律师要对财产取证非常困难。相反，处于强势方，凭借钱权，轻而易举能瞒天过海。当弱势方要求分割财产时，强势方手遮天，或者将个体经营质变为合伙经营，或者将本该是共同财产的房子厂房等生活生产资料更换为别人姓名，或者将所拥有股票挂在别人名下，或者甚而出示审计结果表明企业亏损要求另方负担共同债务„„但随着婚前财产协议的出现，给法官们带来了新的希望。据江苏市位婚姻与人口学会提供的部分统计数据表明在对万对离婚夫妇进行调查后发现，因没有实行婚前财产协议的离异夫妇中，发生财产分割争执的，占强反之，进行过婚前财产协议而后发生离异行为的夫妇，在财产分割方面比较顺利，争执也较少，这样也避免了法庭以强制的手段予以裁决的激烈行为据统计，在有过婚前财产协议的离异夫妇中，发生财产争执矛盾的，仅占。由此可见，婚前财产协议在司法实践方面是有积极意义的。实际上，在西方国家，婚前财产协议的适用早已相当普遍。特别是当未婚男女双方财产悬殊时，这样的协议更是有着广阔的市场。我国新婚姻法第十九条的规定，将