恰恰是由犯罪学这门学科的特点所决定的。当然，在肯定犯罪学的辅助性的同时，丝毫也不能否认犯罪学科的独立性。在刑事法学中，犯罪学无论是在研究对象还是研究方法上都有别于其他刑事学科。因此，在犯罪学的研究中，我们应当坚持犯罪学的独立品格。这种独立品格的获得，有赖于犯罪学家的主体意识与学术使命的建立。在犯罪学研究中，应当抱着种科学的态度，在价值无涉的原则下，对社会上的犯罪现象作出客观的理性的独立的分析与评判。唯有如此，犯罪学研究才具有生命力，其结论才具有权威性。如果说，实体法是权利的设定与义务的分配那么，程序法就是权利实现与义务履行的过程与步骤。在刑事法中，实体是指行为是否构成犯罪以及处以何种刑罚，也就是通常所说的定罪量刑。实体正义是指保证定罪准确量刑均衡，从而实现司法公正。因此，对实体正义的追求始终是法律的强烈冲动。程序是指司法机关在追究刑事责任时所遵循的方法手段以及其他规制。就程序法与实体法的关系而言，程序设置的目的是为实现实体法所追求的公正价值。在这个意义上，程序法具有辅助性，被称为从法助法，而实体法则是主法。但实体法与程序法这种逻辑上的主辅关系，丝毫也不能贬低程序法的意义。实际上，实体权利是通过定的程序加以确认并实现的。在这个意义上说，没有程序就没有权利。刑法因刑事诉讼法而相对化，过去人们直存在重实体轻程序的思想，把刑事诉讼法列于刑法的辅助法地位，但是现在，人们把刑事诉讼法理解为具有独立于刑法意义的法律，已经认识到程序自身具有的价值。贯彻刑事体化思想，刑法学者或者刑事诉讼法学者就不能将视野局限在本人的学科专业范围内，也应当了解其他学科专业的理论和发展，这样研究问题提出对策才不致于偏颇。事实上，有些问题的解决是必须运用跨学科专业知识的，比如推定，既是实体法研究的问题，也是刑事诉讼法研究的问题。在实际的刑事诉讼过程中，刑法和刑事诉讼法的区分并不是泾渭分明的，而经常被交叉适用，甚至刑法上的些规范还经常直接包含在刑事诉讼之中。陈瑞华教授认为，加强与刑法学者的学术交流，站在整个刑事法学全局上观察刑事诉讼问题，对于刑事诉讼法学研究领域的扩展和理论视角的转变，都将是极为有益的，甚至刑法学上的些基本命题还对刑事诉讼法学研究具有直接的参考作用。刑事诉讼法尽管属于程序法，但往往包含着系列的实体构成规则。刑事诉讼法学需要打破人为设定的程序法与实体法之间的界限，展开与刑法学的沟通，实现不同刑事法学科之间的互动。下面我们看看监狱学学科。监狱学是研究刑罚执行机关执行监禁刑与改造罪犯这特殊现象及其规律的学科，又被称为行刑学。关于监狱学的组成部分，般认为包括以下几个方面监狱学基础理论监狱法学教育改造学狱政管理学罪犯改造心理学劳动改造学监狱人民警察管理学监狱经济管理学中外监狱史等。在当代，自然科学和社会科学的发展日益呈现出两种明显的趋势，是学科的不断分化罪犯矫正难易程度以及社会治安形式。罪刑公正标准应当类型化侵犯人身与公共安全的犯罪侧重人身刑即生命刑与自由刑，侵犯财产与经济活动的犯罪侧重财产刑即罚金刑和没收财产。调整刑罚结构。我行政为堤坝的刑法基础，把我国刑法建立在行政•道德基础之上，以行政制裁为首要刑法堤坝，防止出现犯罪增长刑罚加重，犯罪再增长刑罚再加重的恶性循环。协调罪刑关系。合理的罪刑关系或称罪刑比价应当以公正动不是检验刑罚效用的唯标志，刑法在控制犯罪中只能起定作用。调整结构。合理的刑法结构是发挥最优刑法功能的前提。刑法结构调整的任务具体包括重筑刑法堤坝，强化刑法基础。即改变我国现行刑法的以道德•刑事体化构想包含三个方面的基本内容更新观念。更新观念的核心问题在于科学地认识犯罪规律，承认犯罪源于社会矛盾这基本犯罪规律，承认犯罪与社会同在，社会矛盾的深度与广度同犯罪数量与质量成正比，犯罪率变点是，刑法和刑法运行出于内外协调状态才能实现最佳社会效益。实现刑法最佳效益是刑事体化的目的，刑法和刑法运行内外协调，即刑法内部结构合理横向协调和刑法运行前后制约纵向协调，是刑事体化的内涵。为刑事政策学的发展奠定了基础。但真正使刑事政策成为门学科的，是李斯特。在经验人假设的基础之上，李斯特引申出其刑事政策思想，从而使刑事政策之发展进入到个科学的阶段。经过考察，我们发现，刑事法学科的形成最初渊源于刑法学的分化。以我国为例，唐朝以后，大刑法学开始分化，出现了专门的刑事技术学科研究成果，其最明显的是以宋朝洗冤集录为标志的法医学学科的形成。因此，唐朝以后的古代刑事科学包括刑法学和法医学两门刑事学科。迨至近代，导源于清末改制和大规模修律运动，西法东渐，尤其受日本的影响，我国的刑事学科开始出现枝叶繁茂的景象，无论是大刑法学还是刑事技术学科，都逐渐分化出若干学科。在分化过程中，各学科总体上最初都是从翻译和介绍西方有关学科开始，后期则开始联系中国实际，对各学科的基本理论展开研究。就学科构成看，学界较致地认为，刑法学犯罪学监狱学刑事诉讼法学刑法史学刑事政策学刑事侦查学物证技术学司法鉴定学等学科，已经成为刑事学科中的独立学科。随着认识的提高和研究的进步深入，这些刑事学科已经或正在细化，其途径大体有两种是由刑事学科内部的不断自我分化而成，如刑法学分化为中国刑法学外国刑法学比较刑法学国际刑法学等二是刑事学科与其他刑事学科或刑事外学科相互交叉渗透而成，如犯罪学与社会学交叉渗透而形成的犯罪社会学等。刑事学科的细化，不仅使刑事学科的总体规模越来越大，而且使这些刑事学科本身又具有学科群的特点。接下来是刑事学科的整合。到了世纪后期，随着科学的发展和人们认识的进步，西方学界逐渐意识到刑事问题研究的多层次多学科性。多层次性主要对应的是刑事学科群的内部结构问题多学科性主要对应的是刑事学科群的外部结构问题。意识到刑事问题的多层次性使得西方学界更多更为自觉地关注各刑事学科的联系及刑事学科的整体关系模式，即刑事学科群的结构。当今西方刑事学科群大致包括了犯罪学刑法学刑事程序学刑事侦查和证据科学犯罪心理学刑事哲学外国刑法和比较刑法学等等。只有密切的组织上有保障的合作，才能期望刑法和犯罪学与其相邻学科，适应纷繁复杂和瞬息万变的社会要求。为了克服专业的片面性，实现各部分的有机统，李斯特大力倡导刑法的刑事政策化，主张将刑法学研究从狭窄的法律概念中解放出来，以科学主义的实证方法研究作为种自然和社会现象而不仅仅是作为法律现象的犯罪，并提出了建立包括刑事政策学犯罪学刑罚学和行刑学等在内的整体刑法学的主张。整体刑法理念的框架是犯罪刑事政策刑法。依据犯罪态势形成的刑事政策，它又引导刑法的制定和实施，这样的刑法便可有效惩治犯罪。在这三角关系中，李斯特倚重刑事政策。甘雨沛先生曾提出，成立个具有立法论适用解释论行刑论刑事政策论以及保安处分法的全面规制的全体刑法学。从刑法整体来说，单是依实体法本身的规定或依实体法作出的判决裁定本身，不能完成刑法的整体性或全体性，当然也不能达到刑法的任务目的，还需要有个使之实现的过程手续或方法，这就必须有刑事诉讼法的助成。为了达到刑法的改造教育目的，也必须有行刑法领域的监狱法的措施来保证。为了彻底地准确地揭发和侦查犯罪以及正确认定犯罪，还需要有侦查学法医学等的助成。这些都属于刑事法的范围。据此，刑事法可称为全体刑法。句话，凡有关罪刑的规定者均属之。二刑事体化的提出与倡