1、“.....如辩论和决定公共事务的会议或论坛对公众开放政府从事非议事性日常事务的机构，如政府监狱医院学校等。但是，从警务公开的角度，还有个重要的内容机构开放。传统上，公开信息不等于定要公开政府工作场所。警察机关，以及可以想象得到的其他许多机构，都可能受到来自公民，包括媒体人员的压力，要求得到进入的权利，以便观察和评断那里的情况。些公众或媒体中的成员可能想报道这些机构中传出的问题，如虐待腐败恶劣条件或是其它被认为不合理的情况。鉴于这些机构的经费来自民众，人们认为，公众有权知道其内部的情形。至少就目前来说......”。

2、“.....不过，有些法庭愿意确认项不歧视原则，即如果这些机构让公众有些知情的权利，如公众参观监狱的权利，那么，它们就不能对媒体或者对专门为观察和收集这些机构可能存在的问题而前来参观的公民加以歧视。台湾地区政府信息公开法第八条政府信息主动公开之方式规定政府信息之主动公开，除法律另有规定外，应斟酌公开技术之可行性，选择其适当之下列方式行之刊载于政府机关公报或其它出版品。二利用电信网络传送或其它方式供公众在线查询。三提供公开阅览抄录影印录音录像或摄影。四举行记者会说明会。五其它足以使公众得知之方式。前条第项第款之政府信息，应采前项第款之方式主动公开。另外......”。

3、“.....台湾地区政府信息公开法第九条规定公民可以申请政府提供信息。从上可以看出，美国检务公开的方式可以是四种政府公报公开其他可查阅方式公开申请公开机构开放。而台湾地区的检务公开方式包括公报等传统方式刊载公开网络公开到场观看公开新闻发布会公开及其他方式五种类型。我国政府信息公开条例第十五条规定行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报政府网站新闻发布会以及报刊广播电视等便于公众知晓的方式公开。从我国警察机关信息公开，应当采用以上可以利用的各种方式，但是，应当注意的是，现代社会，各国都将以电子载体形式公开通过网络信息公开作为国家的义务，我国在立法中也应当与时俱进......”。

4、“.....规定凡属必须公开的政府信息，必须使之可以通过等网络形式获得。二警务公开的救济国际准则早就考虑到了信息公开范围会由于立法和解释立法等原因导致掌握信息的人有巨大的自由裁量权，所以，设想了通过程序救济实现信息的公开。马德里准则规定任何对基本准则的限制必须由法律事先作出规定。如果有授权自由裁量，这种权力只能授予法官。只要法官实施对规则规定的权利的限制，媒体就有权利要求听证和进行上诉。在即知的权利。知情权与信息和公正的和平之基础。知情权是项基本人权。所以，知情虽然最初产生于言论自由权，但在国际公约和各国的立法实践中，已经成为了种独立的权利，因为其有独立的意义......”。

5、“.....实际上就是知情权，即获得信息的权利而传递消息和思想则属于表达自由。完整的言论自由的内容，应当包括知情权和表达权。亚特兰大知情权宣言认为知情权是人类尊严平等，呢在国际公约的言论自由条款如世界人权宣言第十九条公民权利与政治权利国际公约之二，其规定的言论自由的内容都不仅仅包括表达的自由，而是包括三个内容，即寻求接受和传递消息和思想的自由。寻二条所以，我国警察机关作为行政机关的个部门，同样要遵守政府信息公开条例。从以上警察机关信息公开的法律依据可以看出，警务公开的基础是公民知情权产生的政府信息公开义务......”。

6、“.....自年月日起施行的中华人民共和国政府信息公开条例是我国第个关于政府信息公开的行政法规。这法规的所指的信息的范围是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以定形式记录保存的信息。第侦查刑事案件慎重处理新闻，以符合刑事诉讼法侦查不公开原则，避免发言不当，并兼顾被告或犯罪嫌疑人及相关人士之隐私与名誉，以便利媒体之采访。三我国法律我国没有信息公开法，但年月日国务院第次常务会议通税的，人民对这类机构的情况都有知情权，其信息都应当公开。警察机关检察机关法院都适应同样的政府信息公开法。年月日台湾地区还通过了检察警察暨调查机关侦查刑事案件新闻处理注意要点的法律......”。

7、“.....并延伸和修订了数据保护法和公共信息法的有关内容。信息自由法案赋予公众获取公共部门包括中央政府地方政府国家医疗体系公立学校警察部门等的有关信息，其目的是增强政府部门工作的透明度，使其政策制订更加公平民主和开放。英国政府还根据欧盟的公共部门信息再利用指令制订了英国的公共部门信息再利用条例，该条例自年月生效。英国的警察机关同样应当遵守信息自由法案。美国在美国，法律重视人权保障，侦查实行公开，法官对侦查中颁布令状被认为是审讯程序而要遵守适用于审判的公开原则。在美国，警察机关是政府司法部的个部门，其事务公开规则适用统适用于政府的信息自由法......”。

8、“.....美国国会参众两院终于在年通过了信息自由法。但是，信息自由法仍然存在诸多缺陷，无法满足公众最大程度了解政府信息的要求，于是，美国国会分别于年年年对信息自由法进行了次修订。随着电子数据的大量采用，美国国会又于年通过了对信息自由法的第四次修订。修订之后的信息自由法规定，凡属必须公开的政府信息，年月日以后做成的文件，在该日以后年内，必须使之可以通过等网络形式获得。所以，它被人们称为电子的信息公开法。年月日，克林顿总统向各个政府机构负责人发布了个白宫备忘录，敦促官员们要以像对待顾客般的友好态度对待基于信息自由法的申请，并且减少不必要的限制，例如行政待办事项......”。

9、“.....同日，首席检查官珍尼特雷诺通知各政府机构的负责人司法部其本身即是未遵守信息自由法的主要机构之将不再为政府机构的垄断信息行为辩护，理由仅仅是这决定具有个实质性的法律基础。司法部将采取推定公开原则，对于向公众公开信息所导致的可预见的损害，被要求公开信息的机构必须加以证明。但是在处理信息自由法申请的人力和财力都不够的情况下，这些声明难免流于表面。实际上，各国各地区在信息自由法基础上，基于警察机关的与司法机关的特殊性，往往由立法或者最高司法部门出台专门的文件来规范执法机关司法机关与媒体的关系。此外，年联邦司法部专门颁布了处理媒体关系的指南年修订......”。