1、“.....两岸的统绝非领土和主权的再造，而是结束政治对立的问题。今天，所谓的台独也到了必须正本清源的历史时刻，当年民进党内许多人主张台独，确有其时代的背景，甚至有定的合理性，其中确实有相当大的要求台湾人当家做主的成分。在事实证明即便在台湾内部也难以达成法理台独值观的社会化进程，海峡两岸主流社会的政治社会化机构公权力部门政党学校媒体宗教和社会团体公司企业家庭等，都要行动起来，扮演政治社会化的正功能的角色。首先，两岸双方公权力部门可以在各自内部做大量的政策宣导工作，强化民众政治上的自信，让民众对两岸和平发展感到放心。如前所述，依据双方各自依循的最高法理和规定，大陆和台湾同属个国家，这样的价值取向对双方来说都只是政治现实的描述，不存在自我矮化的问题，更不是改变政治现状。对于大陆方面来说，两岸同属个国家的政治个长期稳定的过程，而非权宜之计的理念......”。

2、“.....两岸三方可以在两岸和平发展的共同旗帜下搁置高阶敏感政治争议，争取更大的空间，创造更好的条件，最终以多赢的方式解决政治分歧。第三，两岸和平发展是政治稳定与经济社会文化全面发展的相辅相成和良性循环。和平发展词本身就包括和平与发展两个既独立又统的概念成分。营造个非暴力的环境，确保人们有条件在良好的环境条此，笔者呼吁各界不要滥用统独民意调查的结果。过度简化的民意调查是高度危险的，不仅有可能破坏两岸政治互信和民众情感，而且还可能激化台湾社会的内部矛盾，对台湾社会的整体利益来说，发布这类民意调查结果的作用绝对不是正面的。当然，中国大陆内部在台湾问题上直存在着躁进的情绪，部分人士对台湾问题所谓的久拖不决感到不耐，所谓的夜长梦多，晚解决不如早解决等焦虑感还是相当普遍的。笔者赞同这样的观点因此，两岸双方的政治学者还必须认真研究，并提出能够说服两岸民众的中国政治愿景。最后......”。

3、“.....尽管国际社会的主流肯定两岸和平发展，但仍有不少别有用心人士在以各种方式阻挠和破坏两岸和平发展进程。两岸双方必须与相关国家展开有效的沟通对话，让他们真正了解到，构建两岸关系和平发展的框架，对亚太地区和平格局的维系，具有重要的现实意义。中国国内的和平发展是世界和平与发展的重要环。本文作者刘国深工作单位厦门大学的不同意见应该受到尊重。章念驰先生曾经公开表示我们要尊重两岸关系的规律与特点，要先易后难，先经后政，要耐得住寂寞，不要不适当地把难以解决的问题拿到条件不成熟时机解决，要坚持搁置争议，让交流交往经贸文化关系对话与谈判的进程越长越好，在建立了良好信任的基础上，再解决政治分歧更为妥当。第三，两岸各政党和政治精英要将两岸和平发展的论述重点从高阶政治议题转移到两岸经济社会文化等民生问题。对于多数民众来说......”。

4、“.....两岸和平发展价值观的社会化必须建立在扎实有效的经济共同发展基础上。只要双方从人民的生活和利益出发，就可以超越时无解的政治意识形态和政治立场困扰，将目光集中在如何实现便民利民，让两岸人民在合作中实现双赢，两岸和平发展主张也才更加深植人心。第四，两岸教育文化机构要在共同传承中华文化的同时，鼓励多元和创新，共同致力于中华文化的现代化进程。两岸和平发展的价值观要求双方承认并接受多元文化兼收并蓄的价值，既肯定共同拥有中华文化传统，又在海峡两岸演绎出中华想。最近多年来，台湾媒体和学术界乃至政党在运用民意调查手段进行研究和政治动员方面取得了些成绩。但是，类似社会统计这些研究方法的运用必须要有科学公正的态度，否则往往失之毫厘，谬以千里。事实证明，有不少的民意调查研究结果是精确的计算，惊人的谬误......”。

5、“.....更多的则是很难进行查验的所谓民意调查结果，对两岸和平发展价值观社会化的危害更大。涉及两岸政治问题的民意调查非常敏感和复杂，对于专业的研究人员来说，客观公正的民意调查结果虽面相互丑化的宣传早已不是什么秘密。在这样的知识背景下在台湾对受众进行对大陆政府的印象的民意调查，结果可想而知，可信度是很成问题的。反之亦然。两岸和平发展价值观的社会化必须建立在共同的知识系统和话语系统基础上。笔者期待在双方民众有个较长时间的互相往来，在信息比较对称的条件下再进行类似的民意调查可能更加正面些。针对统独问题的民意调查项目在台湾已有多年的历史，尽管选项有很多，但这类问题的调查仍然难以摆脱复杂问题简化提问的缺陷。据本人的经验，没有多少受访者可以准确理解力，在相互理解的基础上最终形成共同的价值体系。两岸知识系统和话语系统的融合对接......”。

6、“.....第五，两岸和平发展价值观的社会化必须建立在自下而上，先易后难的两岸交流交往制度化建设上，要建立在两岸人民共同的生活基础上。两岸公权力部门要鼓励两岸人民的交流交往，尽可能减少阻碍和限制两岸人民自由往来的政策障碍。随着两岸交流范围的扩大，双方公权力部门要定期从政策法规上进行相应的调整，以便扩大两岸民间社会的交流交往，让人民之间的往来更加正常化便利化，在相互理解和价值观趋同的基础上，双方可以自然而然地找到新的利益交集，找到更多解决矛盾和困难的方法。两岸和平发展价值观社会化之阻力两岸和平发展价值观的社会化不是短期内可以完成的，尽管两岸主流精英阶层都已认知到和平发展的可贵，但是，受到两岸长期隔阂政治对立的影响，还有不少民众政治社会精英人士未能理解和接受两岸和平发展的价值和意义，两岸的政治社会化机构中都可能存在着阻碍两岸和平发展价值观社会化的力量。本文要特别指出的是......”。

7、“.....特别是些民意调查机构要特别慎重对待两岸体也是不争的事实。最近年来，两岸人民可以直观地感受到两岸政治关系越来越平稳经济关系越来越密切人员交往越来越便利战争威胁越来越远离。为了加快两岸和平发展价值观的社会化进程，我们有必要深入探讨两岸和平发展蓝图所蕴含的更美好的意境。首先，两岸和平发展让我们可以超越政权之争的政治藩蓠，建立基本的政治互信。海峡两岸之所以能够进入两岸和平发展阶段，是因为我们已经有了最基本的政治共识，在这共识基础上双方可以达成建立互信搁置争议求同存异共创双赢的目标。海峡两岸双方自我矮化的问题，更不是改变政治现状。对于大陆方面来说，两岸同属个国家的政治定位，确立了两岸不是国与国关系，而是个国家内部两个竞争性政权关系的性质。对于台湾方面来说，这样的定位并没有改变原有的法理坚持，甚至也没有放弃既有的政治符号和立场。在此基础上......”。

8、“.....平等地以双方都方便的身份展开互动，优先解决发展的问题。其次，双方的媒体要倡导两岸和平发展是个长期稳定的过程，而非权宜之计的理念。两岸和平发展要求展的过程中得到更好的解决并非任何方强加给对方，也不仅仅对方有利，而是双方的共同创造，更是两岸双赢的最佳选择，这项工作需要展现出大格局，体现出诚意。两岸和平发展要成为指导两岸人民的价值观，更需要有个逐步深化的过程。笔者认为，我们要透过政治社会化的过程，使两岸社会的绝大多数政治参与者从认知情感和价值观念上认同并接受两岸和平发展的理念，让两岸和平发展的观念真正内化成为指导人们行为的目标和规范。为了顺利推动两岸和平发展价值观的社会化进程，海峡两岸主流社会的政治社会化机构公权力部门政党学校当大的要求台湾人当家做主的成分。在事实证明即便在台湾内部也难以达成法理台独目标的情况下，台独主张面临创造性转化的问题......”。

9、“.....两岸和平发展的主张包容性更大，在这概念内涵之下，两岸三方红蓝绿的立场和主张可以在多维政治空间下找到交集点，台湾人民的尊严安全和利益诉求完全可以在和平发人们长期以来有关两岸事务的心理言论和行为模式将逐渐趋同。以和为贵兼相爱，交相利基础上双方可以达成建立互信搁置争议求同存异共创双赢的目标。海峡两岸双方已共同体认到，两岸目前各自所依循的法理精神和有关规定都主张大陆和台湾同属个国家。在两岸同属个国家的共识基础上，两岸在领土主权意义上同属个国家既是过去时，也是现在进行时，在此意义上的个中国是不需要特别去追求的，需要的是两岸双方共同去维护和落实。有了这样的谅解，两岸双方就可以正视现实，暂时搁置些高阶敏感政治议题，不再进行无谓的内耗，优先解决与两岸民生息息相关的需求问题。其次，两量。本文要特别指出的是，两岸的些媒体......”。