【B版：五星级酒店、会议中心及酒店式公寓酒店项目立项投资申报材料（B1.1）】

同时随着中国旅游业快速发展中国加入及两岸三通往来需求，厦门市政府采取了鼓励外商投资兴建四星五星级商务型旅游酒店政策。

总体旅游市场情况据年福建省国内旅游抽样调查显示，年结论建议第章项目概况项目名称五星级大酒店开发项目项目地理位置及占地面积项目选址于集美区北部商住区内。

北部商住区是集美区正在着力建设和发展新区。

这里有厦门市最大型设施最齐全且现代化综合性室内体育馆嘉庚体育馆有集旅游娱乐餐饮休闲为体，填补厦门市主题公园空白东方快乐岛有厦门市住宅示范小区大唐世家和大学湾住宅区有高起点规划商业网点和文化设施。

这里距集美区老城区内有闻名海内外集美学村，不到米距集美区工业经济中心，占地平方公里，已投产余家北部工业区仅有米距厦门市最重要风景区陈嘉庚纪念胜地仅有米距占地平方公里，学科最齐全，全国名校云集集美大学城也仅有米。

尤其是这里距厦门市东海域只有米，海风徐徐，浪花奔涌，天净风清，望无际，良好自然生态环境，极宜兴建座集商务和度假为体酒店。

集美区，可由市政府接待办协调安排部分给新上宾馆。

第四章项目总体建设方案建设指导思想本项目设计主旨是为国内外度假旅游具有高消费能力高档游客国内外考古专家会议团队及其它社会高层机构和知名人士提供个高档已停业，航空宾馆也将转型，接待能力及竞争力已不强，非星级宾馆更是先天不足，只能接待部分特殊人群。

第三章项目选址与建设条件项目选址项目选址在市双塔区凤凰组团，根据凤凰组团总体规划，市规划部门提出个场址选择方案，各方案位置如下方案位于凤凰组团南端，凌凤大街以西，紧邻大凌河水上公园，第道橡胶坝以南米方案位于凤凰组团中部，凌凤广场和新华路以南，凌凤街以东方案位于凤凰组团南部，凌凤大街以东。

以上三个方案经比较论证后，推荐方案，该方案优点如下交通方便。

东有凌凤大街相通，北有水上公园坝上路相连，向东可直达凤凰山南出入口可利用面积较大。

该区域有多亩土面积可供利用紧邻大凌河水上公园和凤凰山风景区，可以形成生态宾馆氛围市政府规划商业文化办公用地。

二项目区自然条件和经济发展状况自然条件概况市位于西部，区域范围为东经，北纬度，地理概貌为七山水二分田，属低山丘陵区，东西跨度约公里，南北跨度约公里，边界周长约公里，北与内蒙古自治区赤峰市及哲里盟接壤，南与葫芦岛市及河北省秦皇岛市毗邻，东与平台渗透，给中国旅游企业带来更多机遇些传统旅游企业通过改制或改组，增强企业经营实力，实行集团化集约化规模化经营势头将越来越猛等等。

传统旅游管理人才难以满足形势发展需要，旅游信息旅游网络营销人才为区域经济支柱产业，事实上，从年起，长寿湖旅游收入已超过了传统主导产业渔业收入，已达到万元渔业收入约万元，旅游人数已达到万人次。

年旅游人数已达到万人次，旅游收入已达到万元。

根据重庆市长寿区长寿湖镇总体规划，依托长寿湖风景名胜区，以旅游服务为发展核心，完善旅游基础设施，努力把长寿湖镇建设成为在重庆具有较大影响城郊旅游镇。

统筹城乡发展，发展特色农业，不断提升城镇化水平，建设和谐发展新城乡。

规划提出，将通过大力发展旅游业推动城镇建设，以风景区保护与完善基础设施为中心，以镇区建设为重点，突出旅游特色，打造精品景点，完善城镇功能，吸纳农村剩余劳动力。

以旅游服务业为主导，推动基础设施和旅游服务设施建设，逐渐形成以旅游服务为主导产业模式。

规划至年末，预测镇域总人口将达到万人，城镇化率，镇区人口为万人。

到年末，镇域总人口将达到万人，城镇化率为，镇区人口为万人。

三长寿湖西岸片区急需发展随着重庆市经济社会发展，商务活动会更加频繁，带动商务会务游发展市民闲度假游自驾车旅游也将迅速发展，本地观光游外流趋势将进步加强。

长寿湖景区山清水秀湖面开阔景色旖旎，是开展休闲度假水。

老年群体尤其是高端老年群体对衣食住行医疗和娱乐等，都有着独特需求。

而目前杭州地区老年住宅产品普遍存在档次不高服务体系滞后问题。

现有老年公寓多为政府投资，由房地产开发商共同参与开发营运很少。

出来。

毗邻模式与子女或亲属相互独立且毗邻居住。

这种模式介于前两种居住模式之间，是城市中普遍受到欢迎居住模式。

但是，由于居住地点居住环境限定，往往居住双方必须有方做出牺牲和让步。

为照顾子女上班孩子上学，做出牺牲往往是老人。

借助老年服务设施老人选择适宜老年性服务设施安度晚年。

这在我国并不普遍。

在老年福利设施养老大多是孤老户或生活不能自理而子女又无力照顾老人。

因传统观念，很多老年人宁愿自己生活不便也不愿住进福利院。

但随着传统养老责任向社会转化，为减轻子女和家庭负担，越来越多老人走向老年公寓或养老院，从而促进了城市居住社区老年服务设施迅速发展。

由于制度管理以及设计等方面因素，目前老年设施仍存在较多问题。

通过以上分析可以看出我国老年住宅服务产品与国外相比有很大差距