理是垃圾最终处置方式，具有处理量大，工艺较简单，建设投资较省等优点。由于垃圾填埋库区占地面积大，般远离城镇垃圾产生区，因而运输成本偏高，被填埋垃圾渗滤液污水处理较难。堆肥处理是垃圾无害化和资源化典型，但处理量受市场需求影响，且堆肥前后残余仍需处理般运至填埋场处理。垃圾焚烧具有充分减量优点，但投资大，运行费用高，般城市财力尚难以承担。三种处理方式综合比较见表。表三种处理方式综合比较表处理方式卫生填埋堆肥焚烧场址要求远离城镇和人口密集区，距人类生产生活区以上。基本无要求城市下风向技术要求般较高高对垃圾要所有垃圾有机垃圾有机垃圾求投资成本元吨万元吨天万元吨天运行成本元吨元吨元吨表三种处理方式综合比较表续处理方式卫生填埋堆肥焚烧主要优点工艺简单具有可利用及资源化潜力管理方便运行费用低单位垃圾处理投资额低处理量能在较大范围内波动。垃圾资源化率及无害化率高改良土壤,保护环境经营得法,可产生定经济效益单位垃圾处理投资费用中等,副产品可作土壤改良剂,并做到减量化与资源化,节省了宝贵土地资源。无害化彻底垃圾减量以上占地面积小可利用焚烧余热发电可就近处理。主要缺点污水处理复杂需占用较大土地季节性运行需较多生产周转场地和仓储设备复杂防大气污染难度大,运行面积渗滤水处理量多,达标难度大填埋气体污染大气,处置不当有爆炸危险。生产成本较高不易产生利润需要预处理。费用高单位垃圾处理投资高处理量固定,对垃圾热值有要求需要预处理。适用条件远离人类居住区,能形成封闭环境有足够覆盖用土山洪和潮水不会形成对填埋场危害。当地具有良好堆肥使用历史和习惯有套生产经营良好班子垃圾有机质含量达到。经济发达地区管理人员素质高垃圾热值达到焚烧要求根据各炉型。三种城市生活垃圾处置方式，都可以达到垃圾无害化处理目。从资源化角度分析，垃圾高温堆肥最佳。垃圾返回大自然，改良土壤，用于农肥，伴随着无公害农业兴起及高效复合肥料推广普及，垃圾堆肥将具有更为广大发展前景。从减量角度分析，垃圾焚烧处理是较为彻底减量方式，其减量幅度达左右，且在三种处理方式中，垃圾焚烧厂占用土地最少，约为填埋处理方式几十分之，为同规模堆肥厂几分之，这对于土地资源较为紧张地区具有较大吸引力。但是，生活垃圾卫生填埋场发挥着最终保底作用，具有重要战略地位。城市生活垃圾处理对策确定除了考虑城市生活垃圾成份特性外，还要考虑城市经济发展技术水平区域自然条件和社会环境。综合分析市现状市至今没有座标准化生活垃圾卫生填埋场，而实践证明，到目前为止，只有卫生填埋场具有处理和最终处置生活垃圾双重功能。因为堆肥处理尚有不可堆肥物需卫生填埋处理，焚烧处理残渣也需填埋，甚至其中灰渣要求安全填埋产品质量不高肥效低销路不畅，严重制约了生活垃圾堆肥处理技术推广。目前，许多堆肥厂都面临着关停困境。⑮堆肥处理利弊。生活垃圾堆肥处理对保护环境促进生态良性循环最为有利缺点是运行成本高，产品销路差，造成大多数堆肥生产企业运转困难。目前，堆肥处理在全世界生活垃圾处理中所占比例较低，小于，在我国小于。焚烧处理⑪技术类型。目前，城市生活垃圾焚烧在发达国家应用主要有全量焚烧系统垃圾衍生燃料块装组合式焚烧系统和流化床焚烧炉热解等。生活垃圾焚烧处理技术主要包括垃圾焚烧烟气处理和余热利用三部分。垃圾焚烧技术在消化吸收国外生活垃圾焚烧技术基础上，结合我国生活垃圾特性研究，设备国产化已取得定进展。⑫主要缺点资金短缺。制约焚烧方法发展重要原因还在于焚烧厂建设次性投资太大，以及建成后运行成本太高，这些都是制约焚烧在大城市发展瓶颈。缺乏可靠实用国产化焚烧处理技术。由于城市中大部分城市生活垃圾还是混合收集，生活垃圾中有机物含量高达，且含水率较高，导致生活垃圾热值较低，而焚烧要求生活垃圾低位热值在千卡公斤以上。④单位处理能力投资成本和运行费用都较高废气处理投入大。⑬焚烧处理应用前景。生活垃圾焚烧处理具有占地小，场地选择易处理时间短减量化显著无害化较彻底，由于城市土地资源越来越宝贵，应用前景将越来越宽生活垃圾成份不断变化，生活垃圾中高热值可燃物含量不断增加我国不断进行垃圾焚烧处理相关技术开发研究。卫生填埋处理⑪技术类型。所谓卫生填埋，就是能对生活垃圾渗滤液和填埋气体进行有效控制，并可防止二次污染填埋方式。防渗处理是生活垃圾卫生填埋场防止渗滤液污染地下水所采取基本手段，也是选址和建设要考虑重要因素之。垃圾渗滤液现场处理并达标排放，处理工艺较复杂，投资和运行成本较高，因此，要求从填埋场管理和填埋工艺等方面采取措施尽可能减少污水产生量。⑫运营管理和监督。生活垃圾卫生填埋场运营需要综合管理技术，填埋场污染控制很大程度上取决于管理水平好坏，对填埋场运营管理要形成完整体系。⑬卫生填埋处理利弊。生活垃圾填埋处理是城市生活垃圾处理种主要方式，在我国生活垃圾处理手段中直占有重要地位，并且在今后相当长时间内还将处于垃圾处理主导地位。因其单位投资相对较低，运行费用也较低，处理量有定弹性，项目背景城市概况市位于省西部，钱塘江上游，与闽赣皖三省毗邻，是国家历史文化名城和四省边际的中心城市，也是浙西生态市。根据市城市总体规划，城市总体规划用地范围总面积平方公里，规划中心城区人口规模年为万人，年为万人，年为万人，人口自然增长率控制在以内。通过实施接轨东部，借往以车吨位为单位，而根据杭州等地经验，垃圾实际重量往往只占般垃圾清运车辆车吨位，加上压缩车及压缩中转站使用，实际垃圾量可以按统计量计。为了尽量缩小预测误差，又充分考虑到未来段时期市社会发展速度，根据市城市规划经济发展水平及城市燃料结构调整，城市生活垃圾产量按般发展水平来预测，即年前按年增长率计算，年后按年增长率计算，市生活垃圾产量预测见表。表垃圾产量预测年份日产垃圾年产垃圾万吨累计万吨年增长率表垃圾产量预测续年份日产垃圾年产垃圾万吨累计万吨年增长率城市生活垃圾成分预测实践经验表明，城市生活垃圾成分与居民生活水平和城市居民燃料结构有很大关系。随着居民生活水平提高，有机含量逐步增加，无机含量尤其煤渣日趋减少。纸张塑料等高热值废弃物含量逐渐上升。根据总体发展趋势以及参照浙江同类地区经济发展水平与城市气化率，预计垃圾各成分含量由高到低排列顺序为易腐垃圾废品城市生活煤渣。生活垃圾处理现状及存在主要问题生活垃圾处理现状目前，市城区生活垃圾产量近吨天，全部运往徐八垄垃圾填埋场进行填埋处理。徐八垄垃圾填埋场于年投资建设，年建成投产，设计使用年限年。但随着垃圾产量增加以及衢州化工集团公司垃圾进入，该场目前实际承担着全市多吨垃圾日处理量，实际使用期限不足两年，即将填满封场。同时，由于建设资金技术等原因使所建填埋场与国家卫生填埋场技术要求相距甚远，环境保护设施不到位，特别是垃圾污水得不到有效处理，对周边地区造成定程度水污染。存在主要问题环境卫生基础设施生活垃圾收运和处理系统发展相对滞后，没有标准化城市生活垃圾无害化处理场所。环卫基础资料缺乏，生活垃圾产生量增长率以及成分变化等监测统计工作缺乏系统性和科学性。环卫管理力量较为薄弱，特别是城郊结合部垃圾以及周边乡镇垃圾尚存在无序排放现象，缺乏统管理和监督。没有环卫设施专项规划，环卫设施建设用地困难，旦需要很难得到保证。政府资金投入不足已越来越成为制约城市环卫事业发展与环卫设施配置严重不足主要因素。第二章城市生活垃圾处理技术方案比选国内外城市生活垃圾处理现状国外城市生活垃圾处理现状分析目前，国外发达国家城市生活垃圾收集运输和处理技术已很成熟，并积累了丰富经验。在收集方面，大多数国家采用了分类收集在运输方面，基本采用密闭压缩运输在处理方面广泛采用卫生填埋焚烧堆肥和综合利用再生循环利用四种处理方式。表是主要工业发达国家城市生活垃圾处理方式比例情况。表发达国家城市生活垃圾处理方式比例国家焚烧卫生填埋再生利用英国法国日本主要为焚烧灰渣美国德国加拿大在过去十几年中，工业发达国家城市生活垃圾无论在总量还是单位产量上都迅速增长。为不断适应环境，发达国家垃圾处理政策也发生相应变化。世纪年代，许多发达国家治理垃圾战略目标是通过制定较高层次垃圾处理目标，达到可持续发展目。首先，最优先方案是避免垃圾产生，如果必须产生，产出量要最小，即城市垃圾实现零排放其次，按实际情况，最大可能地进行回收利用最终实现回收能源和减少城市生活垃圾最终处置量。我国城市生活垃圾处理现状城市生活垃圾处理是城市环境卫生重要工作内容，直接为创造整洁处理。市现有生活垃圾收集方式仍以袋装混合收集为主，不利于堆肥处理，另外堆肥处理还存在堆肥制品销售渠道和价格问题。这方面已有沉痛教训，值得注意。市现有生活垃圾物化组计取包括水文地质勘测费预备费按工程综合费用计算工程投资估算前林城市生活垃圾卫生填埋场估算投资为万元，其中工程直接费用万元。征地及补偿费万元，工程预备费万元。工程估算详见表。表前林城市生活垃圾处理卫生填埋场工程投资估算书单位万元序号工程和费用名称期工程二期工程总价主体工程垃圾坝盲沟石笼截洪沟排水沟库区防渗调蓄池与截污坝污水处理构筑物污水外排管线第部分合计二辅助工程进场道路库区作业道路综合楼地泵房停车场冲洗站给排水消防及消防贮水池封场及水土保持第二部分小计表前林城市生活垃圾处理卫生填埋场工程投资估算书续序号工程和费用名称期工程二期工程总价三设备及安装给排水电器照明通讯监控网络冲洗设备污水处理填埋作业机械运输设备环境监测仪器自动化及仪表消防设施垃圾处理转运系统改造第三部分小计四其它土地征购及补偿费建设管理费勘测设计费人员考察及培训预备费第四部分小计总计资金筹措项目总投资万元，其中期工程万元，二期工程万元，土地征购及补偿费占总费,工程直接费用占，项目建设资金主要由市财政投入，同时努力争取上级政府以及国债补助。技术经济分析城市生活垃圾填埋场项目是项重要城市基础设施项目，其功能主要是确保城市所产生全部垃圾能得到妥善处理，保障市民生活和生产环境促进城市持续发展。运行成本估算垃圾处理成本包括垃圾填埋处理产生直接费用，污水处理费用，以及辅助材料消耗及人员工资福利费用，前林城市生活垃圾卫生填埋场建成后，平均年处理垃圾万吨，平均垃圾处理费为元吨，具体估算见表。表运行成本估算序号项目单位单位成本数量合计万元动力费元辅助材料费油料工资及福利万元人维修费库区专项工程费合计年运行费技术经济前林城市生活垃圾填埋场工程综合技术经济指标见表表综合技术经济指标序号指标名称单位数量备注设计规模最初垃圾填埋量最终垃圾填埋量年均垃圾填埋量填埋场总容积万期总覆土量万垃圾容积万原生垃圾处理总量万最终填埋标高服务年限期年基建期油料供水及污水处理总供水量污水处理量期供电设备安装容量总图填埋场占地面积亩辅助区占地面积亩年工作天数其中作