资料基础上，从技术经济交通组织和社会相关联诸方面综合论证了市区垃圾卫生填埋场进场道路高压电力安装等配套工程建设必要性经济合理性技术可行性和实施可能性，主要研究内容有区域内社会经济发展调查及预测分析区域综合运输系统和现有公路网调查及发展分析直接影响区内产业结构及发展分析建设条件及建设规模路线走向及方案比选主体工程设计方案工程量主要材料数量和投资估算资金筹措与施工方案国民经济评价问题及建议三研究结论项目建设理由城市垃圾市居民在城市日常生活中或者在为城市日常生活提供服务活动中产生固体废弃物。随着城市人口增加，工业化进程加快和城市化推进，居民生活水平不断地提高，垃圾产生量逐年增加，成分也逐渐复杂。在城市垃圾中含有许多有毒有害物质，如果处理和处置不当，就会污染水气土壤等环境，进而对人地造成严重危害。城市垃圾对环境影响具有缓慢性，对环境污染需要经过长时间慢慢体现出来，而旦发生污染就难以修复。早在上个世纪年代中期，我国就提出了无害化减量化稳定化资源化等固体废弃物处置原则。我国城市垃圾处理发展趋势必然是从无害化向资源化发展，但无害化是基础。与国外发达国家相比，由于我国经济发展水平能源结构和局民生活水平等多方面条件差异，我国垃圾成分与发达国家有着明显不同，无机物含量高可回收物之相对较少热值低是我国城市垃圾大重要特点。因此，我国目前城市垃圾处理处置对策是近期内着重发展卫生填埋为主，有条件地方可以发展焚烧和综合利用技术。近年来我国各地已经建成了多个较大生活垃圾卫生填埋场，如广州兴丰生活垃圾卫生填埋场北京六里屯垃圾卫生填埋场等，均取得了较好环境效益。市区现有个小型垃圾填埋场，此垃圾填埋场是由原市政管理局请示区人民政府，于年月批复同意于马鞍岗建设小型垃圾填埋场及旧垃圾场封场建设，年月日向区发展和改革局进行了立项申请，并分别于年月日和年月日进行了小型垃圾填埋场建设工程和旧场封场及渗滤液处理站工程招标。旧垃圾填埋场总面积约万平方米，已经于年月完成封场复绿施工。马鞍岗小型生活垃圾填埋场占地面积约万平方米，库容约万立方米，日处理生活垃圾能力吨，使用年限年。全部工程于年月通过竣工验收。目前已经投入使用，垃圾填埋采用厌氧填埋工艺，按照分块分层进行填埋，渗滤液处理站采用厌氧处理工艺，经处理后将达到三级渗滤液排放标准。随着城市规模发展和人们生活水平发展，日垃圾产生量日益增加，现有简易垃圾填埋场已经不堪负荷，现有小型垃圾填埋场预计填埋到年，亟待解决区城市垃圾安全出路。垃圾处理对个城市市容和人民健康有着重要影响，根据市城市生活垃圾系统规划，结合区实际情况，需要新建个规模更大垃圾填埋场。从年初开始，区建设局经过现场调查研究，最后选择了分布在全区范围内地个场址进行勘测。其中大部分均因种种条件限制而不能选上，最终决定选择大马窝区大塘镇六和和区大塘镇邓边村委和镇上乐塘村交界处为新建垃圾填埋场备选地址，并委托中山大学环境科学研究所编制了市区垃圾卫生填埋场场址选择可行性研究报告，最终推荐作为新建拟选场址。项目名称为市区垃圾卫生填埋场。从年开始，为进步加快填埋场建设步伐，提高市区垃圾无害化处理水平，市区政府区建设局等有关部门决定将市区垃圾卫生填埋场项目采用特许经营权建设运营移交方式，通过公开招标及谈判，确定项目法人。经过招标谈判，市区政府与年月，确定中文名称马来西亚成功集团有限公司为市区垃圾卫生填埋场投资商，项目占地面积万，项目总投资规模为亿元人民币。本项目为市区垃圾卫生填埋场配套工程，是该填埋场建成后正常运作必备条件。路线走向拟建垃圾填埋场进场道路全长约公里，道路红线宽米，路面宽米。高压电缆沿道路敷设。交通量发展预测交通量预测采用弹性系数法和回归分析法进行，首先进行区域社会经济现状分析和发展预测，然后根据社会经济发展趋势及其与道路交通相关关系预测交通总需求，采用回归模型预测未来年份交通量增长率，在通过弹性系数法以预测区域交通量增长率，通过两种方法预测增长率进行比较，拟合出个平均交通量增长率，然后根据本地未来路网及有关参数进行交通量分配，从而得到未来各路段交通量。通过表对预测结果作简要描述路段预测交通量表年份交通量增长率预测交通量昼夜备注建设规模及主要技术标准建设规模道路设计路线长约公里。采用城市道路设计规范中相应双向二车道路基横缆敷设对整个国民经济所产生效益包括可以量化直接经济效益和难以量化间接社会效益。社会效益是多方面，包括提高人民生活水平，改善社会经济环境和自然环境增加就业机会促进城市化发展，有关社会效益本项目不作详细讨论。根据公路建设项目经济评价方法，建设项目直接经济效益包括以下内容道路运输成本降低效益运输时间节约效益交通事故减少而获得效益。效益计算结果表单位万元表计算年度运输成本降低效益运输时间节约效益减少交通事故效益效益合计四国民经济评价根据公路建设项目经济评价办法，国民经济效益评价指标主要有以下四净现值效益费用比内部收益率和投资回收期。评价成本效益分析计算详见表国民经济效益评价计算结果表表评价指标净现值万元内部收益率效益费用比投资回收期动态年计算结果由表可见，本项目内部收益率高于社会折现率，净现值大于零，表明该项目从国民经济角度衡量是可行。五敏感性分析国民经济评价敏感性分析考虑由于些因素导致效益减少，费用增加等不利情况下对本项目国民经济效益评价指标影响程度。本报告敏感性分析考虑在以下几种不利因素影响下抗风险能力。效益下降费用增加效益下降，费用同时增加④效益下降，费用同时增加，分析结果如表。国民经济评价及敏感性分析结论见表。由以上分析，可以看出本项目抗风险能力较强，经济效益较好。国民经济评价效益计算结果表单位万元表项目年度费用效益净现金流量折现率折现系数净现金流量折现值净现金流量累计值计算参数评价效益费用分析表效益下降单位万元表项目年度费用效益净现金流量折现率折现系数净现金流量折现值净现金流量累计值计算参数评价效益费用分析表费用上升单位万元表项目年度费用效益净现金流量折现率折现系数净现金流量折现值净现金流量累计值,计算参数评价效益费用分析表费用上升,效益下降单位万元表项目年度费用效益净现金流量折现率折现系数净现金流量折现值净现金流量累计值计算参数评价效益费用分析表费用上升,效益下降单位万元表项目年度费用效益净现金流量折现率折现系数净现金流量折现值净现金流量累计值国民经济敏感性分析结果汇总表表评价指标变化因素净现值万元坝上。高压电缆沿进场道路敷设。二建设重要性城市垃圾市居民在城市日常生活中或者在为城市日常生活提供服务活动中产生固体废弃物。随着城市人口增加，工业化进程加快和城市化推进，居民生活水平不断地提高，垃圾产生量逐年增加，成分也逐渐复杂。在城市垃圾中含有许多有毒有害物质，如果处理和处置不当，就会污染水气土壤等环境，进而对人地造成严重危害。城市垃圾对环境影响具有缓慢性，对环境污染需要经过长时间慢慢体现出来，而旦发生污染就难以修复。早在上个世纪年代中期，我国就提出了无害化减量化稳定化资源化等固体废弃物处置原则。我国城市垃圾处理发展趋势必然是从无害化向资源化发展，但无害化是基础。与国外发达国家相比，由于我国经济发展水平能源结构和局民生活水平等多方面条件差异，我国垃圾成分与发达国家有着明显不同，无机物含量高可回收物之相对较少热值低是我国城市垃圾大重要特点。因此，我国目前城市垃圾处理处置对策是近期内着重发展卫生填埋为主，有条件地方可以发展焚烧和综合利用技术。近年来我国各地已经建成了多个较大生活垃圾卫生填埋场，如广州兴丰生活垃圾卫生填埋场北京六里屯垃圾卫生填埋场等，均取得了较好环境效益。本项目为卫生填埋场配套工程，本项目建设将解决卫生填埋场道路交通和电源问题，为卫生填埋场顺利运作提供便利。第三章建设规模与技术标准建设规模与标准论证路线起终点填埋场配套进场道路全长约公里，包括公里镇安乐围堤围拓宽改造工程和公里填埋场进场道路。路线起点为镇西河村委会新屋塘，途经安乐围，终点为垃圾填埋场。高压电缆沿进概论任务依据和历史背景随着城市规模的发展和人们生活水平的发展，日垃圾产生量日益增加，区现有的小型垃圾填埋场预计填埋到年，现有的垃圾填埋场已经不堪负荷，亟待解决区城市垃圾的安全出路。因此，需要新建个规模更大的垃圾填埋场。从年初开始，区建设局经过现场调查研究，最后选择了分布在全区范围内地个场址进行勘测。长。西江北江绥江三江在境内汇合，大小河涌遍布全县，水利资源丰富，有航运排灌饮用水产养殖和捕捞之利。已经开发矿产有石膏石灰石硫铁矿油页岩岩盐矿膨润土花岗岩石等，经勘探尚待开发资源有石油天然气二氧化碳气煤金银铅黄玉和石英砂等。野生动物有各种兽类禽类鱼类，有远近驰名禾花雀，有珍贵河鲜嘉鱼鲈鱼鳜鱼等。野生植物除了竹木，还有种类繁多中药材。土地资源类型丰富，生态用地比重较大，林业农业水域生态环境建设具有良好基础。大江大河水质保持在地表水环境质量ⅡⅢ类标准。城市环境空气质量良好，空气质量优良天数占全年天数。水资源丰富，区境内主要河流有西江北江等多条河流，地表水资源总量亿，同时，区还有丰富过境水，过境水年径流总量达亿。二社会环境条件行政区划年，辖个镇西南白坭金本青岐河口南边乐平范湖大塘六和，以及迳口华侨农场。年，原计规范中相应双向二车道路基横断面方案。路面结构形式水泥路面。高压电力电缆防蚁高压交联电缆。④电缆井转角处设置转角井。主要技术标准道路等级城市二级主干道行车速度小时设计荷载道路路面结构设计。标准荷载路面结构采用刚性路面结构路幅宽度米地震烈度按度设防电缆级别投资估算经分析，拟建项目总投资万元，平均每公里造价万元，其中建筑安装费万元设备工具器具购置费万元。工程建设其它费用万元预备费万元本项目不作为收费项目，建设资金由市区城中建设有限公司自筹解决。实施方案与工期安排本项目计划年月动工，年底完成全部建成，全线计划工期个月。项目经济评价国民经济评价本项目因不作为收费项目，经济评价中只作国民经济评价，不作财务分析，经济评价结论见表。国民经济评价结果汇总表表评价指标净现值万元内部收益率效益费用比投资回收期动态年计算结果由表可见，本项目经济内部收益率高于社会折现率经济净现值大于零，这表明该项目从国民经济角度衡量是可行。国民经济评价敏感性分析考虑由于些因素导致效益减少，费用增加等不利情况下对本项目国民经济评价指标确良影响程度。本报告敏感性分析考虑在以下四种不利情况进行国民经济进行敏感性分析效益下降费用增加效益下降，费用同时增加，④效益下降，费用同时增加。国民经济评价及敏感性分析结论表见表。由以上分析，可以看出本项目抗风险能力较强，经济