（已批）城市生活垃圾卫生填埋场项目立项可行性分析报告（存档）

总之，市前林城市生活垃圾卫生填埋场工程，岩石饱和和抗压强度值重点探明填埋区地下水埋深情况，并绘制地下等水位线图。

二勘察方法综合地质水文地质调查对整个垃圾填埋场区和汇水范围及调蓄池范围内进行综合地质水文地质调查，范围在周边分水岭以内包括分水岭。

钻探对垃圾坝截污坝截洪沟等构筑物部位进行工程地质钻探评价。

原位测试与试验⑪进行钻孔标准贯入圆锥幼力触探测试十字板剪切试验，分析评价地基土均匀性和承载能力⑫进行钻孔注水试验压水试验，分析评价岩土体渗透性和含水性⑬采集原状土样岩石物理力学样，分析测试评价岩土体物理力学性质。

三场区地质综合评价对场地及各构筑基础进行综合评价对不良地质情况防治和处理措施建议预测工程建筑后所引起稳定性变化。

四钻孔位置主坝待定截污坝待定调节池待定库区调查除满足规范要求外尚应包括以下内容⑪在库区平面上描述库区岩土分布状况土层厚度岩层大致埋深及岩石露头点，山坡稳定性岩土力学指标，必要时可加土钻⑫查明库区内地下水出露点泉眼分布，判断地下水补给来源。

本底孔监视孔及污染监视孔⑪在库区地下水上游米打孔为收集库区地下水本底水质⑫在填埋场两侧米各打孔为污染监视孔⑬在填埋场截污坝地下水流下游米米各打孔，为今后地下水污染监视孔。

测量内容⑪场区⑫主要构筑物温馨提示本文来自文库巴巴文档下载网站，更多文档请到文库巴巴网站下载。

文库巴巴是个专注于文档在线分享平台，提供可行性研究报告资金申请报告商业计划书立项申请报告投资分析报告立项申请报告可行性计划书管理手册项目建议书教学计划导学案项目投标书实施方案申报书全文在线免费阅读与文档下载，全站资料均为格式文档。

市生活垃圾进行了填埋处理。

近年来，我国城市生活垃圾处理取得成绩和进步是明显，特别是先进垃圾处理技术开始逐步得到应用。

例如，近期建设许多填埋场中，为提高生活垃圾填埋场防渗水平，采用了高密度聚乙稀膜作为防渗材料进行水平防渗为提高填埋作业效率，些大型填埋场采用了专用垃圾压实机为了有效控制和利用填埋气体，防止沼气爆炸和减少二次污染，杭州广州南京等地填埋场对填埋气体进行了回收利用。

城市生活垃圾焚烧处理从无到有，不断发展。

深圳市年从日本三菱重工成套引进台日处理能力为吨日生活垃圾焚烧炉，建设了我国第座现代化生活垃圾焚烧厂。

此外，还有些城市，如上海广州宁波等目前已建和在建城市生活垃圾焚烧发电厂，这些焚烧厂多为通过利用国外资金引进关键技术或设备，按照较高污染控制标准来建设现代化大型生活垃圾焚烧厂。

该方法由于投资成本高运行成本高，在国内应用较少，现在采用该法处理生活垃圾量仅占全国城市生第章项目背景城市概况市位于省西部，钱塘江上游，与闽赣皖三省毗邻，是国家历史文化名城和四省边际中心城市，也是浙西生态市。

根据市城市总体规划，城市总体规划用地范围总面积平方公里，规划中心城区人口规模年为万人，年为万人，年为万人，人口自然增长率控制在以内。

通过实施接轨东部，借力发展完善功能，辐射西南工业立市，要素集聚保护环境，持续发展经济社会发展战略，至年与全省同步基本实现现代化。

自然与气候市属中亚热带季风圾出路问题。

在资金条件允许情况下，在国家规划政策指导下，逐步建立符合国家烟气排放标准生活垃圾焚烧厂。

对热值含量高可燃烧垃圾进行焚烧处理，并进行余热利用。

在已推行生活垃圾分类收集城市，对已分开厨余物等采用适宜堆肥技术进行堆肥或发酵处理，对土砖等无机物可进行填埋处理，其它热值高布木材等有机物可进行焚烧处理。

市生活垃圾处理技术选择根据我国国情，城市生活垃圾处理方式有卫生填埋堆肥焚烧三种。

垃圾卫生填埋处理是垃圾最终处置方式，具有处理量大，工艺较简单，建设投资较省等优点。

由于垃圾填埋库区占地面积大，般远离城镇垃圾产生区，因而运输成本偏高，被填埋垃圾渗滤液污水处理较难。

堆肥处理是垃圾无害化和资源化典型，但处理量受市场需求影响，且堆肥前后残余仍需处理般运至填埋场处理。

垃圾焚烧具有充分减量优点，但投资大，运行费用高，般城市财力尚难以承担。

三种处理方式综合比较见表。

表三种处理方式综合比较表处理方式卫生填埋堆肥焚烧场址要求远离城镇和人口密集区，距人类生产生活区以上。

基本无要求城市下风向技术要求般较高高对垃圾要所有垃圾有机垃圾有机垃圾求投资成本元吨万元吨天万元吨天运行成本元吨元吨元吨表三种处理方式综合比较表续处理方式卫生填埋堆肥焚烧主要优点工艺简单具有可利焚烧在发达国家应用主要有全量焚烧系统垃圾衍生燃料块装组合式焚烧系统和流化床焚烧炉热解等。

生活垃圾焚烧处理技术主要包括垃圾焚烧烟气处理和余热利用三部分。

垃圾焚烧技术在消化吸收国外生活垃圾焚烧技术基础上，结合我国生活垃圾特性研究，设备国产化已取得定进展。

⑫主要缺点资金短缺。

制约焚烧方法发展重要原因还在于焚烧厂建设次性投资太大，以及建成后运行成本太高，这些都是制约焚烧在大城市发展瓶颈。

缺乏可靠实用国产化焚烧处理技术。

由于城市中大部分城市生活垃圾还是混合收集，生活垃圾中有机物含量高达，且含水率较高，导致生活垃圾热值较低，而焚烧要求生活垃圾低位热值在千卡公斤以上。

④单位处理能力投资成本和运行费用都较高废气处理投入大。

⑬焚烧处理应用前景。

生活垃圾焚烧处理具有占地小，场地选择易处理时间短减量化显著无害化较彻底，由于城市土地资源越来越宝贵，应用前景将越来越宽生活垃圾成份不断变化，生活垃圾中高热值可燃物含量不断增加我国不断进行垃圾焚烧处理相关技术开发研究。

卫生填埋处理⑪技术类型。

所谓卫生填埋，就是能对生活垃圾渗滤液和填埋气体进行有效控制，并可防止二次污染填埋方式。

防渗处理是生活垃圾卫生填埋场防止渗滤液污染地下水所采取基本手段，也是选址和建设要考虑重要因素之。

垃圾渗滤液现场处理并达标排放，处理工艺较复杂，投资和运行成本较高，因此，要求从填埋场管理和填埋工艺等方面采取措施尽可能减少污水产生量。

⑫运营管理和监督。

生活垃圾卫生填埋场运营需要综合管理技术，填埋场污染控制很大程度上取决于管理水平好坏，对填埋场运营管理要形成完整体系。

⑬卫生填埋处理利弊。

生活垃圾填埋处理是城市生活垃圾处理种主要方式，在我国生活垃圾处理手段中直占有重要地位，并且在今后相当长时间内还将处于垃圾处理主导地位。

因其单位投资相对较低，运行费用也较低，处理量有定弹性，为世界各国普遍采用缺点是耗用大量土地。

垃圾渗滤液较难处理。

填埋气体若处置不当，会引发爆炸事件。

我国城市生活垃圾处理技术政策年月，国家建设部环保总局科技部联合发布城市生活垃圾处理及污染防治技术政策明确规定卫生填埋是城市生活垃圾处理必不可少最终手段，也是现阶段我国城市工业生活垃圾处理主要方式。

具体而言，现阶段对各种处理技术选择排序如下对于尚没有卫生填埋场城市应首先建设符合标准城市生活垃圾卫生填埋场，消除生活垃圾简易堆放场，优先解决城市日益增加生活垃圾出路问题。

在资金条件允许情况下，在国家规划政策指导下，逐步建立符合国家烟气排放标准生活垃圾焚烧厂。

对热值含量高可燃烧垃圾进行焚烧处理，并进行余热利用。

在已推行生活垃圾分类收集城市，对已分开厨余物等采用适宜堆肥技术进行堆肥或发酵处理，对土砖等无机物可进行填埋处理，其它热值高布木材等有机物可进行焚烧处理。

市生活垃圾处理技术选择根据我国国情，城市生活垃圾处理方式有卫生填埋堆肥焚烧三种。

垃圾卫生填埋处理是垃圾最终处置方式，具有处理量大，工艺较简单，建设投资较省等优点。

由于垃圾填埋库区占地面积大，般远离城镇垃圾产生区，因而运输成本偏高，被填埋垃圾渗滤液污水处理较难。

堆肥处理是垃圾无害化和资源化典型，但处理量受市场需求影响，且堆肥前后残余仍需处理般运至填埋场处理。

垃圾焚烧具有充分减量优点，但投资大，运行费用高，般城市财力尚难以承担。

三种处理方式综合比较见表。

表三种处理方式综合比较表处理方式卫生填埋堆肥焚烧场址要求远离城镇和人口密集区，距人类生产生活区以上。

基本无要求城市下风向技术要求般较高高对垃圾要所有垃圾有机垃圾有机垃圾求投资成本元吨万元吨天万元吨天运行成本元吨元吨元吨表三种处理方式综合比较表续处理方式卫生填埋堆肥焚烧主要优点工艺简单具有可利用及资源化潜力管理方便运行费用低单位垃圾处理投资额低处理量能在较大范围内波动。

垃圾资源化率及无害化率高改良土壤，保护环境经营得法，可产生定经济效益单位垃圾处理投资费用中等，副产品可作土壤改良剂，并做到减量化与资源化，节省了宝贵土地资源。

无害化彻底垃圾减量以上占地面积小可利用焚烧余热发电可就近处理。

主要缺点污水处理复杂需占用较大土地季节性运行需较多生产周转场地和仓储设备复杂防大气污染难度大，运行面积渗滤水处理量多，达标难度大填埋气体污染大气，处置不当有爆炸危险。

生产成本较高不易产生利润需要预处理。

费用高单位垃圾处理投资高处理量固定，对垃圾热值有要求需要预处理。

适用条件远离人类居住区，能形成封闭环境有足够覆盖用土山洪和潮水不会形成对填埋场危害。

当地具有良好堆肥使用历史和习惯有套生产经营良好班子垃圾有机质含量达到。

经济发达地区管理人员素质高垃圾热值达到焚烧要求根据各炉型。

三种城市生活垃圾处置方式，都可以达到垃圾无害化处理目。

从资源化角度分析，垃圾高温堆肥最佳。

垃圾返回大自然，改良土壤，用于农肥，伴随着无公害农业兴起及高效复合肥料推广普及，垃圾堆肥将具有更为广大