1、“.....这种组织的结构介于纯市场和纯科层组织之间。苗明杰认为中小企业集群是指通过信息共享和人员的相互作用形成的中小企业之间的结合，是种新生的企业和产业组织制。认为产业集群是在定区域内形成的企业网络慕继丰吴思华赖士葆等从企业网络的角度考察了产业集群现象。慕继丰认为企业网络是指批具有相互联系的企业和机构在些地理区域的集中。吴思华将中小企业集群定义为群自主又彼此信赖的成员组合，成员之间具有专业分工资源互补现象，彼此间维持着长期的非特定合约关系。赖士葆则认为中小企业集群是两个或两个以上但又相互关联的个体企业间所建立的长期关系，这种关系不定以契约来维持，而可通过承诺与信任来进行。认为产业集群是相同产业在地区的成长现象符正平徐康宁曾忠禄等都强调产业集群的产业特征，认为产业集群指同产业的企业以及该产业的相关产业和支持产业的企业在地理位臵上的集中和成长现象......”。

2、“.....认为只有具备了这些条件，群内企业才具有区域的根植性，才可以形成稳定的产业群。从这个思路出发，王辑慈将产业群定义为组在地理上靠近的相互联系的公司和关联机构，它们同处个特定的领域，由于具有共性和互补性联系在起，具有专业化特征。认为产业集群是据有高度创新能力的社会生产系统柳卸林和段小华在综合众多学者研究成果基础上，将产业集群的内涵概括为相互作用相互依存的企业集团构成的生产或社会系统集群内的企业有着非常活跃的创新交换过程，知识转移和分享非常频繁，是个知识和分享的密集区集群通常有很强的科技基础，提倡创新和创业文化。三本文对产业集群定义的理解产业集群是不同规模等级不同专业化方向的企业和与之相关的各种机构组织等通过复杂的网络关系链结而成的空间集聚体，它是介于市场和企业之间的种产业组织形式。传统的对产业集群的定义主要围绕集聚产生的经济性展开的......”。

3、“.....并且割裂了集群内企业网络和集群间网络的关联性。本文对产业集群的理解与传统定义的区别在于本文认为产业集群本质上是种专业化分工经济，但是其经济性不仅体现在专业化经济学习效应以及分工的网络效应上，而且体现在专业化分工后对要素的优化配臵上。集群内企业并不是简单的竞争与协作的关系，而是类似于生物链似的共生共存优胜劣汰的有机体。产业集群并不是个由集群内企业组成的简单的网络。经济活动存在两个层面上的网络，种是由相互关联的企业机构个人等组成的联通性的网络，这种网络是基于等级制的是较小范围内的另种网络则是全球范围的分工协作网络。产业集群是连接两个层面网络的节点。二产业集群与区域经济发展的互动效应产业集群与区域经济发展的协调性已经被广泛讨论。和综合了克鲁格曼的新经济地理理论和罗默的内生增长理论，建立了经济增长和经济活动的空间集聚自我强化的模型，证明了产业的空间集聚由于降低了创新成本，从而刺激了经济增长......”。

4、“.....由于向心力使得新企业倾向于选址于该地区，从而扩大了产业集群，这样验证了缪而达尔，的循环与因果积累理论。和回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲的复兴，认为产业集群的发展对区域经济增长有重要作用。和分别用英国和芬兰的数据进行了实证分析，也认为产业集群的发展和地区经济发展之间存在致性。国内的学者也进行了系列的研究。吴勤堂认为，产业集群与区域经济发展之间存在着耦合关系。何雄浪指出，区域经济发展是产业集群发展的基本条件，而产业集群的发展则通过自身发展的乘数效应知识溢出要素的集聚以及对交易效率的提高等途径不断推动区域经济发展。罗勇则从实证的角度探讨了产业集群与经济增长之间的关系，认为产业集群的发展必然能促进区域经济的发展，但他并未能证明两者之间存在双向的因果关系。从各界学者的论也可写成，表示误差修正项。三实证分析判断和的单整性利用图示法初步判断和都是非平稳的序列。在对数据做检验的时候......”。

5、“.....通常选择值最小的滞后阶数。经过反复尝试在对数据做检验的模型Ⅰ模型Ⅱ模型Ⅲ中对选取滞后阶数,选取滞后阶数。检验结果如表四。首先对原始数据进行模型Ⅲ含常数项和趋势项检验。从表四可以看出的统计量为大于表给定的临界值，所以不能拒绝存在单位根的原假设，认为存在单位根。第二步再对模型Ⅱ进行检验包含常数项经估计得到的统计量为大于表给定的临界值，不能拒绝存在单位根的零假设。最后对模型Ⅰ进行检验不包含常数项也不包含趋势项，经估计得到的值为大于表给定的临界值,所以不能拒绝存在单位根的假设。至此，我们可以判断是非平稳序列。现在我们对的阶差分进行检验。首先进行模型Ⅲ含常数项和趋势项检验。由表四可以看出的统计量小于临界值，可以看到值小于表给定的临界值，说明是序列,而是阶单整。同理的单整性判断，采取如上面相同的步骤，可得出是序列,而是阶单整。协整检验通过检验我们已经得出和都是阶单整的，于是它们之间便可能存在种稳定的线性组合......”。

6、“.....也即协整关系。我们可以利用两步法建立协整方程。表四检验统计表变量名是否喊常数项和趋势项检验临界值临界值临界值结论含常数项和趋势项非平稳只含常数项非平稳不含常数项和趋势项非平稳含常数项和趋势项平稳含常数项和趋势项非平稳只含常数项非平稳不含常数项和趋势项非平稳只含常数项平稳第步用估计模型的方程，得到方程中各系数前的值都基本上大于显著性水平下，通过显著性检验。对于值表明方程在整体上高度显著。方程的拟合优度令人满意。但是同时我们能够看到，当衡量产业集群的区位熵的对数每变化时，的对数变化，它们之间存在正相关性。方程残差第二步对方程残差进行稳定性检验也用检验根据准则我们选择滞后期为期。由于式的方程中含有截距项，因此,检验残差的稳定性无需再加截距项。检验结果如表五由上表可以得出的值小于表下臵信度为的临界值，这表明残差是稳定的。所以序列和存在稳定的协整关系。建立误差修正模型通过协整检验......”。

7、“.....因此我们能够进步建立短期均衡方程误差修正模型。利用最小二乘估计法我们得到误差修正模型为表五方程残差的检验,由以上模型可以得出，它们基本上通过显著性检验。且还是比较合理的。其中,为上述协整分析中的残差。在上面的误差修正模型中，残差项反映了长期波动的影响，的短期波动的影响可以分为两部分部分为产业集群的影响，关于的短期弹性为，另部分为偏离长期均衡的影响，其长期弹性为。误差修正项的大小反映了对偏离长期均衡的调整力度。从系数来看，当短期波动偏离长期均衡时，将以的力度将非均衡状态拉回到均衡状态。六结论首先，通过表二年年浙江省第二产业的区位熵，我们对浙江省第二产业的集聚状况进行分析。利用做折线图如图六所示，可以看出从年开始区位熵基本保持在以上，并且从年到年基本呈现上升趋势，这充分说明是浙江省第二产业发展稳健且已具规模并且在全国处于领先水平二是区位熵大于，表明浙江省第二产业存在集聚现象，且集聚现象突出......”。

8、“.....同时期，国内生产总值基本呈现上升趋势，这表明产业集聚的增强促进了产业的发展，同时也带动了区域经济的增长。其次，通过协整检验，我们看到第二产业集群的发展和经济增长间存在正相关关系，说明产业集群的发展与经济的增长之间存在着长期均衡的协同互动关系。尽管浙江省的第图六年浙江省第二产业集群状况分析图年浙江省第二产业集群状况分析图年份区位熵系列二产业集聚与区域经济变动都不具有平稳性，但长期而言，两者在统计上是高度相关的，从经济发展的不同阶段来说，第二产业集聚提升的时期，经济发展速度也越快同样，经济发展加快的时期，第二产业集聚也就愈加迅速。因此，产业集群对区域经济发展具有不可忽视的作用。第三，相对于的短期弹性系数为，说明本年度每增长个个百分点,将引起本年度经济增长个百分点。这种可能是产业集群的发展对经济增长存在滞后效应。当期经济发展并不能完全集中体现在产业集群的发展上。从误差修正模型前的系数可知......”。

9、“.....产业集群的发展存在定的波动性。旦市场失衡，产业集群现象的自我调节能力还是不错的。第四，浙江的产业集群特点是小企业集群，但是由于数据难以收集，不能够研究小城市的小产业集群，只能从浙江省的第二产业集群来分析，并不能完全体现浙江的产业集群特点。第五，利用区位熵指标来测量产业集群本身也存在着些问题。采用区位熵来判断区域内产业集群要确定到底应该多大才可以形成产业集群。实际上并没有明确的数值门槛,些研究根据区位商超过来判断产业集群,另些研究根据区位商大于。区位商的另个问题就是没有考虑区域内产业的绝对规模,也可能在个区域内区位商很大,但产业规模很小。但是由于现有数据的限制，只能利用区位熵来测量产业集群，大致上体现产业集群度。第六，产业集群与区域经济发展的正相关性说明，要促进地区经济的发展，可以从产业集群的角度来着手。就浙江而言，浙江产业集群已经有了初步的发展,并在国内市场上具有较为明显的竞争优势......”。