1、“.....所以上市公司的财务报表数据的收集和非财务指标的选取视为关键。其中几个关键问题如下首先是上市公司中公司和非公司的配对问题，要验证模型的有效性必须要有上市公司的财务数据作为基础。然而，公司之间由于行业的差别和规模的大小使得公司间的相同财务比率不可比，所以为了使得加强模型验证的准确性本文首先必要要对公司进行分组从而进行配对。其次是非财务指标的选取，由于如今国际和国内对非财务指标的概念还没有个准确的定义，并且在指标的选取上也没有统的标准和理论。为此，本文效仿广大研究者，在前人研究的基础上选取那些对财务风险影响比较大的非财务指标来进行实证分析。再次是非财务指标的获取途径，由于如今对非财务指标的隐性定义是非常广泛的。所以，非财务指标的获取途径可以来自于报表附注和其他有关企业的些信息。最后是非财务指标的定量化，非财务指标是种定性型指标。其本身主要来自于些文字信息，为此对非财务指标的定量化可谓是大难点......”。

2、“.....企业财务风险评价国内外有关研究现状综述企业对财务风险的评价主要是借助于财务风险预警模型。财务风险模型预警是借助于企业提供的财务报表经营计划以及相关资料，利用财会金融企业管理市场营销等理论，采用比率分析比较分析因素分析及多种分析方法对企业经营活动和财务活动进行分析和预测。国内外关于财务风险模型的建立如今已经非常丰富，但是起先还是来自于国外。国外有关文献综述对于企业财务风险的研究始于国外，主要还是通过实证型研究。国外的学者开始对财务风险预警进行研究是在世纪年代，如今提出的模型已经相当的丰富大致可以分为定量和定性两种模型。定性的预警模型主要有标准调查法管理评分法等。应用的较多还是定量模型，定量模型又可以分为单变量模型和多变量模型。年以家公司为样本，将样本分为破产和非破产两组首次提出了单变量破产预测模型。研究结果表明，净资产收益率和产权比率这两个比率的判断能力最强。此后......”。

3、“.....发现有关现金流量的财务指标其判断能力最好。虽然单变量模型对财务风险预警具有定的有效性，但其正确率不高而且对企业的研究也不够全面，由此产生了多变量财务预警模型。多变量预警模型首先是由提出来的，通过对年年些破产的企业进行了分析预测，选取了流动资产与资产比率留存收益和总资产比率总资产报酬率市盈率和总资产周转率个指标，提出了著名的模型其成功率达到了。随后，等人又对模型进行了拓展建立了第二代模型此次的研究中包括了些零售型企业所以研究结果发现了模型的预测率有了进步提高。年，第次使用了模型，又称作多元逻辑回归模型。此模型采用了多元回归的方法来建立，其复杂程度比较高。但是，模型对研究的假设要求较少，而且其预测率较其他模型而言比较准确，所以如今此模型已被广泛使用，国内外大多数学者对于财务风险的研究都是建立于这个模型之上。神经网络分析模型是近些年新产生的种模型，神经网络分析是种并行分部模式处理系统......”。

4、“.....它具有高度并行计算能力学习能力和容错能力。神经网络分析模型的使用是在世纪年代开始的，首先使用此模型的有等人。如今，神经网络分析模型在人工神经网络发展的带动下已经产生多种新的模型。以上研究者都是基于财务指标选取的基础上来建立模型，如今非财务指标慢慢引起了学者们的注意。年和通过实地调查了在年金融危机的影响下出现财务危机的家德国企业，建立了以财务指标和非财务指标的模型，模型中财务指标有净资产收益率资产负债率和总资产报酬率，非财务指标主要是企业控制和企业管理的营业额。研究发现，在发生了财务困境中企业的所有权债务的重组和管理的营业额特别重要。随着目前企业的壮大，私人投资者逐渐放弃了自身的主导地位，强制的营业额容易使企业发生债务重组这两个指标有助于企业财务风险的评价。此外在对财务困境的研究中分析了企业风险管理与财务困境之间的关系，研究发现基于财务困境成本的考虑，股东应从事事后风险管理活动，即使他们没有预先承诺过这么做......”。

5、“.....虽然非财务指标已经开始进入到研究者的视线中，但是对于非财务指标的应用国外的发展还不是很成熟。国内有关文献综述国内对于财务风险评价研究的起步比较晚，开始于世纪年代。国内最早使用单变量模型的是陈静的研究，陈静通过收集年至年被和非公司的财务报表数据，从中选取了组现前年有众多财务困境前的征兆。所以对于危机出现前年其精确率普遍较高。研究结论通过以上的实证研究，主要是通过收集上市公司的财务报表数据和各种非财务指标信息来建立了评价企业财务风险的模型。本文主要是通过建立以财务指标为主的纯财务指标模型和基于财务指标和非财务指标的模型的对比来研究非财务指标才财务风险评价中的应用。本文结论本文在对非财务指标在财务风险评价中应用的研究是通过理论分析和实证分析相结合的方法，文章主要是通过建立模型来对上市公司出现财务危机的概率进行预测......”。

6、“.....本文建立了两个财务模型，分别是纯财务指标模型和财务指标和非财务指标相结合的模型。通过以上两个模型的对比分析，我们可以得出以下结论首先，仅通过财务指标建立的模型在对财务风险的评价上能够起到定的预警作用。但是在财务模型中加入非财务指标后，其模型的预测的准确率明显提高了。这说明，非财务指标在财务风险评价中具有定的预警作用。其次，财务指标是定量性指标，而非财务指标般为定性指标。通过定量指标和定性指标相结合可以更加完善财务风险评价模型，使其评价性提高。最后，在评价财务风险过程中，非财务指标往往能够反映出财务指标无法反映出的信息。例如企业的内部管理制度的有效性和企业的自主创新能力无法通过财务指标来进行了解，而这些指标对企业的财务风险评价是非常重要的。综上所述，在进行财务风险评价的过程中非财务指标能够对财务指标起到很好的补充。同时，非财务指标自身在进行财务风险评价时也能够发挥定的预警作用。所以......”。

7、“.....财务风险评价过程中应将财务指标和非财务指标相结合起进行考虑。本文研究中存在的些问题和局限本文主要是通过实证分析来得出研究结论，虽然在实证分析中尽量按照严谨的原则来进行分析，但是本文研究过程中还是存在若干研究漏洞和研究缺陷。首先是实证数据的取得，本文主要是从上海证券交易所中选取了家公司和与此配对的非公司。虽然在对企业的选择上尽量进行随机抽取和选取具有定具有代表性的企业。但是，从整体来看，企业选取数偏好，很难反映整个市场上企业的情况。其次是财务指标的确定，对于财务指标的选取主要是从四个方面来进行选取，而且选取的指标较少仅仅四个财务指标的确定也是来自于对前人研究的借鉴之上。没有尝试采用些更具有综合性的指标如市盈率。最后是非财务指标的选取和赋值，由于当今在对非财务指标的研究中尚未形成个完整的体系，不管是在国外还是国内的些学者在对非财务指标的选取上都来自于主观性偏好。所以......”。

8、“.....至于非财务指标的赋值，也是仅仅通过对各个财务指标的分析来进行主观上的赋值，缺乏定的客观性。并且非财务指标主要是来自于企业自身的情况，不能够说明企业外部的经济和政治环境。所以，其完整性还有待改善。对后续研究的展望和建议通过本文的研究，可以得出非财务指标使用在财务风险评价中具有定的促进作用。然而，非财务指标只是最近几年来刚刚引起研究者的注意，对于非财务指标的定义和范围还没有致的定义。同时在对非财务指标的选取上还未形成统的理论。所以，在以后的研究中，学者们应在众多实证分析中总结结论，可以总结出套关于非财务指标比较完整的研究理论体系。如今非财务指标的取得主要是来自于上市公司财务报表，然而很多非上市公司其非财务指标的取得和定义更加困难。所以，在以后的研究中，在对非财务指标的取得和赋值应该考虑些中小型企业在财务状况的披露内容。财务风险评价模型的建立不仅要适合于上市企业更要适合于非上市企业......”。

9、“.....上市企业只是其中较小的部分，要提出个适合于全体中国企业财务评价的财务指标和非财务指标体系，那么必须要加大对于非财务指标的研究，尤其是非财务指标取得和非财务指标的范围。非财务指标不仅在财务风险评价中对财务指标具有补充作用，而且非财务指标在对企业未来财务风险中还有很强的预测性这是财务指标所不具有的。所以，在未来的财务风险评价中非财务指标慢慢会受到更加多的重视，其作用可能不仅在于财务风险评价同时在企业的盈利能力和未来发展情况的预测中也能发挥作用。所以，非财务指标在未来的研究中应该具有更大的价值。总结本文研究的内容是研究非财务指标在财务风险评价中的应用，文章采用了实证分析法，通过收集上市公司报表数据来构造基于非财务指标的财务风险评价模型并验证其预测的精确度，来说明非财务指标在财务风险评价中的应用。文章的理论研究部分主要是有关财务指标和非财务指标的定义种类以及财务风险产生的原因种类和它的评价体系......”。