案， 对提高我国注册会计师执业质量，促进我国注册会计师行业的蓬勃发 展有所借鉴。 审计风险的概念与基本特征风险，是指种状态上的不确定。这 种不确定状态可能导致收益的取得，也可能导致损失的发生。但般 情况下人们往往注重风险的消极结果，即关注风险带来的伤害毁损 损失的可能性。正因如此，整个审计职业界才应该从根本做起，重新 认识审计风险，进而改进审计技术，消除社会公众对注册会计师 审计的失望和担心。 第章审计风险的概念与基本特征 第节文献回顾国内外对审计风险概念的代表性解释 国际审计实务委员会发布的国际审计准则将审计风险定义 为审计风险是财务报表中存在重大错报而审计师发表不恰当审计 意见的风险。国内学者徐政旦胡春元认为审计风险概念从广义 上解释，不仅包括审计过程的缺陷导致审计结果与实际不符而产生损 失的责任风险，而且包括营业失败可能导致公司无力偿债或倒闭所可 能对审计师或审计组织产生伤害的营业风险。谢荣认为审计风 险是审计人员经过对企业财务报表进行审查后，对财务报表的公允性发表了不恰当的审计意见而可能导致的行政责任民事责任和刑事责 任。已经正式实行的中国注册会计师审计准则第号财 务报表审计的目的和般原则对审计风险的概念表述为审计风 险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的 可能性。 第二节本文对审计风险概念及主要特征的理解 对概念的理解 上述对审计风险概念的权威性解释，徐政旦胡春元的观点较全面，而 其他观点主要局限于财务报表存在重大差错而发表了不恰当意见的 审计报告这层面，并没有表达审计活动所存在的全部风险。本文 认为，审计风险的概念应从广义上理解，只要是与审计主体审计师发 生损失的可能性相关的因素，都应属于审计风险的范畴。同样，审计 活动除了对财务报表进行审计外，还有许多其他工作内容。 二对主要特征的理解 客观性 审计风险是绝对存在不可避免的。不同的审计程序与审计方法，还 有注册会计师主观上的职业判断，都决定了审计风险的客观性。 抽样审计方法是现代审计的个显著特征，它根据总体中的部分 样本的特性来推断总体的特性。但是这个过程多少会产生些误差，而这种误差是不可能完全消除的。在此，注册会计师就要承担因误差 而形成审计结论的风险。即使详细审计，由于经济业务的复杂性 管理人员素质等客观因素，审计结果不能反映实际的情况仍会存在。 同时，注册会计师也要为自己本身的执业水平承担不能做出正确判断 的风险。因此，我们只能在有限的空间和时间内控制审计风险，降低 其发生的频率和减少带来的损失。 普遍性 审计风险通过最终审计结论与预期的偏差表现出来，这种偏差是由多 方面的风险因素引起的。在审计活动的每个阶段乃至每个环节的进行 中，都会存在表现形式不同的风险因素，在任环节发生审计失误， 最终审计风险都会加大。因此，审计风险具有普遍性。 潜在性 随着现代资本市场的发展，执业的注册会计师不仅承担着审计责任， 同时还承担着对投资者与社会大众的广泛的社会责任，这就决定了注 册会计师即使在没有因发生显性风险而引发审计责任的情况下，其承 担的审计风险在定时期里也仍具有潜在性。审计风险是在被揭 露之后才会体现出来，若没有被揭露，即在无意中被各方接受， 则由此而应承担的责任或遭受的损失就不会实现。所以，审计风险具 有潜在性，它对注册会计师构成损失的过程是个显化的过程，由此可见，以 审计管理舞弊为主要内容这观点，也是比较切合当前外部审计需要 应对的企业内部管理舞弊日益增多，加大审计风险，影响审计效果这 事实的。 第二节本文对现代风险导向审计的理解 现代风险导向审计的概念 现代风险导向审计是相对传统的风险导向审计审计风险固有风险 控制风险检查风险而言的，是指注册会计师立足于对审计风险 进行系统分析，并以被审单位的经营风险为出发点，以识别评估和 控制企业的重大错报风险为核心，综合运用战略管理分析工具，对高 风险领域进行重点审计，将检查风险降低到可接受水平的种审计模 式。 二现代风险导向的主要特征 审计重心转移。现代风险导向审计程序的重心从以测试为中心转 变到以最初的风险评估为中心。这转移具有重要意义，真正体现了 风险导向的理念。对风险的根源进行评估，从本质上看问题，才不会 被问题的现象所迷惑，而做出的判断。也可以说基本完成了由被 动审计到主动审计的转变。风险评估的重心由控制风险评估转变到重大错报风险的综合 分析评估。现代企业中若存在舞弊现象，以管理舞弊为源头的自上而 下的舞弊远远多于单纯性的基层员工舞弊，而重大错报风险主要与管 理舞弊相关。现代风险导向审计的风险评估就是针对重大错报风险， 发现管理舞弊。 风险评估从零散走向结构化。传统风险导向审计将固有风险 与控制风险两大源自审计对象的关键风险分割开来，进行相对的 分析评估，缺乏整体性现代风险导向审计将这两大风险综合为重大 错报风险，进行系统化的分析，从更多方面把风险因素有机地联系在 起，有利于从宏观上把握风险的整体性。 风险评估的方式以分析性复核为中心。传统风险导向审计的 分析性复核程序主要用于财务报表分析，往往会忽略非财务信息现 代风险导向审计的指导下，分析性复核开始走向功能上的多样化，对 非财务数据的信息也进行分析，而且要将现代管理方法中的些先进 的分析工具运用到工作当中去。 对注册会计师和审计助理人员提出更高的要求。在运用现代 风险导向审计方法下，审计人员必须改变之前知识结构的单性，不 能仅依据财会知识对被审计单位的会计核算进行技术层面的检查，应 该接受管理学，金融学方面的综合行业培训，完善知识体系，以适应 综合性分析的需要。三本文对现代风险导向审计主要内容的理解 第段指出，许多经营风险最终会产生财务后果并因此 影响财务报表，然而并非所有的经营风险都产生重点错报风险，经营 风险和重大错报风险之间的关系并非必然的联系。那么按照经营风险 导向未发现经营风险，没有对产生重大错报构成影响，但是若存在企 业高层通同舞弊虚构交易，也就是战略和宏观层面的风险，却没有 在审计中被发现，那么这样的审计风险同样存在，甚至影响更大。 因此，本文认为，对任何个企业来讲，经营是外功，管理是内功。 经营风险包含外部因素，管理舞弊则完全是内因导致，这两种内外因 都最有可能导致财务报表的重大错报。因此，现代风险导向审计的主 要内容不仅是经营风险分析，也不仅是发现管理舞弊，而是应当将这 内外两大风险因素综合在重大错报风险当中进行评估，以确定审计的 重点和范围。 第三节现代风险导向审计的流程以及对审计技术提出的新要求 主要审计流程与审计策略 由于现代风险导向审计是以企业宏观层面上可能导致重大错报的风 险因素为导向，因此采用自上而下的审计逻辑 首先，对被审计单位所处的宏观外部环境和主营业务所处的行业 环境进行分析，以全面理解企业总体发展战略，识别显性的战略风险第二步，分析被审计单位与外部环境之间的联系，从而发现潜在 的战略风险。对于识别出的风险，要分析客户所做的监控即业绩衡 量和应对即管理控制措施 第三步，分析客户的内部经营环节风险。内部经营尤其是关系到 企业战略目标实现的关键经营环节的结果，既能够降低战略风险，也 能够导致经营风险。针对客户对于这些关键经营环节的风险监控与过 程控制进行分析，具有非常重要的意义 第四步，注册会计师利用职业判断对已经识别的风险进行总结并 得出剩余风险。分析完成后，审计人员认为没有得到有效控制的，并 且对会计报表有重大影响的风险就成为剩余风险，是后来的审计程序 所关注的重点 最后，根据剩余风险结论进行实质性测试，从而将总体审计风险 控制在可接受的范围内。 通过这自上而下的审计逻辑而设计的审计流程可以看出，前文 提出的现代风险导向审计的两大主要内容已经完全从各流程环节的 主要工作体现出来，总体经营风险分析从内外两方面入手分析，而通 过对内部各经营环节的风险识别，可以发现管理舞弊的蛛丝马迹。 二借鉴其他分析领域的审计技术浅析现代风险导向审计在我国的应用 摘要在国内外管理舞弊与审计失败案件频发，我国颁布新审计 准则的背景下，本文选择对我国现阶段如何应用现代风险导向审计方 法的研究，通过内容特征等方面重新认识审计风险与现代风险导向 审计，利用中航油管理舞弊案例来分析新审计准则的实务运用并提 出解决应用问题的些方案，以期对提高我国注册会计师执业质量， 促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴。 关键字现代风险导向审计重大错报风险管理舞弊 ， ， ， „ ， ， 序言 在二十世纪的头几年里，伴随着很多跨国公司以及我国上市公 司财务丑闻案的曝光，财务舞弊与审计失败这两个名词已经被社 会各阶层的人们所广泛关注。安然世通等全球托拉斯皆因舞弊被揭 穿而使庞大的企业帝国在瞬间覆灭银广夏蓝田股份科龙电器等 上市公司的财务造假也给我国的资本市场带来了极其恶劣的影响。可 以说，在这些案件中担任审计工作的注册会计师无论是单纯的审计失 败，还是与企业勾结，协同舞弊，都难辞其咎。于是，不论是国际会 计师行，还是中国本土注册会计师们，都在加强职业道德教育，争取 重新博得公众信任的同时，也在对审计风险重新进行认识，结合新时 期的新特征，继续对审计风险进行深入研究。因此，降低审计风险， 有效提高审计质量和审计效率，重塑注册会计师良好的职业形象已经 成为我国注册会计师们的最大心愿，同时也是我国注册会计师行业当 前迫在眉睫的任务。 所以，在这些客观因素的共同作用下，现代风险导向审计与审计 风险被紧密地联系在起。于年月日正式实施的中国 注册会计师审计准则在理念上和内容上贯彻了现代风险导向审计的 原则要求，重新确立了新的审计风险模型。本文在这样的行业背景下，选择对我国现阶段应用现代风险导向 审计方法的研究，以期通过从概念特征等方面认识审计风险，利用 案例来分析新审计准则的实务运用并提出解决应用问题的些方案， 对提高我国注册会计师执业质量，促进我国注册会计师行业的蓬勃发 展有所借鉴。 审计风险的概念与基本特征风险，是指种状态上的不确定。这 种不确定状态可能导致收益的取得，也可能导致损失的发生。但般 情况下人们往往注重风险的消极结果，即关注风险带来的伤害毁损 损失的可能性。正因如此，整个审计职业界才应该从根本做起，重新 认识审计风险，进而改进审计技术，消除社会公众对注册会计师 审计的失望和担心。 第章审计风险的概念与基本特征 第节文献回顾国内外对审计风险概念的代表性解释 国际审计实务委员会发布的国际审计准则将审计风险定义 为审计风险是财务报表中存在重大错报而审计师发表不恰当审计 意见的风险。国内学者徐政旦胡春元认为审计风险概念从广义 上解释，不仅包括审计过程的缺陷导致审计结果与实际不符而产生损 失的责任风险，而且包括营业失败可能导致公司无力偿债或倒闭所可 能对审计师或审计组织产生伤害的营业风险。谢荣认为审计风 险是审计人员经过对企业财务报表进行审查后，对财务报表的公允性发表了不恰当的审计意见而可能导致的行政