第九章侵权,不当,无因-精品PPT课件

”年月日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，起去加拿大度周末。

杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，不慎撞在高速公路边的堵墙上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重伤，杰克逊先生也因此交通事故在不久后死亡。

回到美国纽约后，巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。

杰克逊夫人在答辩中承认车祸事实，但对巴布科克小姐提出的赔偿请求，主张根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。

因为，加拿大安大略省法律规定，除非为了盈利的商业性运载乘客，非营业性汽车的所有者或者驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡，不负赔偿责任。

初审法院依据美国传统的上述冲突法规则，适用了侵权行为地加拿大安大略省的法律，驳回了巴布科克的诉讼请求。

巴布科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，上诉法院维持了初审法院的判决。

巴布科克小姐又上诉到纽约州最高法院。

该院法官福尔特认为，侵权行为适用侵权行为地法未免显得呆板机械，往往忽视侵权行为地以外的地方法律对解决同问题具有的利益。

从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约，而加拿大安大略省仅为事故的发生地而且纯属偶然。

因此，与加拿大安大略省相比，纽约与本案有更为密切的联系。

福尔特法官进步认为，安大略省的高速公路交通法的立法目的，在于防止乘客与驾驶者相互串通向保险公司提出欺诈性的索赔，显然，这法律的出发点是为了保护安大略省保险公司的利益，而不是保护受害人的利益和纽约州保险公司的交通管理规则和安全规则。

解决的问题包括责任的根据及范围免除责任限制责任划分责任的理由侵权或损害是否存在及种类损害赔偿的方式及其范围损害赔偿请求权可否转让或继承遭到损坏并能直接请求损害赔偿的人本人对其代理人的行为或雇主对其雇员的行为所负的责任消灭时效或除斥期间的开始中断中止消灭时效与除斥期间的区别前者可变，后者不可变前者丧失胜诉权，后者消灭权利本身前者自权利人能行使请求权开始算起，后者自权利成立时起算适用合同法我国无涉外交通侵权的法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的除外二海上侵权的法律适用船舶内部侵权行为适用旗国法船舶碰撞适用被撞方受害方船舶的旗国法双方均有责任的适用法院地法如双方具有同国籍，可适用其共同本国法适用当事人协议选择的法律尤其在仲裁中。

发生在公海上对公海上的定着物如管道电缆造成损害的，适用法院地法发生在领海内侵权行为发生在船舶内部且未损害东道国的领海秩序和利益，适用旗国法。

侵权行为发生在船舶内部且已损害东道国的领海秩序和利益，适用侵权行为地法。

船舶碰撞适用领海所属国的法律侵权行为地适用双方协议选择的法律船舶对领海海域及其设施的侵权，采用侵权行为地法年月日，中国外轮理货公司上海分公司的理货员黄建强接受公司的指派，来到停泊在上海港第装卸区号泊位的外轮“棉兰老号”上进行理货工作，并代理理货组组长。

“棉兰老号”轮，属巴拿马海牛航运有限公司所有，自年月起由日本第海运服务有限公司以航次租船形式租用经营。

这天上午时许，黄建强站立在号舱右舷舱口围边的舱盖板上理货。

三层舱盖板斜向堆放，参差不齐。

板脊呈拱形，最上层端离舱口围约厘米，高出舱口围厘米。

虽然在两侧均有可能站立的位臵，但黄建强却站在舱盖板上，很不安全。

上甲板的装卸工人发现后，曾提醒他离开。

时分，黄建强从上述站立位臵坠入了米深的舱底，当即死亡。

上海外轮理货公司在处理了这起死亡事故之后，即向上海海事法院起诉，要求日本国第海运服务有限公司赔偿损失。

海上侵权行为三空中运输侵权行为的法律适用发生在航空器内部的，以登记国法律为准据法因航空器碰撞或与其他物体碰撞的，适用被撞或受害方登记地的法律双方都有过失的，适用法院地法碰撞双方在同个国家登记的，适用本国法因航空器事故，使旅客受到伤亡或物权受损的，应适用登记地法或有关公约的规定“民用航空器对地面第三人的损害赔偿，适用侵权行为地法律。

民用航空器在公海上空对水面第三人的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。

”民用航空法第条四涉外产品责任的法律适用含义产品责任由于产品有缺陷或瑕疵，或没有正确说明用途或使用方法，给消费者或使用者造身或财产损失时，产品的生产者和销售者要负赔偿损害的责任。

特征无过错责任原则为构成条件加害行为是种间接行为受害人不特定法律冲突产品概念不同美国指切制造品大陆法系认为指可以移动的制造品，不包括不可捉摸的产品责任人的范围不同美国指产品制造商批发商零售商，代理人要承担连带责任大陆法系仅指产品的制造商赔偿的范围数额不同美国包括人身伤亡财产损失精神损失，范围广泛，无数额限制大陆法系仅指人身伤亡数额有限，有最高赔偿限额的规定侵权行为地的识别美国损害结果发生地为侵权行为地大陆法系产品制造地法律适用国内立法第二节不当得利和无因管理之债第九章涉外法定之债第节侵权之债概述第节侵权之债二般侵权行为的法律适用三我国之规定四特殊侵权行为的法律适用侵权违法行为损害事实因果关系归责原则过错责任无过错责任公平责任年月日晚自修，魏罡和小云化名在有多名学生上自修课的情况下，在教室后排发生的亲吻亲昵举止被学校监控摄像镜头摄下。

年月日，上海复兴中学以校园不文明现象为题，集中播放摄录的包括以上行为片段在内的校园不文明现象。

年月，魏罡和小云正式向上海市虹口区法院起诉，认为上海复兴中学侵犯了隐私权名誉权人格权。

中学自习室二涉外侵权之法律冲突侵权行为的范围不同例如夫妻间的损害侵权行为的构成要件不同英美法系国家只规定特殊侵权，不规定般侵权侵权行为的相对人不同法人自然人损害赔偿的数额及计算方法赔偿的原则标准和限额不同充分赔偿完全赔偿照顾当事人经济状况的赔偿二般侵权行为的法律适用传统规则侵权行为地法说最早的冲突原则理由损失与预见说日本学者认为侵权行为地国家受侵权行为的损失最大侵权行为法是社会保护法，有助于强化行为人预测和评价致害行为的危险性场所支配行为平衡论法巴迪福侵权行为打破了当事人之间权利与义务的平衡，为了修复该平衡，应适用侵权行为地法既得权说受害人取得的赔偿请求权产生于行为地，作为种既得权，各国应当承认认定加害行为地奥地利秘鲁泰国等损害结果地欧盟美国土耳其等两者择其德国意大利前南斯拉夫日本等法院地法说应用较少侵权近乎犯罪韦希特尔德弊端难以预见挑选法院难以执行重叠适用侵权行为地法与法院地法双重可诉原则如日本英国以法院地法为主以行为地法为主年日本法例第条侵权行为之债适用原因事实发生地法，但发生在日本国外的侵权行为，如果依日本法不认为是侵权行为，则不适用前款的规定。

在中，威尔斯法官指出“作为般规则，要在英国提起据称发生在国外的诉讼，必须符合两个条件第，侵权行为必须具有这样的性质，即该行为如果发生在英国，也是可以起诉的第二，根据行为发生地法，该行为定是不正当的行为。

”当事人的共同属人法年葡萄牙民法典第条第款规定“如果侵权行为人和受害人具有相同国籍，或拥有共同惯常居所地，恰好双方都临时在国外，则可适用共同本国法或共同惯常居所地法。

”选择适用侵权行为地法或当事人属人法，如波兰重叠适用侵权行为地法法院地法当事人属人法，例如匈牙利当代新原则“软化”处理年的瑞士联邦国际私法法规第条“当事人可以在侵害事件发生后任何时候约定适用法院地法。

”侵权行为自体法以侵权行为地法为主，综合考虑侵权行为地法法院地法当事人属人法有限意思自治原则规则选择对受害人更有利的法律年匈牙利国际私法规定“如果损害发生地法对受害人更有利，以该法作为准据法。

”年月日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，起去加拿大度周末。

杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，不慎撞在高速公路边的堵墙上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重伤，杰克逊先生也因此交通事故在不久后死亡。

回到美国纽约后，巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。

杰克逊夫人在答辩中承认车祸事实，但对巴布科克小姐提出的赔偿请求，主张根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行