2016北京版语文选修第12课 谈史记 汉书 ppt课件1

•所采者博，所择者精，却是样，组织弘大，描写的曲达，也同工异曲。

史记和汉书是两个男人写的故事，你更喜欢哪个•沛公军霸上，未得与项羽相见。

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。

”项羽大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门沛公兵十万，在霸上。

范增说项羽曰“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。

急击勿失！”•闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。

亚父范增亦大怒，动羽击沛公。

乡士，旦日合战。

•汉书中鸿门宴只是带而过，寥寥几字。

•明日，沛公从百余骑至鸿门谢羽，自陈封秦府库，还军霸上以待大王，闭关以备他盗，不敢背德。

羽意既解，范增欲害沛公，赖张良，樊哙得免。

文章最后段将史记汉书进行比较，请说说二者的异同史记，“文直而意核”。

汉书，“文赡而事详”。

司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外汉书览之余，情词俱尽。

就史论史，班固比较客观些，比较合体些。

刻画上，班固对于有损刘邦形象的地方，如“项王项伯东向坐，亚父南向坐，沛公北向坐”都删去，而把彭城之战陈平问楚彭越韩信会兵垓下等楚汉相争的重大事件，从史记项羽本纪里面抽出，写进了汉书高帝纪中。

这样来，班固增删史料的意图就显得非常明显，就是维护刘邦的形象。

而对于那些反映在楚汉相争中，刘邦处于劣势项羽独掌乾坤的相关史实，班固则有意地进行压缩，增加了能够突出刘邦英雄形象的史料。

•史记详细记载了鸿门宴这历史事件的背景，展现了沛公左司马曹无伤使人向项羽告状沛公进驻咸阳，占据了所有珍宝的对话场景以及项羽范增的反应，字数达字。

•沛公军霸上，未得与项羽相见。

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。

”项羽大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门沛公兵十万，在霸上。

范增说项羽曰“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。

急击勿失！”•汉书只是简单的个概括，“闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。

亚父范增亦大怒，动羽击沛公。

乡士，旦日合战。

”总共才字，字虽减但是意思尽达。

•对鸿门宴的叙述上，史记花了大笔墨，充分展现了项羽与刘邦之间的较量，将事件的前前后后，了无巨细地呈现在读者的面前。

汉书中只是带而过，寥寥几字，“明日，沛公从百余骑至鸿门谢羽，自陈封秦府库，还军霸上以待大王，闭关以备他盗，不敢背德。

羽意既解，范增欲害沛公，赖张良，樊哙得免。

•他在肯定汉王朝开国皇帝刘邦历史功绩的前提下，毫不容情地活生生地描绘出刘邦的乡村无赖相和自私刻薄的心理。

对代雄主汉武帝，司马迁也大胆揭露了他任用酷吏残害人民任人唯亲压抑人才以及迷信求仙滥用民力等种种行径。

至于官僚阶层中种种勾心斗角厚颜无耻的现象，更是纷呈毕现于他的尖锐的笔下。

这些揭露与批判，并不带有丑化的倾向，也不是单纯的否定，而是具体可信的体现人物的真实性格的史实记录。

从中体现出种深刻的怀疑和思考历史上获得成功的人物，正在掌握权势的人物，并不像他们宣称的那样，是因为拥有高贵品质和道德正义，才得到他们的地位。

有时恰恰相反，品质高贵和信守道义的人物，倒往往是遭遇不幸和失败的，就像与刘邦相比远为坦率和自尊的项羽，与武帝的宠臣相比远为正直和勇敢的李广，都不免以自杀结局。

虽然司马迁不曾从理论上揭示这些现象背后的规律是什么，但足以启发人们作种深入的反省。

•死，可以明志生，却可践志。

当死降临到司马迁头上时，他选择生种令肉体与精神，令自己与亲友都极度痛苦的生接受宫刑司马迁出于公心，为李陵辩护，得罪了汉武帝，假如就为此而死，亦不失为直谏烈臣但司马迁以为自己规定的人生使命却不是仅此。

他要以介布衣的身份完成千古史记，为中国撰写第部大型纪传体史书。

张蔓菱择死与择生谈史记汉书朱自清司马迁的出身和经历游历生活先人嘱托李陵之祸作者谈史记，为什么要从司马迁的出身和经历写起报任安书•盖西伯拘而演周易仲尼厄而作春秋屈原放逐，乃赋离骚左丘失明，厥有国语孙子膑脚，兵法修列不韦迁蜀，世传吕览韩非囚秦，说难孤愤诗三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。

司马迁是窃比孔子的，作者在文中对此进行了分析，请分条概括•对材料进行比较辨别，分类整理，选取关键词或句子。

•去否定，留肯定去修饰，留主干去实例，留结论去表象，留本质分清主次，辨别有关和无关。

司马迁是窃比孔子的，作者在文中对此进行了分析，请分条概括•用心样，孔子司马迁分别是不同时代第个保存文献的人。

•司马迁和父亲着重春秋。

•司马迁认同孔子作春秋的旨趣。

•春秋是礼义的大宗，尊鲁，采善贬恶司马迁相信礼治胜于法治，尊汉。

文章最后段将史记汉书进行比较，请说说二者的异同史记，“文直而意核”。

汉书，“文赡而事详”。

司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外汉书览之余，情词俱尽。

就史论史，班固比较客观些，比较合体些。

史汉二书，文质和繁省各不相同。

•所采者博，所择者精，却是样，组织弘大，描写的曲达，也同工异曲。

史记和汉书是两个男人写的故事，你更喜欢哪个•沛公军霸上，未得与项羽相见。

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。

”项羽大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门沛公兵十万，在霸上。

范增说项羽曰“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。

今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。

急击勿失！”•闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。

亚父范增亦大怒，动羽击沛公。

乡士，旦日合战。

•汉书中鸿门宴只是带而过，寥寥几字。

•明日，沛公从百余骑至鸿门谢羽，自陈封秦府库，还军霸上以待大王，闭关以备他盗，不敢背德。

羽意既解，范增欲害沛公，赖张良，樊哙得免。

文章最后段将史记汉书进行比较，请说说二者的异同史记，“文直而意核”。

汉书，“文赡而事详”。

司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外汉书览之余，情词俱尽。

就史论史，班固比较客观些，比较合体些。

史汉二书，文质和繁省各不相同。

•所采者博，所择者精，却是样，组织弘大，描写的曲达，也同工异曲。

•史记和汉书的比较司马迁的思想具有批判精神和反抗性。

而班固的封建正统观念比较浓厚，往往站在统治阶级立场来评价历史事件和人物。

总的来看，汉书的叙事般说来不如史记的生动，人物形象的刻画也没有史记的鲜明。

但汉书结构谨严工练，文辞详赡华茂。

二者各有千秋，对