【毕业设计】制度经营与政府治理

这样，从理论上说，零交易成本假设使我们找到了经济人假设的原点，从现实上说，将经济人假设与零交易成本假设结合起来，我们就站在了人类社会的起始点上。

站在人类社会的起始点上，我们关注人们如何摆脱这个点的状态。

诺斯认为，因为存在潜在的交易收益，但这只是从需求角度讨论了制度产生的必要性，而不能回答其产生的充分性。

克拉夫茨认为，制度无法通过个人之间的交易计算得到充分的供给。

设想在起始状态下，既不具备交易的社会条件，也不具备发生物品交易的资源基础，所谓的双边交易不可能发生，人类只是普通的自食其力的动物。

极低的自食其力的能力产生分工劳动的需求，然而，经济人不可能自发地形成分工，在人类制度起源问题上持合作群体论的观点，尽管符合人类学与考古学的证据，但是不能准确回答为什么是这样的问题，因为其理论不是建立在个体行为基础上诺斯。

这时候，供给套能够进行组织分工劳动的机制将有利可图，假设其中的位经济人发现这种需求的价值，构思了套能够达成分工劳动的实施机制，将若干数量的经济人组成分工劳动的群体，由他来组织实施分工活动，并从分工群体的劳动所得中获取定报酬。

只要这个计划付诸实施并得到认可，我们所谓的政府就产生了。

我们说，这个供给分工机制的经济人其实就构成了所谓的政府，个仅由个政治家组成的最原始简单的政府，政治家设计的实施机制构成政府契约，为组织完成分工劳动过程所利用的资源就是制度，政府契约即所谓的政治规则制度是生产制度的机制，而制度就是进行交易的公共资源，由群体成员让渡给实施人的产品是制度的价格，进行具体劳动的群体成员成为该政治家的顾客。

这就形成了制度的供求关系，政府与其固定的顾客群体结成了个初始的国家形态，该国家形态总是在由血统联系的群体内形成，是因为血统这种自然因素能够极大地降低制度成本而提高制度质量。

该国家形态里，包含了两层交易关系，其是政治家与其顾客之间就制度的交易，政治家供给进行分工劳动的制度，实现制度价格，而群体成员支付制度价格后，就获得政治家提供的制度服务。

可以设想，只要分工劳动所得高于其自食其力这保留收入，分工群体比单干时的福利就有所增加，这些成员就乐于参加分工劳动即购买制度相应地，只要实施机制的供给人能够取得高于其单干的保留收入的收益，或者在供给人预期收益稳定的条件下，如果他预期能够在较短时期收回其专用性投资并有盈余，他也乐于进行分工劳动的组织工作即进行制度经营，实现制度利润最大化。

其二是各顾客之间在分工劳动中产生交易劳动，即发生定交易，如起捕捞打猎采集或其它分工劳动等系列广泛意义上的交易活动，当然，这些交易不同于现代社会里的交易，这里的交易行为只是制度意志的体现，交易者没有个人的话语权，但我们必须看到交易关系的存在，因为这些交易活动就是制度存在的基础。

上述第二层交易关系构成个社会运行的基本框架，人们需要的各种资源都产生于这个环节，然而它之所以成为现实，是因为有了制度的供给与经营。

制度交易是个生产与交易相结合的社会的前提条件，政府是社会形态的开拓者，自从产生了政府，人类社会从原点出发，走上了社会进化的道路，被经济学所着力分析的市场企业等制度其实产生于第二层交易关系，不是社会形成的前提，而是社会繁荣的标志。

为了使模型更接近现实的政治经济状态，我们分析由初始政府向现代政府进化的情形。

首先，在人政府的经营中，如果群体成员向往政治家不劳而获的生活，或者自认为可以供给更好更廉价的制度，则政治家就出现竞争者，竞争使制度进步，也可能使制度复杂，诸如武力与崇拜问题产生其次，制度供给下的分工劳动使生产扩大技术进步，政治家在获得更多收益的同时政府事务扩大，政治家就会雇佣政府雇员来完成具体工作，雇员的出现，在原来两层社会关系上增加了政治家与雇员的关系雇员与雇员之间的关系雇员与顾客的关系，使得社会关系复杂化，尤其使制度监督问题显得突出。

机会主义方面发生在顾客群里，当产出增加，制度消费者进行偷懒或隐瞒劳动所得以抵制制度价格的利好增加，另方面，雇员利用工作之便剥削顾客或隐瞒政治家增加制度成本偷漏收入等，这些都使得制度的监督成本增加，政府治理趋于复杂。

再次，当制度监督成本增加，使得部分制度价格低于其保本点，政治家就会放弃这些制度的经营，此即所谓的私有财产，或者所谓的界定私有产权，政治家将那些可塑性阿尔钦伍德沃德，高的资源由公有界定为私有，反而扩大核心制度的销量，使其利润增加。

私有产权的产生，使得真正意义的商业契约市场企业出现，商业契约成为经济人的自主选择，随之，制度经营发生大的变化，政府由原来直接供给交易或分工产品而成为供给商业契约要素，即政府只供给基本的交易要素制度，具体的交易行为由交易者生产契约来完成，这时候，利润最大化的政府契约就具备了现代政府的基本特征。

回到交易成本的定价问题，在初期政府框架内，制度成本也就是交时，这些宗教知识的作用会下降，政府和宗教会分而治之，宗教知识将在边际上被逐步改变。

四军阀统治在古典企业管理型政府治理条件下，独家垄断经营可能形成制度价格上涨和暴力成本下降的局面，当两者的比值扩大到定程度，潜在竞争者进行相当规模暴力投资具有正收益，从而内生了竞争性政府，在新型暴力组织的力量超过原政府契约的暴力能力时，原政府契约分裂，代之以多个相互竞争的政府契约军阀政府。

军阀政府的运行效率主要取决于暴力投资收益率和制度价格两个变量。

暴力投资收益率较高的政府可以收买或排挤低收益率的政府，而扩大经营规模，在即时的竞争状态下处于优势，暴力投资收益率更多地决定政府的短期获利能力和竞争能力。

竞争使军阀政府的数量收敛为个均衡值，军阀政府处于均衡状态。

与此同时，制度价格因素从根本上影响政府竞争，制度定价低的政府能够吸引更多顾客，以取得更多收益，从长远说能够降低暴力成本，所以，该政府竞争能力增强。

制度价格决定军阀政府的长期竞争能力。

军阀政府经营的根本是处理制度价格与暴力投资收益率之间的矛盾关系，即以较低的制度价格保持政治市场的竞争能力的同时，提高暴力投资的收益，以暴力击败其他竞争者。

扩大政府再投资比率，是缓解这矛盾的措施，如果军阀政府内政治家之间存在利益多样化，则不利于形成高投资率，且不容易形成集中优势的投资。

优化雇员管理是缓解矛盾关系的另策略，加强职业培训，培养优秀专业或复合人才，教育雇员忠于职守，减少官员寻租，是保证军阀政府经营制胜的关键。

决定军阀政府经营趋向的是制度规模收益和暴力投资收益率的高低及各政府之间的差异程度。

当潜在制度的规模收益价格数量较高时，如果其中个军阀政府，能够以最低的相对制度价格维持定的暴力收益，则它就能在长期竞争中获胜而消灭其他军阀政府，使军阀统治重新回到统经营状态。

当潜在制度规模收益及暴力投资收益率较低时，军阀政府之间的竞争就会过渡为划分地界进行经营，然后逐步降低暴力投资尤其是降低对外暴力行动，这样，军阀政府就走向正常政府的经营状态，而形成多个的政府。

五政府同业协会当政府之间的交易量达到定程度时，以个保留事后谈判的多边协定替代双或两个以上边之间的随机谈判，是节约成本扩大产出的机制，那么，政府之间的谈判契约政府之间的合作组织就产生了，这是个由政府进行的委托代理机制。

它可能在具有相似制度供给相似意识形态就近地缘关系的政府之间局部形成，也可能在各个政府中广泛形成。

各合作政府以制度需求量确定用于合作的最佳专用性投资额，以投资额为限行使委托权，代理机构由合作伙伴指派代表组成的理事机构和由雇员组成的办事机构构成。

该合作组织治理的关键是如何保证每个成员履行承诺。

因为各成员均具有暴力能力，所以，个对违约方通过暴力强加成本的措施很可能是破坏性的，不具有正的社会效益，同时，合作组织不具有自我实施的暴力能力，由它来实施暴力惩罚存在职能的缺陷，极容易形成敲诈现象。

解决冲突的办法应该依靠契约实施机制，克莱因指出利用个隐性合同实施机制可以使合同关系处于自我实施范围中，但本文认为，政府之间的合作契约必须由合作组织供给明确的实施机制。

个公正公开的信息评价披露机制，能够激励特定政府在违约收益小于其合作专用性投资的当期收益的情况下，与各合作伙伴友好合作而不选择违约通过实施个在定期限或定范围适用的不合作条款，将促使特定政府在违约收益大于投资当期收益而小于投资额时，自动履行承诺通过实施个解除违约政府未来所有合作关系的条款，将促使特定政府在违约收益大于其专用性投资额而小于其投资未来收益的贴现值时，自动履行承诺而不选择违约只有当违约方的收益大于其投资的未来收益的贴现值时，实施暴力惩罚才是不得以的措施。

而作为制衡措施，合作组织供给个政府合作保险机制，给予交易受害方或终止合作关系的潜在损失方定的补偿，能够有效防止违约行为造成的交易中断或波动。

六结语现有的国家理论或政府模型主要体现种必要性特征，无法形成个逻辑统的供给结构。

用交易劳动与收益的分析框架来认识交易成本及其定价问题，可能对交易成本制度与组织的研究带来新的突破。

政府契约是完全内生于经济运行过程的生产性团队，政治规则规定了该团队经营治理及销售活动的基本准则，制度是政府契约经营的产品，它的功能在于构造经济人活动的公共领域或行为规则。

政府契约是人类社会初始的生产组织和交易结构，暴力支持的经营活动高监督成本及非正式产品的替代构成政府契约运行的基本特征。

特定地域内的经济人是政府契约的顾客，他们或者直接利用制度进行交易，或者利用制度生产出契约进行交易，特定经济的潜在交易结构频度特性等决定了制度的供给数量质量及价格等变量，政府的最大化收益是这些变量的函数，形成了动态的政府契约结构及治理特征。

政府契约利润的绝大部分转化为再投资，政治家首先是政府契约的所有者，同时是政府投资的控制者或决策者。

复杂多变的动态交易要求动态制度供给的多样性，而决定政府治理及政治家身份的多样性，党派制尤其是多党制政府是政府治理结构动态变迁的高级形式，在个统的框架内，实现了政治市场的竞争经营，使政治利益和社会福利双双增进。

与政治家的多样性对应的是政府治理结构的多样化，从氏族部落民族宗教型政府军阀统治古典企业型政府到