1、“.....考虑到公司治理的国别差异和商业银行较之般公司的特殊性，各国的实证经验也就显得尤为重要。在此背景下，本文试图在国内首次采用实证研究的方法对我国银行治理及其对银行风险的影响进行研究，以期提供这方面的经验证据。代理成本理论作为现代企业理论重要组成部分的委托代理理论包括规范的委托代理理论和实证的委托代理理论两个分支，其中实证的委托代理理论侧重代理成本的计量和实证分析，故又称为代理成本理论,。般而言，代理成本具体可以划分为以下三种类型所有者管理者代理成本股东债权人之间的代理成本集中股权结构条件下大股东侵占其他股东利益而引发的代理成本，这三种代理成本也反映了代理成本理论的研究进展。在金融机构代理成本的研究方面主要有对金融机构代理成本影响金融资产价格的分析对共同基金代理成本的量化研究以及侧重于代理问题对金融机构的负面影响的研究等。在国内......”。

2、“.....从量化的角度去研究代理成本刚刚起步，代表性的有平新乔等采用数理方法对中国国有企业的代理成本进行了估算，于建霞对我国上市公司股权结构对代理成本的影响进行了实证分析，上述两篇文献都关注的是非金融类公司，这与本文集中于商业银行的研究不同。银行治理与风险控制从公司治理的角度探讨商业银行风险控制最早可以追溯到世纪年代初，具体又可以划分为道德风险论和公司控制论两种观点。在等的基础上，开创性地从道德风险的角度研究了公司治理对银行风险控制的影响，随后等都遵循同样的思路作了进步研究。这种观点的主要思想是，在存款保险制度下，作为贷款主要决策者的银行股东存在追求更高风险以最大化自身价值的动机，并由此引发道德风险。与此不同，随后兴起的公司控制论认为，所有者管理者之间的代理问题才是世纪年代美国银行风险增加的主要原因，因为高管人员是银行贷款的真正决策者和风险控制的关键之所在,......”。

3、“.....但是这种行为往往滞后，而且成本高昂，此外政府的管制也使得并购机制并不能起到般行业通常存在的对高管人员的威慑力。认为，上述两种观点实际上是从不同的侧面研究了银行业存在的两种不同的代理问题，道德风险论研究的是银行股东的利益冲动，希望承担更多风险并因此而侵害存款保险提供者和债权人的利益公司控制论研究的是经典的所有者管理者代理问题，两者并无矛盾之处。虽然以上两种观点的立论基础存在差异，但都认为银行与监管机构或者银行股东与管理者之间存在风险偏好的冲突，完善公司治理可以达到风险控制的目标陈晓蓉，。三理论架构与研究假设本部分的主要任务是对银行治理影响代理成本和风险控制的机制和效果进行较为具体的理论分析，试图确立银行治理代理成本与风险控制的理论框架和在此基础上可供检验的研究假设。具体分述如下公司治理与代理成本股权结构与代理成本在股权结构对代理成本影响的实证研究方面，代表性的文献主要有两篇以的定义为标准......”。

4、“.....利用美国大型上市公司样本，在更般的意义上研究了股权结构和公司治理机制对于代理成本的影响，从而为开展股权结构对代理成本的研究开拓了更加广阔的空间。从股权结构的角度分析，比较有代表性的观点认为公司大股东有监督和影响管理人员以保护他们投资的激励，考虑到所持有的大额股份，他们有足够强的实力去严密监督管理者，以防止他们做出对股东财富不利的行为。按照这种观点，外部大股东减少了管理者机会主义的范围，从而使股东与管理者的代理摩擦较小,。正如所指出的，只有当个股东能足够大到内部化监督成本时，监督才有效。由此我们假设假设股权结构的集中度与代理成本成反比董事会与代理成本作为最主要的公司治理机制之，董事会的研究直占据着公司治理研究的主要空间，这方面的研究主要集中在董事会的规模董事会的领导结构董事的性等三个方面,。在对董事会作用的评价上存在着董事会具有效率和缺乏效率两种针锋相对的观点......”。

5、“.....在惩罚管理者方面会表现得更加不果断。对于银行业而言，外部董事的激励作用可能更为重要，因为谁都可以成为银行事实上的客户，这就使得银行业董事的性其实很难得到保证,曹廷求孙文祥于建霞，资本结构股权结构成长机会与公司绩效，南开管理评论第期。陈晓蓉，台湾银行业公司治理机制与风险承担行为之关系，风险管理学报台湾第卷第期。何浚，中国上市公司治理结构的实证分析，经济研究第期。李善民王彩萍，股权结构对我国上市公司治理影响述评，经济理论与经济管理第期。李维安，公司治理，南开大学出版社。李维安，中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析，管理世界第期。李维安曹廷求，商业银行公司治理理论模式与我国的选择，南开学报第期。李维安曹廷求，股权结构治理机制与城市银行绩效，经济研究第期。卢峰姚洋，金融压抑下的法治金融发展和经济增长，中国社会科学第期。南开大学公司治理研究中心课题组......”。

6、“.....南开学报第期。潘新兴，上市公司股权结构问题研究综述，当代经济科学第期。平新乔等，中国国有企业的代理成本估算，经济研究第期。于东智，董事会公司治理与绩效对中国上市公司的经验分析，中国社会科学第期。于建霞，代理成本与股权结构中国的实证及国际比较，南开大学博士论文。张春霖，从融资角度分析国有企业的治理结构改革，改革第期。银行治理代理成本与银行机构风险控制以山东河南两省为例的实证分析内容摘要本文在银行治理的理论架构下探讨了治理机制代理成本与商业银行风险承担等个变量之间的关系并且采用山东河南两省的调查样本进行了实证分析。实证结果表明，农信社和城市商业银行治理机制在降低代理成本方面存在较大的差异。在公司治理与风险控制关系方面，就单个公司治理机制看，农信社和城市商业银行治理机制在银行风险控制功能发挥上都不是很理想。从总体上看城市商业银行和全国性银行分支结构的公司治理有助于银行风险控制，对于农信社来说......”。

7、“.....关键词银行治理代理成本风险承担金融中介,银行治理代理成本与银行机构风险控制以山东河南两省为例的实证分析引言世纪年代中后期的亚洲金融危机使人们更清楚地认识到稳健银行体系的重要性并直接促使了银行治理的兴起，这不仅直接推动了公司治理理论在以商业银行为主的金融中介领域的应用而大大拓展了公司治理的外延，重要的是更加强化了从公司治理视角探讨商业银行风险控制成因和控制措施的研究倾向。银行体系的脆弱性和金融风险控制的内在要求也赋予了银行治理新的内涵，亚洲开发银行将银行治理目标界定在减少市场系统风险和保障金融体系稳定的战略高度就是很好的例证。在此背景下，本文试图对银行治理及其对银行风险控制的影响进行般性理论分析以确立银行治理作用于风险控制的理论架构，并在此基础上利用山东河南两省的调查数据进行实证检验。在研究思路设计上，我们基于公司治理的理论假设和调查样本的实际需要，引进了代理成本的概念。从现有的文献看......”。

8、“.....例如经常用的第大股东持股比例董事会规模等等如何浚于东智二是公司治理总体指标，现在比较流行的方法是在对公司治理进行评价的基础上制定公司治理评价指数，并以此作为反映公司治理状况的指标如李维安，。因为这种方法只适用于法人机构，不能适用于本文拟采用的分支机构样本再加上银行治理刚兴起不久，其评价体系尚未确立，金融机构的特殊性又决定了不能简单套用般公司治理评价体系。从实用性和可能性两方面都不能采用这种方法，因此本文基于公司治理主要目标在于减少代理成本的假设引入了代理成本这反映公司治理状况的指标，这样做虽然增加了理论上的难度和研究的复杂性，但这是研究银行分支机构之必需也是目前能寻找到的最简便方法，同时也使得本文的研究内容更加丰富。在结构安排上，全文共分六大部分......”。

9、“.....最后是全文的结论。二相关的研究及其进展本文的研究涉及到银行治理代理成本以及治理机制与商业银行风险控制之间的关系等三个方面的研究，本部分试图对以上三部分的国内外研究进展进行简要概括，以便为后面的研究提供理论上的铺垫。银行治理银行治理是近年兴起的公司治理重要的研究方向之，般而言我们可以从以下两个层面去理解和把握银行治理是公司治理的般理论在商业银行这主要的金融中介的应用，既是公司治理理论和金融中介理论的有机结合，也是公司治理般与商业银行特殊性的统。从这个意义上看，把握金融中介的特殊性质和商业银行自身的特殊性是创新银行治理理论的关键银行治理的兴起或者促使人们从公司治理的角度去重新审视银行的直接动因是年开始的亚洲金融危机所导致的银行体系的脆弱性和金融危机巨大危害的大面积暴露，危机原因的分析和危机过后的恢复调整越来越使人们认识到稳健的银行体系的重要性，而这又与银行的治理结构密切相关......”。