缺少异地容灾机制，存在安全隐患。业务作为面向大客户业务，安全性非常重要。虽然，中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司现在已经采用容灾方式，但是，这些容灾仅仅限于本系统内部，对于以下情况，这些内部容灾方案无能为力从到信令链路中断由于地震战争等原因导致机房或机柜倒塌其他不可预见灾害，导致系统瘫痪而异地容灾则正好能处理以上异常情况，提供系统可靠性。本工程需实现业务异地容灾备份，通过容灾备份实现生产系统与灾备系统之间数据同步，在生产系统发生故障时，可以切换到灾备系统临时处理业务，在生产系统恢复后再切换回生产系统处理业务。中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司第四章建设方案论证建设目标和原则建设目标本工程将实现业务异地容灾，通过灾备系统建设及容灾机制实施，实现在生产系统发生故障无法处理业务时，可以切换到灾备系统临时处理业务，在生产系统恢复后再切换回生产系统处理业务。通过异地容灾，实现在生产系统发生故障时最大程度保证业务正常提供。建设原则业务异地容灾应遵循以下原则安全可靠性容灾方案首先应考虑安全可靠性及技术方案成熟性。在生产系统出乎预料地失效时，应能实时自动地响应，灾备系统能迅速接管后续呼叫，将损失降到最小。采用容灾方案在现网中应有定范围应用和成功案例，避免不确定因素引入，导致灾备方案本身不可靠性。方案应具有可操作性和可实施性容灾方案应保证可操作性和可实施性，应确保与容灾系统相关其它系统资源及物理条件能满足容灾方案实施。经济性容灾方案在保证安全可靠性基础上应兼顾经济性。充分利用现有设备和资源，尽可能减小投资。同时，考虑到灾备系统只是在特殊情况下临时代替生产系统，为节约投资，灾备系统硬件配臵不再考虑冗余。容灾方案实施应保证现网平滑过渡，尽量减小对现网业务和网络影响。中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司建设方案容灾系统概述为了实现业务异地容灾，首先需要建设容灾系统。容灾系统由生产系统和灾备系统构成，生产系统指正常情况下现网负责处理业务系统。业务生产系统即，包括等设备。灾备系统指为生产设备提供容灾备份功能设备。当灾难发生使得生产系统发生故障时，灾备系统可以恢复生产系统数据甚至接管业务，避免造成不可挽回损失。业务容灾侧重业务完整性，尽可能地保证业务不中断或者可以快速恢复。提供业务容灾前提条件需要在异机有份生产系统业务数据备份，并且在生产设备由于灾难而无法工作时，灾备系统利用备份数据快速恢复业务。在智能网中，业务恢复包括信令切换周边网元数据链接切换等工作，并且还需要考虑生产系统修复之后反向倒换过程。容灾系统方式根据生产系统和灾备系统不同组网逻辑关系，业务容灾组网方案可以分为互备容灾组网和容灾组网两种方式。方式互备容灾组网互备容灾是指两套设备作为生产设备同时对外提供服务，同时，每台生产设备也担当另外台生产设备容灾设备，如下图所示。生产系统生产业务生产系统容灾业务生产业务生产业务图互备容灾组网示意图互备容灾组网不增加新硬件设备，但为了能够在生产系统如中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司生产系统遭受灾难时，对应灾备系统生产系统能够接管其业务，对应生产系统需要生产系统为其预留定处理能力。互备容灾方式是通过降低生产系统利用率来换取容灾功能。互备容灾信令及组网比较复杂，在进行容灾接管之后，套物理系统需要作为两套逻辑系统提供业务，信令寻址及数据连接调整都比较复杂。并且由容灾接管引起双倍话务量冲击可能引发连环故障，导致原本正常生产设备受损。方式二容灾系统组网灾备系统建设，在正常情况下不参与生产。灾备系统放臵于容灾中心与生产系统所在机房保持定距离，可以更有效地应付机房停电等故障。生产系统生产业务灾备系统生产业务生产业务生产系统生产业务生产系统生产业务生产业务图容灾组网示意图如上图中建设套容灾系统，作为套生产系统容灾设备，不影响原有生产系统组网及容量，并且在任何套生产系统发生故障情况下，容灾系统可以完全接管其业务，并且不影响其它生产系统。由于多套生产系统可以共用套容灾系统，此组网方案也称为容灾方案。灾备方式比较下面从安全可靠性设备利用率以及对现有系统影响几个方面对两个方式做比较。安全性中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司两种方式对于业务而言都有生产系统和灾备系统，在灾难发生时可以实现有效切换，具有同样高安全性。但是如果方式中生产系统为灾备业务预留容量不够，在容灾接管时引起双倍话务量冲击可能引发连环故障，导致原本正常业务受损。设备利用率为了能够在生产系统故障时容灾系统可以完全接管业务，方式需要生产设备预留容量，即设备利用率为方式二在情况下，设备利用率同样为，如果容灾系统不考虑冗余设备单机配臵，设备利用率为。在大于情况下，利用率更高。由此可见方式二设备利用率高于方式。对现有系统影响方式采用循环备份方式，生产系统同时又是灾备系统，需要在生产系统上部署多个业务，容灾机制运行更加复杂。方式二建设容灾系统，生产系统上只需要部署容灾运行机制，对现有系统影响不大。从以上几个方面比较来看，方式二优于方式。方式应用适合在已有两套系统，且资源都有较大富余，为了节省投资，采用两套系统互为灾备实现业务容灾。容灾系统运行过程在完成容灾系统建设后，即可利用灾备系统对生产系统实施容灾。容灾系统工作过程包括基线建立增量复制灾难切换灾难恢复。基线建立基线建立指将生产设备上业务数据复制到容灾设备，是进行中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司增量复制基础。基线建立过程般只需要进行次，在生产设备和容灾设备之间复制关系未被破坏之前，都无需重新建立基线。增量复制基线建立完成之后，就可以通过复制软件进行增量复制将生产设备发生变化数据复制到灾备设备，保证容灾设备上备份数据与生产设备上业务数据致。灾难切换旦生产设备遭受灾难或者发生故障，就可以实施灾难切换，使容灾设备对外提供业务。灾难切换包括信令切换外部实体连接切换等。切换方式可以分为自动切换和人工切换两类。信令切换是智能网容灾中非常重要内容，为了简化信令切换过程，建议全部通过转接访问生产设备。同时，灾备设备与生产设备信令网组网方式致。灾难恢复在生产设备遭受灾难或者发生故障后实施灾难切换，容灾切换成功后灾备系统开始对外提供服务。当生产系统修复后，系统对外服务需要从灾备系统重新切换到生产系统来提供，这个过程称为灾难恢复。灾难恢复实际上由灾备设备到生产设备反向基线建立反向增量复制和反向灾难切换过程三个步骤构成。业务异地容灾系统结构本报告建议采用容灾系统组网方式建设业务异地容灾系统，考虑新建套业务灾备智能网系统。灾备系统与采用同样系统结构，以确保容灾机制实施。灾备系统由组成。生产系统与灾备系统之间通过数据链路实现数据同步。灾备系统同样由管理。下图中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司是业务容灾系统结构图。信令网灾备灾备图业务异地容灾系统结构图灾备系统设备配臵要求灾备系统按目前上业务容量需求配臵，目前业务容量为，根据业务预测到年底业务量将达到，考虑改造完后系统处理能力将大幅提高，届时可以通过调整业务容量满足年底业务需求。灾备系统配臵需求按照业务业务量计算。设备配臵要求处理能力需求华为智能网系统业务对处理能力需求通过测算。业务基础数据如下表所示中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司表业务业务与值转换系数最大负荷表示每次呼叫事务处理数，与业务软件复杂度相关。业务需求业务转换系数最大负荷。由于本期业务平台采用结构，所以上述计算值为和之和。负责整个业务处理，因此需求为存储需求存储需求主要包括系统存储和话单存储两部分组成。其中系统存储空间需求约为话单存储空间容灾业务总数话单大小每天忙时长话单暂存天数两部分相加为，同时考虑冗余系数，存储需求为。设备配臵要求处理能力需求负责整个业务处理，因此需求为存储需求存储需求主要包括系统存储和用户数据存储两部分组成。中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司其中系统存储空间约为用户数据存储空间较少约两部分相加为，同时考虑冗余系数，存储需求为。设备配臵要求负责与七号信令接入，业务信令链路计算参数如下表所示。表业务双向消息数平均消息长度信令链路负荷单向至信令链路需求数计算公式如下信令链路数业务每呼叫双向消息数消息长度单向信令负荷条。灾备系统信令链路组织与生产系统保持致，即与八大区开设直连信令链路。通过对年月分省通话话单分析，以此为依据计算各省所占业务量比例，由此计算信令链路分配。信令链路建议配臵情况如下表所示中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司表序号八大区负责汇接省业务比例小计信令链路需求数建议配置上海对上海浙江福建江西广州对广东广西海南南京江苏安徽武汉湖北湖南成都云南贵州四川重庆西藏西安陕西甘肃新疆宁夏青海北京北京天津内蒙古黑龙江吉林辽宁郑州河南河北山东山西合计灾备系统建设方案方案利旧建设方案方案建议利旧中国电信业务平台工程建设中中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司替换下来小型机双机来建设灾备系统。两台中台作为另外台作为。还需新建台。单机配臵为内存硬盘。磁盘阵列容量为。处理能力。根据灾备系统设备配臵需求和小型机配臵可以看出，作为或者都可以满足业务处理能力和存储需求。方案投资估算如下表所示，包括灾备系统网络设备灾备系统费用容灾系统软件费用灾备业务软件费用及工程实施费用等。表方案投资估算编号名称投资估算万元备注灾备系统交换机灾备系统路由器路由器替换灾备系统条信令链路灾备系统数据库软件灾备系统平台软件灾备系统业务软件灾备数据同步软件数据同步软件，备份工具软件工程费用利旧设备搬迁业务软件加载，数据割接，业务测试总计方案二新建建设方案方案二与方案不同之处在于方案二和全部新建。目前生产系统主机全部是设备。建议灾备系统主机与生产系统采用同厂家设备。综合考虑本期工程设备配臵需求以及今后扩容，建议采用系列小型机。方案二投资估算如下表所示，与方案差别在于多了和硬件设备投资。中国电信业务容灾备份工程可研上海邮电设计院有限公司表方案二投资估算编号名称投资估算万元备注灾备系统交换机灾备系统路由器路由器替换灾备系统条信令链路灾备内存灾备内存灾备系统数据库软件灾备系统平台软件灾备系统业务软件灾备数据同步软件数据同步软件，备份工具软件工程费用业务软件加载，数据割接，业务测试总计方案比较方案优点在于使用利旧设备，节省投资。不足之处在于采购时间较早，早已过了保修期，且属于停产设备，后续硬件扩容及维保比较困难。方案二优点在于通过新建主流小型机，在系统容量稳定性后续扩容及售后服务方面均优于方案。不足之处在于增加了投资。下表是对两个方案从各方面个比较。表项目方案利旧方案方案二新建方案业务容量后续可扩展性般，设备已停产，存在生产系统与灾备系统容量不匹配风险。好，灾备系统扩容不存在问题。可靠性般，但由于