中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场项目可行性研究报告投资建议书word文档（定稿）

表场址方案建设费用比较表序号比较内容估算投资万元黄家垉马档口煤炭湾苦菜溪黄金湾土地购置费土地费用拆迁安置费苗木补偿费场地平整费土方工程石方工程基础工程费基础处理费抗震措施费场外运输投资进场公路沿线公路改扩建桥梁场外公用工程投资防洪工程投资环境保护投资工程其他费不可预见费合计比较结论对五个备选厂址进行估算投资比较得出方案三西溪坪办事处两岔溪村四组煤炭湾和方案五黄金湾两个厂址在估算投资上有较大优势。

第四章推荐场址方案推荐场址方案描述经过综合比选，本报告推荐关门岩村半山组黄家垉两岔溪村四组煤炭湾个备选场址方案为中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场候选场址方案，其中黄家砲场址为第候选场址方案，煤炭湾场址为第二候选场址方案。

推荐理由推荐黄家砲场址理由旦城市南环路建成，道路条件很好。

地形条件很好，库区入口较小，库底面积大，周边山体落差较大，总库容超过万立方米，能满足项目使用年要求，并有定发展余地。

地质构造条件较好，库区周边山体由强风化页岩构成，地表水汇水面积不大，设计时容易处理，无山洪隐患。

场址范围内植被差，主要是零星小灌木，无经济林木，项目建设对生态环境破坏很小。

库区峡口较小，项目运营作业过程中气味对周边环境影响不太大。

本场址位于市城区段下游，且距离城区较远，中间又有山峦阻隔，对城市水环境和空气环境没有影响。

本场址为城市总体规划确定城市第二垃圾卫生填埋场，并已经中规院专家论证，选址符合城市规划要求，有利于城市长远发展。

推荐煤炭湾场址理由道路条件好，绝大部运输道路是利用国道和省道，进入库区仅需新建公路约公里。

地形条件好，库区入口较小，库底面积较大，周边山体落差较大，总库容约万立方米，能满足项目使用年要求。

地质构造条件好，库区周边山体由强风化页岩构成，地表水汇水面积不大，设计时容易处理，未发现山洪隐患。

场址范围内植被差，主要是零星小灌木，经济林木极少，项目建设对生态环境破坏小。

库区峡口较小，能使垃圾处理系统形成自然封闭，项目运营作业过程中气味对周边环境影响很小，不会形成二次环境污染。

本场址与原简易垃圾堆放场只有山之隔，既便于垃圾集中处置，避免增加新污染源，又具有定群众基础。

本场址位于地形图短轴线上，垃圾运输距离短，运输成本地低。

有关部门对推荐场址意见城市规划部门意见规划管理局认为，黄家砲场址场地规模能满足相关要求，山体植被较差，对沿途居民影响也较小，为城市总体规划确定城市第二垃圾卫生填埋场，并已经中规院专家论证，选址符合城市规划要求，有利于城市长远发展。

煤炭湾场址场地用地规模大，山体植被差，交通方便，拆迁少。

但该场址与城市距离太近，土木溪水厂引水渠从场中穿过，对城市周边环境影响较大，还有国防光缆需要移位，不是备选场址中最佳方案。

项目主管部门意见环卫处认为，煤炭湾场址场地用地规模大，能满足项目设计规模要求场地谷口狭窄，适宜建设垃圾坝山体植被差，环境影响小交通方便，拆迁少距原三望坡简易垃圾堆放场距离近，群众心里接受程度较好虽然位于城区段中下游，城市夏季风向上侧方，且距城区较近，但场址朝向为坐北朝南，其背面所靠山峦自然将其阻隔在市城区范围之外，同时该场址自然水流为由北向南再转东汇入城区下游，符合选址规范要求。

与煤炭湾场址比较，黄家砲场址场道路交通条件差，拆迁成本高，不是备选场址中最佳方案。

问题与建议黄家砲场址存在问题及解决方案煤炭湾场址存在问题及解决方案向下方又满足在水源下游两个条件不可兼得。

建议中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场建设场址尽量选择在市城区段下游，同时，项目场址与市城区之间应有山峦阻隔，并有定保护距离。

结论经过实地勘察，两岔溪村四组煤炭湾关门岩村半山组黄家垉黄金湾个备选场址总库容均在万立方米左右，能满足中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场设计规模要求。

关门岩村马档口与梳妆塔村苦菜溪个备选场址总库容均在万立方米左右，不能满足项目设计规模要求。

经过综合比选，黄金湾场址与城市总体规划确定沙堤旅游度假区距离较近，山体植被丰富，项目建设将影响周边生态环境，并对下游城市水环境污染较大，不太适宜建设垃圾填埋场。

对比之下，两岔溪村四组煤炭湾关门岩村半山组黄家垉两个备选场址适宜中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场项目建设，其中以煤炭湾场址最为适宜。

第二章场址技术条件比较场址方案比较黄家垉场址关门岩村半山组黄家垉场址，位于城区东南方，城区段下游，铁路以南山坳，距市城区中心约公里。

有利条件该场址位于城区段下游，符合选址规范要求。

该场址东西南三面环山，场址地形为向北略倾形山谷，经由两山对峙峡口与外连接，谷口比较狭小，适宜建设垃圾场。

该场址谷内相当宽阔，山坡比较平缓。

场址占地面积约多亩，总库容约万立方米，能满足项目设计规模要求。

该场址山体植被较差，谷内既没有地下水出露，也没有地表水形成径流。

该场址虽然位于城市夏季风向上侧方，但中间有山峦阻隔，且离市城区较远，有足够保护距离。

当地居民对项目建设能够接受。

不利因素在城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过个城市居民聚集区和个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且环境敏感点较多。

该场址场外道路需经过个宽约米，高约米铁路涵洞，垃圾运转车辆无法通行，而扩建该铁路涵洞，则需要单独做可行性研究论证，并经广铁集团批准，手续繁杂。

因此，项目进场道路需要从该铁路涵洞以西约米处铁路桥下经过，然后新建条公路，新建及扩建公路总长约米。

该场址附近米控制范围内有居民户，其中楼房户平房户，谷底及谷口有农田约亩，拆迁相对较多。

马档口场址关门岩村马档口组场址，位于城区东南方，城区段下游，铁路以南山坳，在黄家垉场址以西米处，距市城区中心约公里。

有利条件该场址位于城区段下游，符合选址规范要求。

该场址东西南三面环山，场址地形为向北倾斜形山谷，经由两山对峙峡口与外连接，谷口狭小。

该场址虽然位于城市夏季风向上侧方，但中间有山峦阻隔，且离市城区较远，有足够保护距离。

不利因素该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约多亩，总库容约万立方米，不能满足项目设计规模要求。

该场址附近米控制范围内有居民约户，谷口有农田约亩，当地居民对项目建设表示不愿接受。

在城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过个城市居民聚集区和个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且环境敏感点较多。

该场址山体植被较好，且山谷为当地居民饮用水源地，项目建设需要为当地居民重建取水水源，不符合环评有关规定。

煤炭湾场址两岔溪村四组煤炭湾场址，位于城区东南部，城区段中下游南部山区，在原三望坡垃圾简易处理场西侧约米处山坳，距市城区中心约公里。

有利条件该场址东西北三面环山，场址地形为向南倾斜形山谷，经由两山对峙峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾场。

该场址谷底宽阔，山坡较缓，场址占地面积约多亩，总库容约万立方米，能满足项目设计规模要求。

建设中张沅公路从该场址附近经过，届时交通条件很好。

该场址由于距原三望坡简易垃圾堆放场仅米左右，加上当地生产生活条件比较艰苦，当地居民对项目建设表示乐意接受。

该场址位于城区段中下游，城市夏季风向上侧方，且距城区较近，但场址朝向为坐北朝南，其背面所靠山峦自然将其阻隔在市城区范围之外，同时该场址自然水流为由北向南再转东汇入城区下游，同样符合选址规范要求。

该场址山体植被差，谷内既没有地下水出露，也没有地表水形成径流。

该场址附近米控制范围内仅有居民户，农田约亩，无经济林作物，项目建设拆迁量少。

不利因素在张沅公路未建成之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况很差，沿途居民较多，存在环境敏感点。

土木溪水厂饮水通道从该场址库区高端尾部经过，须建设垃圾子坝，将该水管通道隔离在垃圾填埋场范围之外。

该场址内铺设有国防光缆，项目建设需要将国防光缆移位，虽然该国防光缆不在军事禁区和军事管理区范围之内，移位成本也不大，但必须按照中华人民共和国军事设施保护法有关规定办理移位申报审批手续。

苦菜溪场址梳妆塔村苦菜溪场址，位于城区东南部山区，建设中张沅公路三岔隧道东南约公里处山坳，现有公路距市城区中心约公里，张沅公路建成通车后距市城区中心约公里。

有利条件该场址远离城区，既能满足在城市夏季主导风向下方又能满足在水源下游两个选址条件。

该场址南北西三面环山，场址地形为向东倾斜形山谷，经由两山对峙峡口与外连接，谷口狭窄。

张沅公路三岔隧道贯通后，该场址交通便捷。

该场址附近米控制范围内无居民拆迁，谷内仅有个生猪养殖场及亩农田。

当地村民对项目建设表示能够接受。

不利因素张沅公路三岔隧道贯通之前，交通非常不便。

该场址位于省道与河流对岸，项目建设需要在河上架设高架桥。

该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约多亩，总库容约万立方米，不能满足项目设计规模要求。

该场址山体植被丰富，周围植被及水原生态非常好，项目建设环境影响大。

黄金湾场址黄金湾场址，位于城区东北，城区段上游，龚家垴村以北约公里处山坳，距市城区中心约公里其中线公里。

有利条件该场址位于城市夏季风向下方，符合选址规范要求。

该场址东西北三面环山，场址地形为向南倾斜形山谷，经由两山对峙峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾坝。

该场址谷内宽阔，山坡陡峭，场址占地面积约多亩，总库容约万立方米，能满足项目设计规模要求。

该场址能利用线，交通便捷。

该场址附近米控制范围内无居民房屋拆迁。

该场址所在地龚家垴村群众基础好，当地居民对项目建设乐意接受且态度积极。

不利因素该场址距武陵源世界自然遗产核心景区仅余公里，与城市总体规划确定沙堤旅游度假区仅山之隔，且位于城区段上游，不符合选址规范要求。

该场址山体植被丰富，地表水汇集形成径流穿过线后沿公路由东向西流经龚家垴全村，同时山谷为当地部分居民饮用水源地。

该场址进场道路建设须拆迁居民