1、“.....肯定李充在文学方面的成就，以及儒道互现的思想特 征。余曆雄先生在论李充翰林论的学术渊源与文学观念中重新分析李充的 学术思想及其翰林论在魏晋文学史上的重要地位。闫春新先生李充论语注简论 文，分析李充儒道兼综而侧重儒教的思想性格和学术观念。 以上研究成果表明，李充正越来越受到学界的重视。但诸种研究都仅仅注意到李充成就 的方面，没有进行全面立体的陈述。因此，本文试图从基本史料入手，考察李充生平事 迹思想特征思想渊源文学成就文论建树和目录学方面的贡献，对李充思想作品 学术等作尽可能全面的评价，确定其历史上的重要地位。 全文结构如下第章重点考察李充的生卒年家世籍里仕历等。第二章分析李充 以儒为本好刑名之学兼综道玄的思想特征。第三章追溯李充的思想渊源，阐述其受到社 会环境李氏家族卫夫人及卫氏家族的影响。第四章考察李充文学方面的成就。第五章论 述李充文论方面的建树，集中讨论翰林论的流传与内容思想与特点地位与影响等。 第六章阐述李充目录学方面的成就和贡献......”。

2、“..... 刘勰文心雕龙序曰弘范翰林，实质是将李充字与李轨字混淆，应为弘度翰林。 第章生平事迹 第节生卒年 晋书李充传称李充字弘度，江夏人。父矩，江州刺史。充少孤，其父墓中柏树 尝为盗贼所斫，充手刃之，由是知名。未记载其生卒年，但知其性格颇有刚勇强悍 的面。 关于李充的生年，学界有两种看法王运熙先生认为李充生于东晋初年曹道衡 先生则认为李充生于西晋末年。曹先生说据晋书的华轶传应詹传温峤传 和王敦传记载，则从怀帝永嘉年间年起，历任的江州刺史都有姓名可考， 直到虞亮兼任江荆豫三州刺史，而虞亮卒于咸康六年。据张可礼先生东晋文艺系 年考，李充在咸康四年出任丞相王导掾，可见李充父李矩任江州刺史当在华轶之 前。晋书中宗元帝纪载江州刺史华轶不从，使豫章内史周广前江州刺史卫展讨禽 之。世说新语俭啬刘孝标注曰永嘉流人名曰卫展字道舒，河东安邑人。 祖列，彭城护军。父韶......”。

3、“.....展，光熙年初东晋重要的文学家文论家目录学家，曾有李充集二十多卷行于世。他对 论语尚书周易等儒家经典和道学名著庄子颇有研究，并注尚书及周 易旨六篇释庄论上下二篇。其翰林论是文体论在东晋发展的重要表现， 对后世文学批评和总集编撰影响巨大。李充创制的经史子集四分法为后世所沿用，直至 清代四库全书仍是如此。 李充在文献学方面成就斐然，却直没有受到应有的重视。历代评论多散见于各种史书 和集序中，往往论其点，缺乏全面评价。今人对李充研究依然不足，大多是在文学史文 学批评史以及文献学方面的书籍中稍稍提及，十分有限。专力研究李充，而颇有成效者，屈 指可数。曹道衡先生在晋代作家六考中对李充生卒年做了详细考证。在魏 晋文学中，曹道衡先生肯定李充文学方面的成就，但未作具体分析。王发国先 生在是弘范翰林，还是弘度翰林中对李充之字进行具体分析和考察，指出李 充字弘度确定无疑，弘范乃是李轨之字。徐公持先生在魏晋文学史通过对嘲友人 吊嵇中散九贤颂等作品的分析......”。

4、“.....以及儒道互现的思想特 征。余曆雄先生在论李充翰林论的学术渊源与文学观念中重新分析李充的 学术思想及其翰林论在魏晋文学史上的重要地位。闫春新先生李充论语注简论 文，分析李充儒道兼综而侧重儒教的思想性格和学术观念。 以上研究成果表明，李充正越来越受到学界的重视。但诸种研究都仅仅注意到李充成就 的方面，没有进行全面立体的陈述。因此，本文试图从基本史料入手，考察李充生平事 迹思想特征思想渊源文学成就文论建树和目录学方面的贡献，对李充思想作品 学术等作尽可能全面的评价，确定其历史上的重要地位。 全文结构如下第章重点考察李充的生卒年家世籍里仕历等。第二章分析李充 以儒为本好刑名之学兼综道玄的思想特征。第三章追溯李充的思想渊源，阐述其受到社 会环境李氏家族卫夫人及卫氏家族的影响。第四章考察李充文学方面的成就。第五章论 述李充文论方面的建树，集中讨论翰林论的流传与内晋重要的文学家文论家目录学家，曾有李充集二十多卷行于世......”。

5、“.....并注尚书及周 易旨六篇释庄论上下二篇。其翰林论是文体论在东晋发展的重要表现， 对后世文学批评和总集编撰影响巨大。李充创制的经史子集四分法为后世所沿用，直至 清代四库全书仍是如此。 李充在文献学方面成就斐然，却直没有受到应有的重视。历代评论多散见于各种史书 和集序中，往往论其点，缺乏全面评价。今人对李充研究依然不足，大多是在文学史文 学批评史以及文献学方面的书籍中稍稍提及，十分有限。专力研究李充，而颇有成效者，屈 指可数。曹道衡先生在晋代作家六考中对李充生卒年做了详细考证。在魏 晋文学中，曹道衡先生肯定李充文学方面的成就，但未作具体分析。王发国先 生在是弘范翰林，还是弘度翰林中对李充之字进行具体分析和考察，指出李 充字弘度确定无疑，弘范乃是李轨之字。徐公持先生在魏晋文学史通过对嘲友人 吊嵇中散九贤颂等作品的分析，肯定李充在文学方面的成就，以及儒道互现的思想特 征......”。

6、“.....闫春新先生李充论语注简论 文，分析李充儒道兼综而侧重儒教的思想性格和学术观念。 以上研究成果表明，李充正越来越受到学界的重视。但诸种研究都仅仅注意到李充成就 的方面，没有进行全面立体的陈述。因此，本文试图从基本史料入手，考察李充生平事 迹思想特征思想渊源文学成就文论建树和目录学方面的贡献，对李充思想作品 学术等作尽可能全面的评价，确定其历史上的重要地位。 全文结构如下第章重点考察李充的生卒年家世籍里仕历等。第二章分析李充 以儒为本好刑名之学兼综道玄的思想特征。第三章追溯李充的思想渊源，阐述其受到社 会环境李氏家族卫夫人及卫氏家族的影响。第四章考察李充文学方面的成就。第五章论 述李充文论方面的建树，集中讨论翰林论的流传与内容思想与特点地然，却直没有受到应有的重视。历代评论多散见于各种史书 和集序中，往往论其点，缺乏全面评价。今人对李充研究依然不足，大多是在文学史文 学批评史以及文献学方面的书籍中稍稍提及......”。

7、“.....专力研究李充，而颇有成效者，屈 指可数。曹道衡先生在晋代作家六考中对李充生卒年做了详细考证。在魏 晋文学中，曹道衡先生肯定李充文学方面的成就，但未作具体分析。王发国先 生在是弘范翰林，还是弘度翰林中对李充之字进行具体分析和考察，指出李 充字弘度确定无疑，弘范乃是李轨之字。徐公持先生在魏晋文学史通过对嘲友人 吊嵇中散九贤颂等作品的分析，肯定李充在文学方面的成就，以及儒道互现的思想特 征。余曆雄先生在论李充翰林论的学术渊源与文学观念中重新分析李充的 学术思想及其翰林论在魏晋文学史上的重要地位。闫春新先生李充论语注简论 文，分析李充儒道兼综而侧重儒教的思想性格和学术观念。 以上研究成果表明，李充正越来越受到学界的重视。但诸种研究都仅仅注意到李充成就 的方面，没有进行全面立体的陈述。因此，本文试图从基本史料入手，考察李充生平事 迹思想特征思想渊源文学成就文论建树和目录学方面的贡献，对李充思想作品 学术等作尽可能全面的评价，确定其历史上的重要地位......”。

8、“.....第二章分析李充 以儒为本好刑名之学兼综道玄的思想特征。第三章追溯李充的思想渊源，阐述其受到社 会环境李氏家族卫夫人及卫氏家族的影响。第四章考察李充文学方面的成就。第五章论 述李充文论方面的建树，集中讨论翰林论的流传与内容思想与特点地位与影响等。 第六章阐述李充目录学方面的成就和贡献。结论总结全文的主要内容和观点。 刘勰文心雕龙序曰弘范翰林，实质是将李充字与李轨字混淆，应为弘度翰林。 第章生平事迹 第节生卒年 晋书李充传称李充字弘度，江夏人。父矩，江州刺史。充少孤，其父墓中柏树 尝为盗贼所斫，充手刃然，却直没有受到应有的重视。历代评论多散见于各种史书 和集序中，往往论其点，缺乏全面评价。今人对李充研究依然不足，大多是在文学史文 学批评史以及文献学方面的书籍中稍稍提及，十分有限。专力研究李充，而颇有成效者，屈 指可数......”。

9、“.....在魏 晋文学中，曹道衡先生肯定李充文学方面的成就，但未作具体分析。王发国先 生在是弘范翰林，还是弘度翰林中对李充之字进行具体分析和考察，指出李 充字弘度确定无疑，弘范乃是李轨之字。徐公持先生在魏晋文学史通过对嘲友人 吊嵇中散九贤颂等作品的分析，肯定李充在文学方面的成就，以及儒道互现的思想特 征。余曆雄先生在论李充翰林论的学术渊源与文学观念中重新分析李充的 学术思想及其翰林论在魏晋文学史上的重要地位。闫春新先生李充论语注简论 文，分析李充儒道兼综而侧重儒教的思想性格和学术观念。 以上研究成果表明，李充正越来越受到学界的重视。但诸种研究都仅仅注意到李充成就 的方面，没有进行全面立体的陈述。因此，本文试图从基本史料入手，考察李充生平事 迹思想特征思想渊源文学成就文论建树和目录学方面的贡献，对李充思想作品 学术等作尽可能全面的评价，确定其历史上的重要地位。 全文结构如下第章重点考察李充的生卒年家世籍里仕历等......”。