描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量。这误区大致包括两种情况 来自司法实践的理论爱好者 当前法学研究尤其司法制度研究领域中来自司法实践的成果越来越多。这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人员进行理论研究，甚至利用行政方式作出要求或进行表 彰。 许多法官检察官律师不去挖掘自己熟悉的经验材料，反而追求理论，言 必称希腊罗马尼采福柯布迪厄哈贝马斯波斯纳德沃金„„他们大 概认为对自己掌握的经验材料的研究出不了理论成果。事实上，对于法官怎 样审案判案，检察官如何反贪和起诉，律师维权的艰辛与技术，诸如此类的司法 实践，民众及法律学者都拥有极大的兴趣。这样就形成了种围城效应。你 站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，倒不知是谁看谁。从司法人员的内部 视角所观察得来的这些经验材料，其实具有相当大的研究价值。这些司法实践中 的理论爱好者只要调整方向，以亲身获取的经验材料为基础，适度地运用定的 理论和方法，就完全可能作出既有实践价值也有理论意义的学术贡献。 学者的理论情结 当前中国法学研究的路径大概包括理论法学对策法学和社科法学三类。理 论法学的特点从理论到理论，规范法学法解释学比较法学法哲学基本属于 此类对策法学的特点是从实践到实践，或者运用定的理论和比较法材料提出政 策建议社科法学的特点是运用社会科学方法来研究法学问题。理论法学的许多学 者，社科法学的部分学者，都存在迷恋理论的倾向。我将这倾向概括为学者的 理论情结。 具有理论情结的学者往往追求理论更多的理论和更大的理论。这些 学者在从事实证研究时，时常会出现理论过度的问题。他们名为实证研究，其实 只关心理论建构，从而实际上忽视了对实证材料本身的描述和分析。他们所看重 的其实并非实证，而是所谓的理论框架。理论建构才被他们视为真正的贡献，因 而也是他们追求的主要目标。在理论情结的暗示或支配下，理论建构有时难 免会蜕变为追求种使简单问题复杂化常识问题精致化的技术。正因为此，现 在人们已经很难读到费孝通先生那样以平实语言分析深刻道理的文章，林达是近 来少有的例外在田野调 查者因此只能称作调查者而非研究者。例如，大河移民上访的故事的理论部 分置于文末或注释中，而如果没有这些理论，该书就不可能是部成功的社会学 作品。实证研究中的故事绝对不是小说或报告文学，而必须从小说式的故事 迈向理论。实证研究者不仅仅是位事实的描述者，而且应当通过调查研究 实现理论的建构和贡献。提炼核心概念，抛出理论假说，提出重要命题，运用多 元方法，建立理论框架，描述理论模型，运用理论解释，检验理论真伪，展开理 论对话，拓宽理论张力„„用这些来统驭广泛的材料和无穷的细节，把微妙 的故事和细节整合到宏观结构上去，通过微观与宏观的结合来解释制度变迁与社 会现实，进行预测，并为进步调查研究提供理论支撑和观察视角，最终实现对 实践的超越。 因此，在实证材料的基础上，构建个通盘性的理论对于研究价值的提升十 分重要，因为理论能够以最简单的概念和框架对社会生活中广泛复杂多变的 现象做出更般性的解释和预测。正如苏力所言，理论追求的是解说力和预测 力，以及在此基础上的人的能力的扩大。 二过度的理论 尽管可以从多角度进行描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量。这误区大致包括两种情况 来自司法实践的理论爱好者 当前法学研究尤其司法制度研究领域中来自司法实践的成果越来越多。这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人员进行理论研究，甚至利用行政方式作出要求或进行表 彰。 许多法官检察官律师不去挖掘自己熟悉的经验材料，反而追求理论，言 必称希腊罗马尼采福柯布迪厄哈贝马斯波斯纳德沃金„„他们大 概认为对自己掌握的经验材料的研究出不了理论成果。事实上，对于法官怎 样审案判案，检察官如何反贪和起诉，律师维权的艰辛与技术，诸如此类的司法 实践，民众及法律学者都拥有极大的兴趣。这样就形成了种围城效应。你 站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，倒不知是，田野调 查者因此只能称作调查者而非研究者。例如，大河移民上访的故事的理论部 分置于文末或注释中，而如果没有这些理论，该书就不可能是部成功的社会学 作品。实证研究中的故事绝对不是小说或报告文学，而必须从小说式的故事 迈向理论。实证研究者不仅仅是位事实的描述者，而且应当通过调查研究 实现理论的建构和贡献。提炼核心概念，抛出理论假说，提出重要命题，运用多 元方法，建立理论框架，描述理论模型，运用理论解释，检验理论真伪，展开理 论对话，拓宽理论张力„„用这些来统驭广泛的材料和无穷的细节，把微妙 的故事和细节整合到宏观结构上去，通过微观与宏观的结合来解释制度变迁与社 会现实，进行预测，并为进步调查研究提供理论支撑和观察视角，最终实现对 实践的超越。 因此，在实证材料的基础上，构建个通盘性的理论对于研究价值的提升十 分重要，因为理论能够以最简单的概念和框架对社会生活中广泛复杂多变的 现象做出更般性的解释和预测。正如苏力所言，理论追求的是解说力和预测 力，以及在此基础上的人的能力的扩大。 二过度的理论 尽管可以从多角度进行描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量。这误区大致包括两种情况 来自司法实践的理论爱好者 当前法学研究尤其司法制度研究领域中来自司法实践的成果越来越多。这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人员进行理论研究，甚至利用行政方式作出要求或进行表 彰。 许多法官检察官律师不去挖掘自己熟悉的经验材料，反而追求理论，言 必称希腊罗马尼采福柯布迪厄哈贝马斯波斯纳德沃金„„他们大 概认为对自己掌握的经验材料的研究出不了理论成果。事实上，对于法官怎 样审案判案，检察官如何反贪和起诉，律师维权的艰辛与技术，诸如此类的司法 实践，民众及法律学者都拥有极大的兴趣。这样就形成了种围城效应。你 站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，倒不知是框架，描述理论模型，运用理论解释，检验理论真伪，展开理 论对话，拓宽理论张力„„用这些来统驭广泛的材料和无穷的细节，把微妙 的故事和细节整合到宏观结构上去，通过微观与宏观的结合来解释制度变迁与社 会现实，进行预测，并为进步调查研究提供理论支撑和观察视角，最终实现对 实践的超越。 因此，在实证材料的基础上，构建个通盘性的理论对于研究价值的提升十 分重要，因为理论能够以最简单的概念和框架对社会生活中广泛复杂多变的 现象做出更般性的解释和预测。正如苏力所言，理论追求的是解说力和预测 力，以及在此基础上的人的能力的扩大。 二过度的理论 尽管可以从多角度进行描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量。这误区大致包括两种情况 来自司法实践的理论爱好者 当前法学研究尤其司法制度研究领域中来自司法实践的成果越来越多。这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人员进行理论研究，甚至利用行政方式作出要求或进行表 彰。 许多法官检察官律师不去挖掘自己熟悉的经验材料，反而追求理论，言 必称希腊罗马尼采福柯布迪厄哈贝马斯波斯纳德沃金„„他们大 概认为对自己掌握的经验材料的研究出不了理论成果。事实上，对于法官怎 样审案判案，检察官如何反贪和起诉，律师维权的艰辛与技术，诸如此类的司法 实践，民众及法律学者都拥有极大的兴趣。这样就形成了种围城效应。你 站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你，倒不知是谁看谁。从司法人员的内部 视角所观察得来的这些经验材料，其实具有相当大的研究价值。这些司法实践中 的理论爱好者只要调整方向，以亲身获取的经验材料为基础，适度地运用定的 理论和方法，就完全可能作出既有实践价值也有理论意义的学术贡献。 学者的理论情结 当前中国法学研究的路径大概包括理论法学对策法学和社科法学三类。理 论法学的特点从理论到理论，规范法学法解释学比较法，描述理论模型，运用理论解释，检验理论真伪，展开理 论对话，拓宽理论张力„„用这些来统驭广泛的材料和无穷的细节，把微妙 的故事和细节整合到宏观结构上去，通过微观与宏观的结合来解释制度变迁与社 会现实，进行预测，并为进步调查研究提供理论支撑和观察视角，最终实现对 实践的超越。 因此，在实证材料的基础上，构建个通盘性的理论对于研究价值的提升十 分重要，因为理论能够以最简单的概念和框架对社会生活中广泛复杂多变的 现象做出更般性的解释和预测。正如苏力所言，理论追求的是解说力和预测 力，以及在此基础上的人的能力的扩大。 二过度的理论 尽管可以从多角度进行描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量。这误区大致包括两种情况 来自司法实践的理论爱好者 当前法学研究尤其司法制度研究领域中来自司法实践的成果越来越多。这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人