存单等凭证是银行工作人员实 施犯罪的工具，纠纷根源于银行内部管理不善，银行作为高度信用的金融企业， 对外显然存在管理过失，所以不可驳回民事原告的诉讼请求，由银行等金融机构 依法兑付储户的存款本金及按同期银行活期存款计算的利息，超出法律规定的高 额利息部分不予支持。如李寅生贪污案中，被告人为了取得储户存款搞资产投 资，私自打印存款协议书，利用其担任中国建设银行渭南市分行信用卡部主任的 身份，从办公室内勤处要来分行信用卡的行政公章，加盖在存款协议书和建设银 行现金交款单回单凭证上，以所在银行名义上门揽储，并以高息为诱饵，在协 议书写明银行当时正常利率将其约定高息部分计入本金，给储户开具存款协议 书和现金交款单回单，吸收存款不入银行账，十八次骗得储户伍 元，用于个人炒股办公司或个人使用。该案中，被告人李寅生作为 国有银行工作人员系时，必然涉及公司企业等 单位与银行贷款合同纠纷或者银行与担保人的担保合同纠纷处理问题。 四盗用单位或他人名义实施骗取资金的犯罪行为 司法实践中涉及刑民互涉的单位行为主要有两种形式，其是取 侵吞窃取骗取手段非法占有。以虚假成立或真实的公司企业等主体名义对外 签订经济合同，常常与单位犯罪或者单位之间的经济纠纷纠缠在起。上述几类 行为，在自然人被告构成犯罪后，处理民商事法律关三，有关个人以单位名义对外签订经济合同，将取 得的财物非法占为己有，具体行为又可下分为两种方式，是签订虚假经济合同 骗取他人财物归个人占有，二是通过签订履行真实合同将财物归单位后，又采为的客观特点有三种 类型第，虚假注册成立公司企业，以空壳公司对外签订经济合同，骗取他 人财物归个人使用，即所谓借鸡生蛋行为第二，以单位名义对外签订经济合同， 骗取的财物归单位支配使用第存贷款纠纷的处理问题。 三利用借贷担保等经济合同实施诈骗犯罪行为 在司法实践中，这类犯罪行为往往打着单位的幌子，与单位行为结合在起， 表现为以单位名义签订经济合同实施诈骗犯罪。此类犯罪行务犯罪相交织，刑事犯罪行为的准确 定罪，直接决定着民事案件的被告人，甚至影响着民商事法律关系的性质，是民 刑互涉冲突的多发点。在各被告人被追究刑事责任后，必然要面对金融机构与储 户或金融机构之间便利条件， 与金融机构内部人员内外勾结，以高息吸收储户存款，利用金融机构工作人员的 职务之便实施套取资金活动，是这类犯罪作案手段的个突出特点。因为这类欺 骗行为与金融机构工作人员贪污受贿等职银行间的存储关系纠纷。 二内外勾结取得金融机构或国有单位资金 当前，些金融机构采取以存换贷方式吸收存款，客观上为社会上些 犯罪分子实施以取得金融机构及其客户资金为目的的犯罪活动提供了方式伪造金融票据或伪造存款单位印鉴，或者通过破 译密码修改计算机程序等骗取储户存款，予以侵吞挥霍进行违法犯罪活动， 或进行非法挪用，分别构成贪污罪和挪用公款罪等职务犯罪的，必然引起储户和 存单存款协 议书存款证实书进账单等银行凭证，采取偷盖银行公章或私刻银行印鉴的手 段，揽存储户存款，归个人使用或非法据为己有非法获取储户预留在银行的印 鉴卡复印件，采取电脑扫描骗罪欺诈性贪污罪挪用公款罪等职务犯罪。其表现类型可依行为方式和法 律关系大致为五类。 金融机构工作人员伪造存单等凭证骗取储户存款 国有银行工作人员利用职务之便，以高息为诱饵，私自印制以使刑案和民案的处理结果应取得最大的致与和谐，否则，难免引起部门法律 之冲突。 二刑民互涉案件在司法实践中的表现类型 审判实践中，涉及民商事纠纷最多的经济犯罪类型是金融诈骗类犯罪合同 诈案定性确定民事责任承担主体的简单做法显然是 的。总之，民事案件应以刑案事实作为查明的事实依据，但不能以刑案具体定性 作为分担民事责任的唯依据，还应兼顾民事当事人的过错情况予以公平地裁判， 员主要不是利用职务之便或 在共同犯罪中所起作用较小，全案被认定为金融诈骗罪的场合，民事判决就以案 件系罪犯个人犯罪而与银行无关，判处银行不负民事赔偿责任。这种不根据具体 案情具体分析，完全跟着刑作 人员利用职务之便骗取储户存款的案件中，有的构成贪污罪，有的构成金融诈骗 罪。有的民事判决以银行工作人员既已构成贪污罪，银行就应负民事责任。要求 银行对储户承担全部赔偿责任或者在因银行工作人确认的法律关系作出民事判决，仍应坚持具体问题 具体分析的原则，根据双方当事人在民事纠纷中的过错程度，判处各自应负的民 事责任，摒弃以刑案定性作为承担民事责任唯依据的做法。如在银行工件中存在多个受害人， 有直接受害人，也有间接受害人，有的被害人在经济犯罪案件形成过程中具有明 显过错，而刑事判决不可能将被告人的罪名或者案件的定性量化，因此，民事法 官绝不能简单地按照刑事判决确件中存在多个受害人， 有直接受害人，也有间接受害人，有的被害人在经济犯罪案件形成过程中具有明 显过错，而刑事判决不可能将被告人的罪名或者案件的定性量化，因此，民事法 官绝不能简单地按照刑事判决确认的法律关系作出民事判决，仍应坚持具体问题 具体分析的原则，根据双方当事人在民事纠纷中的过错程度，判处各自应负的民 事责任，摒弃以刑案定性作为承担民事责任唯依据的做法。如在银行工作 人员利用职务之便骗取储户存款的案件中，有的构成贪污罪，有的构成金融诈骗 罪。有的民事判决以银行工作人员既已构成贪污罪，银行就应负民事责任。要求 银行对储户承担全部赔偿责任或者在因银行工作人员主要不是利用职务之便或 在共同犯罪中所起作用较小，全案被认定为金融诈骗罪的场合，民事判决就以案 件系罪犯个人犯罪而与银行无关，判处银行不负民事赔偿责任。这种不根据具体 案情具体分析，完全跟着刑案定性确定民事责任承担主体的简单做法显然是 的。总之，民事案件应以刑案事实作为查明的事实依据，但不能以刑案具体定性 作为分担民事责任的唯依据，还应兼顾民事当事人的过错情况予以公平地裁判， 以使刑案和民案的处理结果应取得最大的致与和谐，否则，难免引起部门法律 之冲突。 二刑民互涉案件在司法实践中的表现类型 审判实践中，涉及民商事纠纷最多的经济犯罪类型是金融诈骗类犯罪合同 诈骗罪欺诈性贪污罪挪用公款罪等职务犯罪。其表现类型可依行为方式和法 律关系大致为五类。 金融机构工作人员伪造存单等凭证骗取储户存款 国有银行工作人员利用职务之便，以高息为诱饵，私自印制存单存款协 议书存款证实书进账单等银行凭证，采取偷盖银行公章或私刻银行印鉴的手 段，揽存储户存款，归个人使用或非法据为己有非法获取储户预留在银行的印 鉴卡复印件，采取电脑扫描方式伪造金融票据或伪造存款单位印鉴，或者通过破 译密码修改计算机程序等骗取储户存款，予以侵吞挥霍进行违法犯罪活动， 或进行非法挪用，分别构成贪污罪和挪用公款罪等职务犯罪的，必然引起储户和 银行间的存储关系纠纷。 二内外勾结取得金融机构或国有单位资金 当前，些金融机构采取以存换贷方式吸收存款，客观上为社会上些 犯罪分子实施以取得金融机构及其客户资金为目的的犯罪活动提供了便利条件， 与金融机构内部人员内外勾结，以高息吸收储户存款，利用金融机构工作人员的 职务之便实施套取资金活动，是这类犯罪作案手段的个突出特点。因为这类欺 骗行为与金融机构工作人员贪污受贿等职务犯罪相交织，刑事犯罪行为的准确 定罪，直接决定着民事案件的被告人，甚至影响着民商事法律关系的性质，是民 刑互涉冲突的多发点。在各被告人被追究刑事责任后，必然要面对金融机构与储 户或金融机构之间存贷款纠纷的处理问题。 三利用借贷担保等经济合同实施诈骗犯罪行为 在司法实践中，这类犯罪行为往往打着单位的幌子，与单位行为结合在起， 表现为以单位名义签订经济合同实施诈骗犯罪。此类犯罪行为的客观特点有三种 类型第，虚假注册成立公司企业，以空壳公司对外签订经济合同，骗取他 人财物归个人使用，即所谓借鸡生蛋行为第二，以单位名义对外签订经济合同， 骗取的财物归单位支配使用第三，有关个人以单位名义对外签订经济合同，将取 得的财物非法占为己有，具体行为又可下分为两种方式，是签订虚假经济合同 骗取他人财物归个人占有，二是通过签订履行真实合同将财物归单位后，又采取 侵吞窃取骗取手段非法占有。以虚假成立或真实的公司企业等主体名义对外 签订经济合同，常常与单位犯罪或者单位之间的经济纠纷纠缠在起。上述几类 行为，在自然人被告构成犯罪后，处理民商事法律关系时，必然涉及公司企业等 单位与银行贷款合同纠纷或者银行与担保人的担保合同纠纷处理问题。 四盗用单位或他人名义实施骗取资金的犯罪行为 司法实践中涉及刑民互涉的单位行为主要有两种形式，其是行为人通过 盗用冒用公司企业等单位名义实施犯罪，其行为特点主要表现为盗用伪造冒 用单位或他人印章。涉及到被盗用单位与相对方合同法律关系的成立与效力问题。 其二是单位的主要负责人或主管人员利用单位名义实施个人犯罪的案件，涉及到 民事纠纷中的代表行为代理行为或表见代理的认定问题。 五其他类型刑民互涉经济犯罪行为 在委托投资理财代理资金引存等新类型案件中，被告人个人通过编造虚假 理由，骗得单位印鉴，进而私刻相关单位财务专用章和法定代表人私章伪造并 使用票据等的手段，骗取单位等他人资金，构成诈骗类犯罪。这类案件，被告人 常常通过以伪造盗用手段非正常使用他人名章的形式实施犯罪，必然会对委托年关于审理存