1、“.....或者跳不出学科疆界的固执偏狭。刑事学科整体研究的缺失和空泛, 不仅会阻碍部门法研究的进步深入和突破,而且更为严重的是,分割封闭的研 究难以把视野聚焦于整体刑事规范,忽视了各刑事学科之间的共性特征和内在联 系,割裂了整个刑事学的历史发展轨迹和内在运行规律因而既不利于对刑事规范 整体结构和共性特征的全面把握,也不利于对刑事现象和规律的整体性综合性和 系统性研究,从而严重阻碍刑事法学的发展。 刑事体化概念提出的意义在很大程度上正是指向于刑法学学科体系的建构 上。面向世纪,中国刑法学应当在既往建构刑法学理论体系的基础上,结合近年 来刑法学理论研究和刑事法治实践的新进展,继续探索既具有中国特色又符合刑 法发展的般规律既符合学科建设的理论规范又满足刑事法治的实践需要的刑 法学学科理论体系。而刑法学学科理论体系的建构应该以刑事体内涵......”。

2、“.....更新观念的核心问题在 于科学地认识犯罪规律,承认犯罪源于社会矛盾这基本犯罪规律,承认犯罪与社 会同在,社会矛盾的深度与广度同是,刑法和刑法运行出于内外协调状态才能实现最佳社会效 益。实现刑法最佳效益是刑事体化的目的,刑法和刑法运行内外协调,即刑法内 部结构合理横向协调和刑法运行前后制约纵向协调,是刑事体化的中研究刑法,是我国刑法研究的传统优势,而在刑法之外和 在刑法之上研究刑法则是我国刑法的薄弱环节。 基于这种多方位立体思维,储槐植教授提出了刑事体化的构想。在他看来, 刑事体化的基本点提高刑事政策制定和刑事立 法的科学预见度。如果说在刑法之中研究刑法,涉及刑法学研究的精度,那么,在刑 法之外研究刑法则涉及刑法学研究的广度,而在刑法之上研究刑法则关系刑法学 研究的深度。在刑法之法研究的起点和归宿。在刑法之外研究刑法......”。

3、“.....在刑法之上研究刑法,就是要对刑法现象进 行哲理思考和总体社会价值判断,揭示种种刑法规律,单向片面孤立和静态思维模式,确立由刑法之 中研究刑法在刑法之外研究刑法和在刑法之上研究刑法组成的多方位立体思维。 在刑法之中研究刑法,即就刑法论刑法的规范解释学,是刑法研究的基础,也是刑 ,刑事法可称为全体刑法。句话,凡有关罪刑的规定者均属之。 二刑事体化的提出与倡导 刑事体化思想是我国刑法学家储槐植教授提出并大力倡导的。储槐植教授 主张,我国刑法学研究应当突破为了达到刑法的改造教育目的,也必 须有行刑法领域的监狱法的措施来保证。为了彻底地准确地揭发和侦查犯罪以 及正确认定犯罪,还需要有侦查学法医学等的助成。这些都属于刑事法的范围。 据此来 说,单是依实体法本身的规定或依实体法作出的判决裁定本身,不能完成刑法的 整体性或全体性......”。

4、“.....还需要有个使之实现的过程 手续或方法,这就必须有刑事诉讼法的助成。的刑法便可有效惩治犯罪。在这三角关系中,李斯特倚 重刑事政策。甘雨沛先生曾提出,成立个具有立法论适用解释论行刑 论刑事政策论以及保安处分法的全面规制的全体刑法学。从刑法整体象的犯罪,并提出了建 立包括刑事政策学犯罪学刑罚学和行刑学等在内的整体刑法学的主张。整体 刑法理念的框架是犯罪刑事政策刑法。依据犯罪态势形成的刑事政策,它又引 导刑法的制定和实施,这样克服专业的片面性,实现各部分的有机统,李斯特大力倡导刑法的刑 事政策化,主张将刑法学研究从狭窄的法律概念中解放出来,以科学主义的实证方 法研究作为种自然和社会现象而不仅仅是作为法律现学刑事程序学刑事侦查和证据科学犯罪心 理学刑事哲学外国刑法和比较刑法学等等。只有密切的组织上有保障的合 作,才能期望刑法和犯罪学与其相邻学科......”。

5、“..... 为了的是刑事学科群的外 部结构问题。意识到刑事问题的多层次性使得西方学界更多更为自觉地关注各 刑事学科的联系及刑事学科的整体关系模式,即刑事学科群的结构。当今西方刑事 学科群大致包括了犯罪学刑法接下来是刑事学科的整合。到了世纪后期,随着科学的发展和人们认识的 进步,西方学界逐渐意识到刑事问题研究的多层次多学科性。多层次性主 要对应的是刑事学科群的内部结构问题多学科性主要对应学科或刑事外学科相互交叉渗透而成,如犯罪学与社会学交叉渗透而形成 的犯罪社会学等。刑事学科的细化,不仅使刑事学科的总体规模越来越大,而且使 这些刑事学科本身又具有学科群的特点。 步深入,这些刑事学科已经或正在细化, 其途径大体有两种是由刑事学科内部的不断自我分化而成,如刑法学分化 为中国刑法学外国刑法学比较刑法学国际刑法学等二是刑事学科与其 他刑事学步深入......”。

6、“..... 其途径大体有两种是由刑事学科内部的不断自我分化而成,如刑法学分化 为中国刑法学外国刑法学比较刑法学国际刑法学等二是刑事学科与其 他刑事学科或刑事外学科相互交叉渗透而成,如犯罪学与社会学交叉渗透而形成 的犯罪社会学等。刑事学科的细化,不仅使刑事学科的总体规模越来越大,而且使 这些刑事学科本身又具有学科群的特点。 接下来是刑事学科的整合。到了世纪后期,随着科学的发展和人们认识的 进步,西方学界逐渐意识到刑事问题研究的多层次多学科性。多层次性主 要对应的是刑事学科群的内部结构问题多学科性主要对应的是刑事学科群的外 部结构问题。意识到刑事问题的多层次性使得西方学界更多更为自觉地关注各 刑事学科的联系及刑事学科的整体关系模式,即刑事学科群的结构......”。

7、“.....只有密切的组织上有保障的合 作,才能期望刑法和犯罪学与其相邻学科,适应纷繁复杂和瞬息万变的社会要求。 为了克服专业的片面性,实现各部分的有机统,李斯特大力倡导刑法的刑 事政策化,主张将刑法学研究从狭窄的法律概念中解放出来,以科学主义的实证方 法研究作为种自然和社会现象而不仅仅是作为法律现象的犯罪,并提出了建 立包括刑事政策学犯罪学刑罚学和行刑学等在内的整体刑法学的主张。整体 刑法理念的框架是犯罪刑事政策刑法。依据犯罪态势形成的刑事政策,它又引 导刑法的制定和实施,这样的刑法便可有效惩治犯罪。在这三角关系中,李斯特倚 重刑事政策。甘雨沛先生曾提出,成立个具有立法论适用解释论行刑 论刑事政策论以及保安处分法的全面规制的全体刑法学。从刑法整体来 说,单是依实体法本身的规定或依实体法作出的判决裁定本身,不能完成刑法的 整体性或全体性......”。

8、“.....还需要有个使之实现的过程 手续或方法,这就必须有刑事诉讼法的助成。为了达到刑法的改造教育目的,也必 须有行刑法领域的监狱法的措施来保证。为了彻底地准确地揭发和侦查犯罪以 及正确认定犯罪,还需要有侦查学法医学等的助成。这些都属于刑事法的范围。 据此,刑事法可称为全体刑法。句话,凡有关罪刑的规定者均属之。 二刑事体化的提出与倡导 刑事体化思想是我国刑法学家储槐植教授提出并大力倡导的。储槐植教授 主张,我国刑法学研究应当突破单向片面孤立和静态思维模式,确立由刑法之 中研究刑法在刑法之外研究刑法和在刑法之上研究刑法组成的多方位立体思维。 在刑法之中研究刑法,即就刑法论刑法的规范解释学,是刑法研究的基础,也是刑 法研究的起点和归宿。在刑法之外研究刑法,则要研究刑法的外部关系和内部关系 对刑法的存在样态和运作方式的影响。在刑法之上研究刑法......”。

9、“.....揭示种种刑法规律,提高刑事政策制定和刑事立 法的科学预见度。如果说在刑法之中研究刑法,涉及刑法学研究的精度,那么,在刑 法之外研究刑法则涉及刑法学研究的广度,而在刑法之上研究刑法则关系刑法学 研究的深度。在刑法之中研究刑法,是我国刑法研究的传统优势,而在刑法之外和 在刑法之上研究刑法则是我国刑法的薄弱环节。 基于这种多方位立体思维,储槐植教授提出了刑事体化的构想。在他看来, 刑事体化的基本点是,刑法和刑法运行出于内外协调状态才能实现最佳社会效 益。实现刑法最佳效益是刑事体化的目的,刑法和刑法运行内外协调,即刑法内 部结构合理横向协调和刑法运行前后制约纵向协调,是刑事体化的内涵。 刑事体化构想包含三个方面的基本内容更新观念。更新观念的核心问题在 于科学地认识犯罪规律,承认犯罪源于社会矛盾这基本犯罪规律,承认犯罪与社 会同在......”。